Die Lage

Zitat von Zek

Kommt drauf an welchen Index du nimmst.
DAX: -16,1% seit 06.03.2025 bis 04.04.2025
DJIA: -14,6% seit 30.01.2025 bis 04.04.2025
S&P 500: -17,4% seit 19.02.2025 bis 04.04.2025

Ich finde das schon ganz ordentlich.

Das relativiert sich aber schon recht stark, sobald man andere Zeiträume betrachtet. Auf 1 Jahr (April zu April) betrachtet ist der S&P 500 mit ca. 2,5% im Minus. Und vor einem Jahr war der S&P 500 nach den allermeisten Bewertungskennzahlen ziemlich stark überbewertet.

Der Dax stand vor einem Jahr bei 18.175 jetzt bei 20.641,72.

Da ist (hoffentlich) noch viel Luft für günstigere Kurse.

PM von Singapur zur -gefährlichen- Lage. 3 Minuten die sich lohnen.

Im Vergleich verdeutlich er mit seinen Worten, mit welchem zweitklassigem Personal bei uns die Politik besetzt ist.

Was mir am Video vor allem auffällt, ist, dass der singapurianische PM die Lage analysiert, ohne irgendetwas zu fordern oder zu drohen. Allerdings hat die USA mit Singapur anscheinend auch einen Handelsbilanzüberschuss (und kein Defizit) (Quelle: Wert der Exporte von den USA nach Singapur 43,2 Mrd. USD, umgekehrt 32,9 Mrd. USD). Das heißt auch, dass die Zölle nicht allein aufgrund des Außenhandelsdefizits festgelegt wurden, im Gegensatz zu dem, was ich in der Presse gelesen habe, sondern dass es offenbar für alle Länder 10% gab (genauer gesagt, für fast alle, denn Russland, Belarus und möglicherweise noch andere unterliegen nach meinen Informationen keinen Zöllen). Das würde auch erklären, warum auch rein pinguinbewohnte Inseln mit 10% Zoll bedacht wurden.

Zitat von bäs

Gestern war der VDAX immerhin schon bei 30. Das sind zwar noch nicht die 40 Punkte, ab denen es für woodpecker interessant wird. Aber der Markt ist alles andere als enspannt.

Leider muss man sagen "interessant WÜRDE".

Weil ich bin fast 100% investiert - heul.

Zitat von yps

PM von Singapur zur -gefährlichen- Lage. 3 Minuten die sich lohnen.

Externer Inhalt x.com

Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

Alle externen Inhalte anzeigen

Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

Gut!
Und Recht hat er.

Wie ich im Herbst sagte. Der Tag von Trumps Wahl wird in die Geschichtsbücher eingehen.

Er bringt - mit Ansage! - den Schocker den das kaputte System brauchte weil es sich aus sich selber nicht reformieren konnte.
Der Schocker nach dem es bereits förmlich lechtzte.
Ob das Resultat zum Guten oder Schlechten sein wird - das ist noch nicht klar!
Es sieht finster aus aktuell, aber wissen was rauskam werden wir erst später.

Jedenfalls wird 2025 wie erwartet sehr "interessant" werden. Und für die Börse wohl ruppig.
Schöner Test für die neue Börsianergeneration die bisher nur happy sailing gewohnt ist.
Mal gucken wann die Ersten von denen das Kotzen anfangen

Eine gute, kurze Zusammenfassung in 19 Stichpunkten.

Der Ton aus dem weißen Haus ähnelt immer mehr den Siegesmeldungen der nordkoreanischen Regierung:

WEEK 11 WINS: President Trump Unleashes Economic Prosperity

It was another highly successful week for the American people as President Donald J. Trump continues his relentless pursuit of strength, prosperity, and

www.whitehouse.gov

Beruhend auf einem Interview von Howard Marks bei Bloomberg. Das im Kopf behaltend, können wir uns alle Gedanken machen, was das für das unsere zukünftigen Investments bedeutet, die sicherlich nicht mehr die gleichen sein werden, wie bisher.

1) The world isn’t ending. But the rules are changing. For decades, investors benefited from one major tailwind: globalization. Trade was open. Supply chains were efficient. Goods were cheap. That tailwind is fading.

2) Instead, we’re entering an era of fragmentation. Countries are rethinking trade. Tariffs are rising. Domestic production is being prioritized—even if it’s more expensive. That has real consequences for economies, inflation, and asset prices.

3) This matters because trade isn’t just a political issue—it’s an economic engine. When nations specialize and trade efficiently, everyone benefits: • Lower prices • Greater productivity • Broader access to goods Undoing that comes at a cost.

4) One of the most underappreciated effects of globalization was how much it kept inflation in check. As global trade expanded, the cost of many goods fell—dramatically. That helped central banks. It helped consumers. It helped investors.

5) But when trade contracts, cost pressures rise. Domestic manufacturing often means higher wages, higher input costs, and less efficiency. This isn’t inherently bad—but it is inflationary. It changes the assumptions we’ve relied on for decades.

6) So what do you do with this information? You rethink the context for every investing decision. For example: If inflation is structurally higher, then valuation multiples may need to adjust lower. The cost of capital rises. Discount rates matter again.

7) Howard Marks isn’t saying “sell everything.” He’s saying: recalibrate. Don’t rely on old models in a new world. Assume less mean reversion and more regime change. Be intentional about the risks you’re underwriting.

Another key point: Forecasting doesn’t work in environments like this. We can’t reliably predict what policies, partnerships, or power dynamics will look like 6–12 months out. That’s not a flaw—it’s reality.

9) So if we can’t forecast precisely, what can we do? We anchor to probabilities, positioning, and price. Instead of trying to predict, focus on how assets are priced relative to this new backdrop. Then ask: is that reasonable?

10) When uncertainty is high, discipline matters more. Use volatility as a lens for discovery, not avoidance. The best opportunities often arise when others are hesitant—but you must stay grounded in logic, not emotion.

11) And finally—don’t confuse falling prices with rising risk. Markets go on sale. That’s part of the cycle. The critical question is not, “Will it go lower?” It’s: “Am I being compensated fairly for the risk I’m taking?”

12) Despite these shifts, the U.S. still remains a strong place to invest. It has deep capital markets, world-class innovation, and a rule of law that—while evolving—still outperforms most alternatives. But the “automatic best” label? That’s now a judgment, not a given.

13) Howard Marks isn’t offering a market call. He’s offering perspective. This moment requires more than just reacting. It calls for re-evaluating how we invest—and why. The world is shifting. Smart investors will shift with it. Zusammenfassung von: https://x.com/kintsugiinvest…xO0gECfa6H6DPOQ

Peter Navarro hat ein Interview bei FOX gegeben, die werden das definitiv durchziehen. Die Trump Administration sieht das ganze als Frage der nationalen Sicherheit. Verlierer werden die Merkantilisten sein, das Deutschland der letzten 20 Jahre ist einer davon.

Heiner Flassbeck hat dazu auch einen Artikel auf seiner Seite verfasst,

US-Zölle: Trump hat Recht – Sein Faktenblatt zerstört den deutschen Merkantilismus

Zitat

Die letzten Zuckungen des scheidenden Wirtschaftsministers gehen genau in die falsche Richtung. Die amerikanische Zollankündigung mit dem Angriff Russlands auf die Ukraine zu vergleichen, ist absurd und unverantwortlich zugleich. Die „Entschlossenheit der Reaktion“, die er anmahnt, ist gefährlich, weil er (wieder einmal) urteilt, ohne verstanden zu haben, worum es geht. Wer Gegenmaßnahmen erwägt, sollte zunächst wissen, dass das Defizitland auf jeden Fall gewinnt und das Überschussland auf jeden Fall verliert.

Zitat von LPG

Peter Navarro hat ein Interview bei FOX gegeben, die werden das definitiv durchziehen. Die Trump Administration sieht das ganze als Frage der nationalen Sicherheit. Verlierer werden die Merkantilisten sein, das Deutschland der letzten 20 Jahre ist einer davon.

Externer Inhalt www.youtube.com

Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

Alle externen Inhalte anzeigen

Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

Heiner Flassbeck hat dazu auch einen Artikel auf seiner Seite verfasst,

US-Zölle: Trump hat Recht – Sein Faktenblatt zerstört den deutschen Merkantilismus

Coward Nutlick hat bei Fox News auch gesagt, dass US-Rindfleisch schön und Rindfleisch aus der EU schwach sei. Diese Administration leidet an kognitiver Impotenz und verbaler Inkontinenz. Die amerikanische Jugend wird sicherlich Gefallen daran finden Nike Sneaker zu fertigen und T-Shirts zu bleichen.

Ein Punkt der von den Trumpisten auch häufig vergessen wird, ist dass die USA deutlich mehr Dienstleistungen in die EU exportieren als umgekehrt. Diese Dienstleistungen sind für die Anbieter z.T. hochprofitabel (siehe Mag7). Wenn der Rest der Welt nun diese Dienstleistungen zunehmend aus den eigenen Ländern zurückdrängt haben die USA nichts gewonnen.

Man schaue sich die folgende Website an:

EU trade relations with United States

Facts, figures and latest developments.

policy.trade.ec.europa.eu

Bei (physischen) Gütern hat die EU ein Überschuss von fast 160 Mrd. EUR.

Bei Dienstleistungen ein Defizit von fast 110 Mrd. EUR.

Also gar nicht mal so unausgeglichen wenn man bedenkt, dass die USA das wohlhabendere Land sind.

Auf jeden Fall wurde der ganze Laden gehörig aufgemischt, neudeutsch disrupted. Aufgescheuchte Hühner, wohin man blickt.

Aus Asien hört man etliche Angebote, auf Zölle ganz zu verzichten - gute Idee. Leider gehören Zölle zu den direkten Einnahmen der Brüsseler Bürokratenkrake, und die hat auch noch eine Deutsche als Chef, und die kämpfen bekanntlich ja gerne bis zur letzten Patrone bzw. bis mindestens ein Drittel in Schutt und Asche liegt, siehe WK2 oder Energiewahn ...

Davon ab slnd die Zölle nur der Auslöser für den Börsenkrach. Die Situation war reif und es fehlte nur noch der Funke.

Sehe ich auch so: Zölle und Crash sind nicht zwei Seiten derselben Medaille. Die Zölle waren der Auslöser, aber es sind zwei verschiedene Dinge.

Mal schauen wo das neue New Normal für die Märkte liegt.

Zitat von Acheron

Ein Punkt der von den Trumpisten auch häufig vergessen wird, ist dass die USA deutlich mehr Dienstleistungen in die EU exportieren als umgekehrt. Diese Dienstleistungen sind für die Anbieter z.T. hochprofitabel (siehe Mag7). Wenn der Rest der Welt nun diese Dienstleistungen zunehmend aus den eigenen Ländern zurückdrängt haben die USA nichts gewonnen.

Ich sehe nicht, womit man Microsoft und Amazon (AWS) substituieren könnte und nutze den Kurssturz um Amazon und Microsoft ins Depot zu laden.

Zitat von 1000prozent

Ich sehe nicht, womit man Microsoft und Amazon (AWS) substituieren könnte und nutze den Kurssturz um Amazon und Microsoft ins Depot zu laden.

heute morgen gabs paar interessante Kurse : Rheinmetall bei 950€

Wie war das ? in einer Baisse gibts auch interessante Intraday rallies.

Bin aber in dem Punkt ganz schlecht

Buffetindikator Stand Freitag bei 170%, S&P 500 Forward PE bei 20. Billig ist das (noch) nicht.

... und TKA erst auf 7,50 gefallen.

Zu früh, zu spät, das ist die Frage. Ist eine V-recovery wahrscheinlich? Wenn man den MSFT chart betrachtet, sieht man einen klassischen 5-teiligen Anstieg nach Elliott. Danach kann es bis zur 4 runter gehen, das wären etwa 250.

Auf jeden Fall lag die SPD mit ihrem böse-Aktionäre-heftig-besteuern Vorstoß wieder genau im Timing, wie Steinbrück damals 2008 ...

Zitat von mobilpage

heute morgen gabs paar interessante Kurse : Rheinmetall bei 950€

Wie war das ? in einer Baisse gibts auch interessante Intraday rallies.

Bin aber in dem Punkt ganz schlecht

Vorstand papeberger hat für fast ne 1 Millionen € heute gekauft

Kleine Korrektur: Zölle gehen nur zu 75% in den EU-Haushalt, 25% bleiben bei den Staaten "für die Erhebung".