Die Goldbugs müssen sich nicht schämen, ihre Hoffnungen wurden erfüllt.
Vielleicht schneit ja Willy nochmal rein 
physisches Gold
-
-
TATA!
Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da Sie keine Berechtigung haben, diesen Inhalt zu sehen. Silber und Platin steigen - wie in den letzten Handelstagen auch - mit 2 fachem Hebel auf Gold auf neue ATHs . So soll es sein!
TATA zum zweiten!
Gold did it again! Nach genau 9 Tagen (und einem Flashcrash später).
Verdammt schnelllebig die heutige Zeit!
-
Verdammt schnelllebig die heutige Zeit!
Willkommen im Zeitalter von Tinder, Shorts & Co..
-
Gerd Kommer hat interessante Daten über Gold, Silber, Palladium und Platin zusammengestellt.
Auch wenn die Performance der 4 Edelmetalle über den Zeitraum von 47 Jahren nicht mit dem MSCI Weld Aktienindex mithalten kann, kann eine 10%ige Beimischung vor allem von Gold bei einem regelmäßigen Rebalancing einen kleinen Renditevorteil bringen. Auf Grund der Transaktionskosten geht das aber wohl nicht mit physischem Gold sondern nur mit ETCs. Auf diesen Aspekt geht er leider nicht drauf ein.
Insgesamt ein lesenswerter Artikel mit interessanten Daten und Charts. -
Sehr guter Artikel! Also wie erwartet: Trotz jeweils deutlich niedrigerer Rendite und höherer Volatilität können Edelmetalle als begrenzte Beimischung einen geringen Vorteil hinsichtlich des Risikoprofils bieten (Sharpe Ratio), allerdings nur bei regelmäßigem Rebalancing. Bei dauerhaftem Halten funktioniert das so nicht. Grund: Man macht sich damit den antizyklischen Effekt zunutze, durch Umschichten in das jeweils schlechter gelaufene.
Da aber Gold und Silber aktuell nicht günstig sind, drängt sich das derzeit eher nicht auf. Allerdings halte ich Kommers Ansatz zur Bewertung für falsch. Wenn etwas oberhalb der Inflationsrate rentiert, dann wird es normalerweise auch oberhalb seines inflationsbereinigten Preises liegen. Wenn schon, dann müßte man diese Metrik relativ zu ihrer eigenen Historie betrachten. Besser den von mir vorgeschlagenen Anteil am weltweiten Gesamtvermögen. Danach dürfte Gold eher grob normal bewertet sein, bei großer historischer Spanne, und bereits relativ zum (allgemein) teuren Aktienmarkt.
Die Tabelle ganz oben unterstellt übrigens rechnerisch implizit, daß praktisch alles in der Geschichte geförderte Silber noch vorhanden sei. Die KI gibt mir den gleichen Wert an, weist aber teils darauf hin, daß ein unbekannter größerer Teil industriell verbraucht worden sein könnte. Wenn, dann befindet es sich wohl eher im industriellen Recyclingkreislauf als es Investmentsilber ist.
-
Ja, das kommt noch dazu, den vermuteten Schutz vor Katastrophenszenarien hatte ich nicht erwähnt. Das kann Kommer nicht messen, weil ein Black-Swan-Ereignis (fast schon per Definition) in den historischen Daten nicht enthalten ist.
Die (auch anderswo genannten) Zweifel kann man haben. Schon möglich, daß in so einem Krisenszenario Gold temporär mehr steigt als andere reale Vermögenswerte, weil das ein relativ kleiner, aber liquider Markt und damit Ausgang ist, z.B. im Vergleich zu Immobilien. Daher und wegen der Schwierigkeit der Bewertung sind Ausschläge nach oben eher möglich. Wobei laut Kommer Gold (28 Bio. USD) so klein gar nicht ist im Vergleich zum Aktienmarkt (130 Bio. USD)! Der Anleihenmarkt sei etwa gleich groß (140 Bio. USD), und der Immobilienmarkt wird von Claude-KI etwa mit 400 Bio. USD geschätzt.
Den Gedanken, daß es totes Kapital ist, wenn man nie verkaufen will, hatte ich auch schon. Ich habe auch u.a. einen Krügerrand geerbt, von ca. 1979, hätte mich aber über Aktien wohl mehr gefreut, selbst nach Abzug von Steuern (aber ob jene dann überhaupt noch da gewesen wären?).
Ansonsten, wie woodpecker bereits schrieb, bezüglich Silber: Die Geschichte mit dem Mangel von irgendeinem Rohstoff kennt der alte Hase zur Genüge. Natürlich nicht bei allen zugleich. Derzeit vielleicht Lithium und seltene Erden für die Energiewende, Kupfer?, und Uran natürlich. Morgen wird es wieder etwas anderes sein.
-
Nach 45 ging der Aktienhandel erst 48 und richtig erst 1950 wieder los. Wenn jetzt was Kriegerisches passierte, könnte es sein , dass es die Wertpapierlagerstätten zerbröselt ...
-
Zitat von winter
im Vergleich zum Aktienmarkt (130 Bio. USD)
Das kann doch nicht so ganz stimmen? Nvidia alleine stieg/liegt/steht/faellt schon bei ca. 4 Trillionen?
-
Joe: Ja, aber US-amerikanische "trillion", was der deutschen Billion entspricht. (während "billion" die deutsche Milliarde ist)
-
Wer noch nicht genug davon hat, so langsam kommen Kaufkurse
Externer Inhalt x.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt. -
ich habe genug schon.
Aber wenn jemand günstige Minen kennt, hätte ich Interesse.
Allerdings keine Explorer, sondern welche die wirklich produzieren, günstige Kennzahlen, ordentliche Divi usw.Kann ich bislang nicht finden.
Aber vielleicht habe ich auch zu hohe Erwartungen, ich träume immer noch von sowas wie Highland Gold, oder Polymetal. Seuftz. -
Die Franzosen trauen dem Braten nicht und holen Ihr ganzes Gold zurück.
-
Klug. Sollten wir auch.
Aber ich fürchte: Wir dürfen das nicht.
Nicht vergessen, dass Frankreich einen anderen Status hat. Die sind nicht ganz so vasallig wie DE.
-
Also ein Teil wurde doch bereits zurückgeholt. Geht es euch um den verblieben Teil?
Tagesschau 23.01.2026: Deutsche Goldreserven in den USA -
woodpecker Eigentlich duerften wir. Bloss, ich weiss nicht wie die USA das eigentlich machen, Jedenfalls haben wir eine Marionetten-Regierung. Deshalb heisst es nicht dass wir es nicht duerften. Vielmehr: Die deutschen Politiker werden es nicht tun. Warum? Das weiss ich auch nicht so genau.
Das ist korrekt.
Das haben wir ganz offensichtlich.Und ich frage mich tatsächlich auch wie das in der Praxis funktioniert.
Aber es ist offensichtlich.
Besonders offensichtlich war es bei der letzten Regierung: Scholz, und vorallem Baerbock, und auch Habeck, da hat man förmlich gespürt wie die ihre Orders aus Washington ermpfingen während Russland/Nordstream etc.
Irgendwas ist da faul. Ist ja auch kein Zufall dass sie alle am Ende Professuren in den USA bekommen, oder (Baerbock) jetzt mit dem Ex-Außenminister zusammen sind.Bei Merkel war es nicht ganz so klar, die hat in diesem Punkt imho geschickter gespielt, war nicht komplett gesteuert.
Und Schröder hatte sich dem erst recht entzogen schien mir. Aber hat er auch für zahlen müssen: Man hat ihn sauber demontiert die letzten Jahre während der Eskalation mit Russland. Das war sicher auch um ein Exempel zu statuieren.Tja, ich glaube nicht, dass wir das zu unseren Lebzeiten erfahren wie die Dinge wirklich laufen.
Sowas kommt erst 100 Jahre später raus.
Dann lesen die Leute ihr Geschichtsbuch und schüttelt über uns die Köpfe, so wie wir sie über die Leute von vor 100 Jahren schütteln: "Mei waren die verblendet. Wie gut, dass WIR so viel klüger und aufmerksamer sind." -
...
Tja, ich glaube nicht, dass wir das zu unseren Lebzeiten erfahren wie die Dinge wirklich laufen.
Sowas kommt erst 100 Jahre später raus.
Dann lesen die Leute ihr Geschichtsbuch und schüttelt über uns die Köpfe, so wie wir sie über die Leute von vor 100 Jahren schütteln: "Mei waren die verblendet. Wie gut, dass WIR so viel klüger und aufmerksamer sind."Ich sehe das eigentlich gar nicht so pessimistisch, obwohl ich es sonst eher bin:
Schröder hatte noch Glück, dass das Internet noch nicht so eine gute Vernetzung dargestellt hatte während seiner Ära.
Der konnte sich das leisten zu opponieren, auch wenn er den Preis bezahlten musste.
Merkel hat sich dem weitestgehend entzogen - zumindest war es nicht sichtbar. Auch die Spionageaffäre unter Freunden war ein gutes Signal.
Scholz, Baerbock, Habeck und Co (von der Leyen auch) haben wirklich den Vogel abgeschossen zuletzt und gerade weil das "verhasste" Internet diesen gigantischen Informationsaustausch in irrer Geschwindigkeit ermöglicht.
Ohne das Internet wäre das vermutlich gar nicht so aufgefallen.
Es bietet Möglichkeiten der Manipulation aber trotzdem auch eine Art von Transparenz.
Der größte Feind der heutigen Politiker ist die öffentliche Meinung und deswegen entbrennt auch dieser Kampf um die Deutungshoheit von allem.
Deswegen diskutieren wir zyklisch in der Gesellschaft immer wieder Sperrung von Pornoseiten (oder beliebigen anderen Seiten dann im Ergebnis), Klarnamenspflicht, Chatkontrollen, Abschaffung des Bargeldes, die Einführung von digitalem programmierbaren Geld, usw. ...
Die Freiheitsrechte in jeglicher Hinsicht sind in Gefahr und diese sind m.E. um jeden Preis zu verteidigen.
Eigentlich schon sehr seltsam, dass dies nicht genug den fruchtbaren Boden für freiheitliche Parteien bereitet.
Das ist auch ein Warnzeichen wie tief wir schon im Sumpf stecken, weil die breite Masse nicht bemerkt was ihr stetig genommen wird. *seuzf*
