warum brauchen die Amis nochmal einen hohen Oelpreis?
Öl aus Fracking zu gewinnen ist vergleichsweise teuer, weil die Löcher relativ kurzlebig sind. Allerdings spricht dieses Bild dagegen:
Incl Finanzierungskosten ist das US-Schieferöl so ab $50..$60/bbl förderbar. Schon die 3 Monate vor dem Absturz Anfang März bei ca. $55/bbl war es für viele Firmen dort knapp.
Wenn die USA aber nicht selbst fördern, dann müssen sie das Öl importieren, was ihre eh' schon kapuute Handelsbilanz weiter belastet.
Wie wichtig ein hoher Ölpreis für sie ist, siehst Du auch daran, wieviele Kriege sie deswegen schon geführt haben und wieviele Bürgerkriege in fernen Ländern sie gesponsort haben.
Zum Glück haben sie eine eigene Währung, und wenn Saudis und Russen für €25/bbl fördern, dann gibt es eben immer doch einen Dollarkurs, zu dem ihr Schieferöl profitabel ist. Dort geht die Reise hin. Sie werden sich nicht ewig dagegenstemmen können.
Gruß,
Balkenchart
Klar.
Man munkelt, dass wer kann, zur Zeit auf Teufel komm raus Öl einlagert, gerne auch auf Tankern. Frachtraten gingen durch die Decke.
Zeit, sich wieder der alten Bekannten NAT zuzuwenden.
Nochmal zum "game changer" fracking.
Update der bekannten Graphik zu Förderkosten:
Der Artikel ist interessant, er zeigt wie massiv tight oil (=Fracking) aufgeholt hat.
Das liegt nun durchaus in der Liga von Offshore, mit dem Vorteil dass die CAPEX deutlich schneller zurück verdient werden.
Also darf man raten wo das Geld hinfließt sobald der Ölpreis wieder steigt.
Aktuell dagegen sollte man (wenn überhaupt) in Firmen mit existierender konventioneller Produktion gehen.
Zitat“The North American tight oil industry has changed considerably since 2014, as it has proven to be a competitive supply source in a low price environment,” Erlingsen added. “While costs for tight oil have been reduced, the resource potential has grown considerably over the last four years.”
Rystad Energy, the independent energy research and consultancy headquartered in Norway with offices across the globe, estimates that total recoverable resources from North American tight oil has more than tripled since 2014.
For oil companies struggling to replace conventional resources after years of disappointing exploration results, tight oil simultaneously offers a base for growth, increased flexibility, and attractive returns.
Whereas offshore normally needs seven to 12 years to recover costs, tight oil typically requires only two to four years.
“Tight oil is a short cycle investment with a relatively brief lead time from the sanctioning of new wells to the start of production. This gives E&P companies the flexibility to adapt to market conditions and easily change activity levels,” Erlingsen remarked. “In the ever-changing oil price environment, this implies tight oil investment has less uncertainty compared to offshore.”
WTI-Öl unter 20 Dollar.
Blutbad.
Man munkelt, dass wer kann, zur Zeit auf Teufel komm raus Öl einlagert, gerne auch auf Tankern. Frachtraten gingen durch die Decke.
Zeit, sich wieder der alten Bekannten NAT zuzuwenden.
Wo kann man die Frachtraten beobachten?
Wo kann man die Frachtraten beobachten?
Fearnleys (wöchentlich mittwochs)
Ganz allgemein: Hellenic Shipping
ZitatInsbesondere die USA sind von den sinkenden Rohölpreisen betroffen. Die amerikanischen Fracking-Unternehmen verzeichnen durch den Preiskampf Verluste. US-Präsident Donald Trump sagte am Montag im US-Sender Fox News, "die Leute im Öl- und Gasgeschäft leiden wirklich". Er werde daher in Kürze mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin über den Ölpreis sprechen. "Russland und Saudi-Arabien kämpfen und sorgen dafür, dass der Ölpreis fällt", kritisierte Trump.
Putin werde "wahrscheinlich" um eine Erleichterung der Sanktionen bitten, sagte der US-Präsident weiter. Er wisse noch nicht, wie die Antwort lauten werde. Die USA hatten Russland wegen der Pipeline Nord Stream 2, die mehr russisches Erdgas nach Deutschland bringen soll, mit Sanktionen belegt.
Top, das sind gute News für Gazprom.
Der Deal liegt auf der Hand: North Stream 2 geht weiter dafür gibt Russland dem Trump irgendeinen Achtungserfolg, oder kleine Einschränkung der Fördermenge Öl.
Vielleicht ringt sich Trump auch durch die OPEC+ auf OPEC++ zu erweitern und alle beschränken ihre Förderung ein wenig. Wären u.a. auch die Russen Hauptprofiteur, die fördern billig.
Aber auch Multis mit existierenden Förderung hätten was davon. Ob die Preise sich auf das Level heben lassen wo Exploration lohnt bezweifle ich dagegen. Warum sollte man explorieren wenn der Markt eh überversorgt ist und man den Hahn eh runterregeln muss.
Muss nochmal Shell ansehen.
Das Problem mit diesen ganzen Kostenkurven ist, dass sie fließend sind.
Bspw. ist beim Fracking Diesel, Auslastung und Chemikalien (Erdölbasiert) ein großer Teil des OPEX. Wenn der Ölpreis morgen bei 200 USD stände, dann würden die Förderkosten von Fracking auch expotentiell steigen.
Das ist bei Offshore Feldern mit hohem Capex-Anteil nicht unbedingt so.
Und bei Saudi Arabien weiß man es auch überhaupt nicht. Es gibt Stimmen die sagen, dass die Ihre Felder wegen "cash-need" mit übermäßig viel Wasser bespielen aktuell und das die Felder weniger förderfähig macht.
Das ist einfach ein so unfassbar komplexes System dass da alle Erklärungsversuche regelmäßig ins Leere laufen.
Auf jeden Fall haben die Saudi-Aramco rechtzeitig an die Börse gebracht...
OPEC++ rückt näher.
Naja, man wird es vermutlich nicht so nennen, obwohl ich es cool fände in Erinnerung an alte Programmierer-Zeiten 
Hauptprofiteur davon wird m.E. Russland sein.
Bei den Saudis dagegen, hm, da gibts immer das Risiko dass die Amis sie einfach fallen lassen...denn ein wenig Chaos im nahen Osten würde ihren Frackern auch helfen...
Datenpunkt: 7$/Barrel (voraussichtlich WTI-Öl) dürfte einen neuen Tiefpreis im aktuellen Ölpreissturz darstellen.
Ort: Midland/Texas, abseits der Häfen.
Zeit: Mo, 30.03.2020
ZitatBarrels of crude in Midland, Texas were changing hands for as little as $7 a barrel on Monday, well below the benchmark.
Datenpunkt: 7$/Barrel (voraussichtlich WTI-Öl) dürfte einen neuen Tiefpreis im aktuellen Ölpreissturz darstellen.
Naja, wir haben negative Zinsen, negative Strompreise und demnächst dann... (Scherz!)
Naja, wir haben negative Zinsen, negative Strompreise und demnächst dann... (Scherz!)
Das ist gar kein Scherz.
Es gab bereits negative Ölpreise in den letzten Tagen:
https://www.bloomberg.com/news…eady-seen-negative-prices
Das Blutbad bei den Frackern (und den dazugehörigen Banken und anderen Finanzierern) wird furchtbar sein.
Allerdings m.W. erst ab Mitte 2021. In 2020 werden offenbar noch eher wenige Kredite fällig.
Das ist gar kein Scherz.
Es gab bereits negative Ölpreise in den letzten Tagen:
Tatsache! Also doch z.T. ähnlich wie beim Strom. Das Zeug muss weg, koste es was es wolle.
