Mein erstes Kursziel ist bei Bayer erreicht und ich habe mal 1/3 verkauft (gut 50% plus)
Zweites Kursziel ist nun auch erreicht und ich habe ein zweites Drittel abgegeben (gut 80 % plus)
Den Rest würde ich bei 45 - 50 € abgeben, umgekehrt bei 30 € auch wieder aufstocken.
Novo Nordisk nach Meldung gestern ob sinkender Arzeimittelpreise/Umsätze in den USA ordentlich gehämmert.
-15%!
Das ist schon ein Wort.
Habe die im Depot und bin nun etwas verunsichert. Soooo unerwartet kam diese News für mich nicht, aber dennoch so ein Rutsch?
Da frage ich mich ob die Aktie den Boden schon gefunden hat?
Oder, ob etwas "im Busch ist", also zB Novo erstmal abgemolken werden wird, ala Bayer.
Der Trump würde das vermutlich als "fair" unterstützen, um Dänemark zu schaden.
Weil Pfizer, auch mit verhaltenen Zahlen, steigt heute.
Will man da dagegen wetten? Weiß nicht, was sagt ihr?
Da frage ich mich ob die Aktie den Boden schon gefunden hat?
Ich würde sagen: ja, denn mein Kauf-Limit bei 35€ wurde immer noch nicht erreicht 
Dabei ging es schon häufiger heftig runter. Ende Juli waren es mehr als 15%. Und zwischendrin auch immer mal wieder -5% nach einer kurzen Erholung. Aber bei 40€ war bisher immer schluß. Falls ich doch noch zum Zug komme, ware es leider nicht der Boden und werde auch unter die Räder kommen. Dann immerhin 4% Divrendite Warteprämie (ich weiß, das ist dir zur wenig).
Ich würde sagen: ja, denn mein Kauf-Limit bei 35€ wurde immer noch nicht erreicht
Dabei ging es schon häufiger heftig runter. Ende Juli waren es mehr als 15%. Und zwischendrin auch immer mal wieder -5% nach einer kurzen Erholung. Aber bei 40€ war bisher immer schluß. Falls ich doch noch zum Zug komme, ware es leider nicht der Boden und werde auch unter die Räder kommen. Dann immerhin 4% Divrendite Warteprämie (ich weiß, das ist dir zur wenig).
Ich habe sie übrigens verkauft.
Grund: Fühle mich nicht mehr wohl damit, nach dem Einbruch bin ich "psychologisch angeschlagen".
Dazu kommt noch dass mir die Politik (=Trump-) Abhängigkeit missfällt.
Am Ende verwendet der Novo als Heben gegen Dänemark. Ist nicht auszuschließen, Finanzmarkthebel gehören durchaus zum Arsenal der amtierenden Großmacht.
Bin am Überlegen stattdessen meine Pfizer auszustocken, die sind trotz ebenfalls mauer Nachrichten gestiegen und scheinen einen guten Draht zum Kaiser, äh Präsidenten, zu haben.
Pfizer erhöht zum ersten Mal seit längerem nicht mehr die Dividende. Die letzte Dividendensenkung war 2009. Seit dem wieder jedes Jahr im März erhöht. Diesen März nicht mehr. Das ist für mich ein Warnsignal. Daher für mich nur halten, was ich habe, aber kein Nachkauf. Aber du hast ein bessere Händchen als ich. Von daher alles gut.
Alles anzeigenNovo Nordisk nach Meldung gestern ob sinkender Arzeimittelpreise/Umsätze in den USA ordentlich gehämmert.
-15%!
Das ist schon ein Wort.
Habe die im Depot und bin nun etwas verunsichert. Soooo unerwartet kam diese News für mich nicht, aber dennoch so ein Rutsch?
Da frage ich mich ob die Aktie den Boden schon gefunden hat?
...
Will man da dagegen wetten? Weiß nicht, was sagt ihr?
Abmelken kann man durch unseren Hegemon niemals ausschließen, wenn das Unternehmen nicht aus den eigenen Reihen kommt.
Die Jahresabschlusszahlen enthalten die über das Jahr sich ergebene Schwäche in Zahlen ausgedrückt.
Victoza -45 % kann man ignorieren, weil das die tägliche Injektion war und der Markt schon ewig in Richtung 1x wöchentlich umschwenkt (Ozemmpic/WeGoogcy). Umsatzanteil 1%.
Rybelsus mit -5 % ist orale Einnahme von dem Zeug das ist sicherlich eine Enttäuschung. Umsatzanteil 7%.
Ozempic +6 %. Umsatzanteil 41%. Das ist natürlich kein hohes Wachstum aber Wachstum.
Der größte Negativpunkt ist, dass der Ausblick wohl negativ ist mit -5% bis -13% Umsatz.
Für mich war das nun nicht unerwartet vor dem Hintergrund der Ankündigungen von Trump und den entsprechenden zu erwartenden Preissenkungen.
Zumindest soll es laut Grafik ein ARP geben wie auch 2023 und 2024 (aber nicht 2025).
Dividende gibt es auch. 3,9% waren es für 2025, also 11,70 DKK.
Ich bleibe dabei - bin aber auch etwas unsicher gerade.
Zweites Kursziel ist nun auch erreicht und ich habe ein zweites Drittel abgegeben (gut 80 % plus)
Den Rest würde ich bei 45 - 50 € abgeben, umgekehrt bei 30 € auch wieder aufstocken.
Gesagt, getan! Den heutigen Hüpfer nutzend, habe ich mich auch von den restlichen Bayer Aktien getrennt (ca. 115 % plus).
Man hat sich verglichen für "höchstens" 7,25 Mrd. US-Dollar, eine stolze Summe! Ich verstehe aber nicht, wie dann die Verbindlichkeiten nur von 7,8 auf 11,8 Mrd. Eur steigen können. Hat man anderweitig alle PCB-Klagen abgeräumt? Da gab's glaub noch andere als die im Artikel genannten. Der Kurs hat noch nicht ganz das Coronatief wieder erreicht, aber immerhin +150% vom Tief aus...
Krka (KRKG) nochmal -6% heute.
-20% mtd. Damit dieser komische Anstieg im Sept mehr als weg. Und jetzt habe ich auch auf anderen Sprachen die News dazu gefunden
Allzeithoch Jetzt bei 249€. Gar nicht so schlecht :-).
Diverse Slovenian Aktien im index SBITOP steigen sehr schön. Habe leider eine noch eine kleine Position in Sava Re.
Gesagt, getan! Den heutigen Hüpfer nutzend, habe ich mich auch von den restlichen Bayer Aktien getrennt (ca. 115 % plus).
Gutes Timing 
Und herzlichen Glückwunsch! Ich habe es bei in Summe drei Anläufen tatsächlich, trotz korrekter Investmentthese, geschafft Geld zu verlieren mit ihnen.
Jetzt versuche ich es mit BASF zum dritten Mal, bin recht zuversichtlich dass es auch da wieder schiefgeht
Kaum gibt es den Sammelvergleich (Glyphosat-Klagen) und 7.25 mrd USD (maximal, da ist endlich ein Deckel drauf anstelle einem "Fass ohne Boden". Ich sag mal das ist positiv. Zumal ein Teil der 7.25 mrd USD in 21 Jahren Inflationsbereinigt weniger wert sein wird, die tatsaechlich Belastung also niedriger sein wird), und schon sagt der Hegemon, dass Glyphosat doch wichtig sei.
Das stinkt dermassen nach Schroepfen auslaendischer Unternehmen in den USA, das ist doch kein Zufall dass sich Trump jetzt positiv zu Glyphosat aeussert?
Trump möchte Glyphosat-Produktion für US-Landwirte absichern
WASHINGTON (dpa-AFX) - Der umstrittene Unkrautvernichter Glyphosat bekommt in den USA einen besonderen Status, um eine ausreichende Versorgung der amerikanischen Landwirtschaft sicherzustellen. US-Präsident Donald Trump unterschrieb am Mittwoch (Ortszeit) eine Verordnung, in der Phosphat sowie glyphosathaltige Unkrautvernichtungsmittel als entscheidend für die nationale Sicherheit und die Lebensmittelsicherheit der USA bezeichnet werden. Eine ausreichende Produktion solle sichergestellt werden.
Zu den weltweit größten Herstellern von Glyphosatprodukten gehört der Leverkusener Agrarchemie-Konzern Bayer mit seiner US-Tochter Monsanto, deren Kassenschlager das glyphosathaltige Produkt Roundup ist. Außerdem gibt es noch asiatische Glyphosat-Produkte.
Ein Bayer-Sprecher sagte, die Verordnung betone "die dringende Notwendigkeit, dass US-Landwirte Zugang zu wichtigen, im Inland hergestellten Pflanzenschutzmitteln wie Glyphosat haben". Man werde der Verordnung Folge leisten.
In Trumps Verordnung heißt es, bisher gebe es in den USA nur einen Produzenten glyphosathaltiger Unkrautvernichtungsmittel. Gemeint ist die Bayer-Tochter Monsanto. Damit seien die Verteidigungsindustrie der USA und die Ernährungssicherheit anfällig für "feindliche, ausländische Akteure".
Keine negativen Folgen für künftige Produzenten
Der Verordnung zufolge soll Unternehmen zugesichert werden, dass ihnen aus der Produktion keine negativen Folgen entstehen. Konkret heißt es: "Dementsprechend stellt der (Landwirtschafts-) Minister sicher, dass keine gemäß diesem Abschnitt erlassene Anordnung, Vorschrift oder Verordnung die Unternehmensfähigkeit eines inländischen Herstellers von elementarem Phosphat oder Herbiziden auf Glyphosatbasis gefährdet."
Elementares Phosphat sei auch ein wichtiger Ausgangsstoff für die Herstellung von Herbiziden auf Glyphosatbasis. Diese spielten eine entscheidende Rolle bei der Aufrechterhaltung des landwirtschaftlichen Vorsprungs der USA, indem sie es Landwirten ermöglichten, effizient und kostengünstig Lebensmittel und Viehfutter zu produzieren, heißt es weiter.
Bayer schloss kürzlich milliardenschweren Sammelvergleich
In den US-Klagen führten Kläger Krebserkrankungen auf Glyphosat zurück. Erst kürzlich schloss Bayer in den USA einen milliardenschweren Sammelvergleich zur Beilegung aktueller und künftiger Klagen zum glyphosathaltigen Unkrautvernichter Roundup. Die Zahlungen für den Sammelvergleich umfassen maximal 7,25 Milliarden US-Dollar über einen Zeitraum von bis zu 21 Jahren, wie der Dax -Konzern mitteilte. Der Sammelvergleich müsse vom Gericht in St. Louis (Bundesstaat Missouri) genehmigt werden, hieß es von den Leverkusenern.
Die zur Weltgesundheitsorganisation gehörende Internationale Krebsforschungsagentur hatte den Wirkstoff, der in Roundup enthalten ist, 2015 als "wahrscheinlich krebserregend beim Menschen" eingestuft; andere Einrichtungen der WHO waren anderer Ansicht, und auch europäische Einrichtungen folgten dieser kritischen Einstufung nicht. Bayer hat den Verdacht stets zurückgewiesen, dass Glyphosat krebserregend sei. "Glyphosat ist ein sicheres und wichtiges Werkzeug für Landwirte in den USA und überall auf der Welt", sagte Bayer-Chef Bill Anderson kürzlich. Diese "Wahrheit" hätten Wissenschaftler und Aufsichtsbehörden international bestätigt./aae/DP/men
Gutes Timing
Und herzlichen Glückwunsch! Ich habe es bei in Summe drei Anläufen tatsächlich, trotz korrekter Investmentthese, geschafft Geld zu verlieren mit ihnen.
Jetzt versuche ich es mit BASF zum dritten Mal, bin recht zuversichtlich dass es auch da wieder schiefgeht
Same here, ich bin auch mit Bayer auf die Schnauze gefallen, weil ich zwischenzeitlich mit Verlust verkauft habe.
da ist endlich ein Deckel drauf anstelle einem "Fass ohne Boden".
Leider nicht. Deswegen hatte ich auch nicht verstanden, warum der Kurs an dem Tag so gestiegen ist. Tags darauf fiel er wieder unter das Vortagesniveau, aktuell wieder um 44€. Über 7 Milliarden Dollar ist viel Geld und wenig zum Feiern, aber vielleicht erklärt die Diskontierung die Differenz bei den Rückstellungen. Rund 10 Milliarden USD sind glaube ich bereits geflossen, damit summiert es sich insgesamt auf über 20 Milliarden US-Dollar. Bayer ist damit hoch verschuldet, aber sie kommen wohl um eine Kapitalerhöhung herum.
Die Kläger wurden sicherlich zur Annahme des Vergleichs motiviert durch die Klageannahme durch den Obersten Gerichtshof. Würde der zugunsten von Bayer entscheiden, erst dann wäre die Sache endgültig erledigt. Wenn nicht, drohen in Zukunft weitere Klagewellen. Ich weiß auch nicht, wie viele Kläger sich dem Vergleich anschließen, da werden vermutlich auch noch welche offen bleiben? PCB ist auch noch offen.
Mein Verkauf zu über 66€ war nach wie vor richtig.
Die Rueckstellungen waren bereits gemacht worden. Einmal 14 mrd und dann noch ein bisschen mehr.
10mrd sind bereits geflossen, was weg ist, ist weg. Fuer die Zukunft gilt: nur noch 7.25 (ueber 21 Jahre) werden fliessen. Und der Deckel ist wichtig, lieber ein Ende mit Schrecken als ein Schrecken ohne Ende?
Ab jetzt ist Bayer wieder investierbar?
Kaum gibt es den Sammelvergleich (Glyphosat-Klagen) und 7.25 mrd USD (maximal, da ist endlich ein Deckel drauf anstelle einem "Fass ohne Boden". Ich sag mal das ist positiv. Zumal ein Teil der 7.25 mrd USD in 21 Jahren Inflationsbereinigt weniger wert sein wird, die tatsaechlich Belastung also niedriger sein wird), und schon sagt der Hegemon, dass Glyphosat doch wichtig sei.
Das stinkt dermassen nach Schroepfen auslaendischer Unternehmen in den USA, das ist doch kein Zufall dass sich Trump jetzt positiv zu Glyphosat aeussert?
Bayer wird seit Jahren systematisch abgemolken.
Ich denke das hat damnächst ein Ende, zu dem Preis dass Bayer den totalen Kniefall macht und danach faktisch ein US Unternehmen ist. In dem Sinne dass es sich fortan US Interessen völlig unterordnet, seine Investitionen dort tätigen wird, seine Topmanager von dort kommen werden und Deutschland, wenn auf dem Papier vielleicht noch Firmensitz, nur noch eine Nebenrolle spielen wird.
Die USA betreiben das seit einiger Zeit so, und nun unter Trump eben (wie alles) nur deutlich offener und noch aggressiver:
Sie bauen eine Art Staatskapitalismus auf, mit immer mehr Unternehmen die nach der Pfeife des Staates tanzen.
Diese Taktik kopieren sie einfach von China.
Defacto sind die beiden Regionen was wirtschaftliche Freiheit angeht garnicht mehr so unterschiedlich.
Schade dass ein deutscher Konzern nach dem anderen sich dieser Praxis beugt.
So werden wir auch auf dem Gebiet der Wirtschaft immer abhängiger hier in Europa.
Und die Politik hier hat dem außer markige Worte längst nichts mehr entgegenzusetzen. Schröder und Merkel waren die letzten die noch dagegenhielten.
Also gewöhnt euch schon mal dran in Zukunft ganz offen in einer Kolonie (oder "Provinz") zu leben.
Sooo schlimm ist es auch nicht, 90% der Menschheit hat zu 90% der Zeit so gelebt.
Ich war grade ein paar Tage mit meinen Kids auf Kulturreise in Athen.
Dort steht unter anderem die sehr imposante Hadriansbibliothek: Der römische Hegemon (Kaiser Hadrian) hat seiner Kulturwiege-Provinz also immerhin immer mal was spendiert!
Ich machte mit den Kids noch den Spaß: "Vielleicht bauen die Amis uns in DE auch mal was Schönes! zB die Trumpbibliothek. Und in 1000 Jahren schauen sich unsere Nachfahren dann deren Ruine in München an."
Wäre doch was 
Aber bitte wie damals in massivem Stein bauen, lieber Donald. Weil die wird sicher direkt von den Linken angefackelt....
Ich würde sagen: ja, denn mein Kauf-Limit bei 35€ wurde immer noch nicht erreicht
Das Limit wurde bei dem Kurssturz von Novo-Nordisk gestern ausgelöst. Vermutlich ein klassischer Griff ins fallende Messer. Die Dividende erhöhen sie im März nur homöopathisch, Das ist kein so gutes Zeichen.
Wie ich weiter oben (hier und hier) schon erwähnte, ist das hoffentlich der bei Pharmafirmen übliche individuelle Zyklus, bei dem die Wartezeit durch die Dividende erträglich gemacht wird.
Die Euphorie bei Bayer ist schnell verschwunden, wieder kontinuierlich auf 37€ abgebröckelt...
Die BioNTech Gründer wollen die Firma verlassen und sich wieder stärker auf die mRNA Forschung konzentrieren.
Der Kurssturz von ca. 18% hängt aber auch mit der Veröffentlichung der heutigen Zahlen zusammen
Ich habe mir gestern ein paar Biontech Stücke zugelegt. Stichwort: Contrary opnion. Ich sehe den Abgang der Gründer alles in allem eher positiv. Biontech soll ja zu einem Pharmakonzern mit marktreifen Produkten werden. Eine Unternehmensführung deren Leidenschaft in der (Grundlagen-) forschung liegt, war diesbezüglich alles andere als ideal. Jetzt können die beiden Ihr Ding in der künftigen Minderheitsbeteiligung von Biontech machen, und man sucht sich einen CEO, der für die bevorstehenden Aufgaben besser passt. An der Eigentümerstruktur ändert sich ohnehin niohts. Die Strüngemanns als Hauptanteilseigner wissen ohnehin, wie man einen Konzern aufbaut bzw. auch profitabel verscherbelt.
Ich sehe gerade, MMi hat sich auch ein paar Stücke geholt und entsprechend kommentiert.
