Ich habe im Listomaten mit den Kursen vom 13.10.2006 erstmal nach KGV sortiert und alle mit negativem KGV oder KGV über 10 gelöscht. Dann habe ich nach die voreingestellte Gewichtung gerankt und sortiert.
Hier die ersten 10 Plätze:
1. HANNOVER RUECKV. N
2. METRO
3. RHOEN KLINIKUM VZ
4. MDB
5. SIXT VZ
6. RWE -A-
7. STO VZ
8. GREIFFENBERGER
9. SCHLOTT GRUPPE AG
10. KAP-BETEILIGUNGS
Mir ist aufgefallen, daß
A. ...viele dieser Werte auf einem hoch, teilweise sogar 5 oder 10 Jahreshoch sind was für sich genommen ja noch nicht schlecht ist. Allerdings sind doch z.B. Metro, Sixt... Zykliker. Kaufe ich diese Werte ist die Chance also groß daß ich einen Zykliker auf seinem hoch erwische. ISt das Ranking also schlecht?
B. ...Eigentlich keine Fast grower aus dem MicroCap Bereich darunter sind also dem Chancenträchtigsten Bereich.
C. ...Ich diese Werte eher weniger als Turnarounds einstufen würde, da sie bereits starke Kursanstiege hatten. (Als Turnaround Chance hätte ich im Hinterkopf eher EADS, Daimler Chrysler, Karstadt Quelle)
Hintergrund ist, daß ich bei etablierten Unternehmen nr an Turnarounds und bei kleinen Unternehmen nur an Fast Growern, also Unternehmen mit neuen Ideen, Märkten, Produkten wie z.B. Starbucks vor Jahren oder Microsoft in der Anfangsphase, interessiert bin. Nach obigem Ranking habe ich aber doch eher bekannte etablierte Unternehmen. Rhön Klinikum hat ne interessante Story, aber Metro und Hannover Re sind vom Gefühl her garnicht meine Werte.
Wa sagt Ihr zu dem Ranking und vor allem zu den Einzelwerten?