Jet Gold: Jede Menge Kohle!?

  • Rohstoffexplorer umweht oft ein Hauch von Abenteuer, man fühlt sich unwillkürlich in historische Schatzsucher-Zeiten zurückversetzt und fiebert den neuesten Bohrergebnissen entgegen. Wer dies mag, wird auch diesen spekulativen "Early Bird" mit interessanter Hintergrundstory und hohem Kurzfristpotenzial interessant finden:

    Externer Inhalt www.jetgoldcorp.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

    Die Jet Gold Corp. (WKN A0BKRV, Homepage: https://www.antizyklisch-investieren.com/www.jetgoldcorp.com) hat mit einem aktuellen Kurs von 0,33 CAD bei insgesamt ca. 21,5 Mio Aktien eine Marktkapitalisierung von etwa 6,5 Mio CAD, ist also (noch) ein echter Winzling. Der Wert wird unter dem Kürzel JAU an der TSX-V gehandelt; in Deutschland ist er nicht gelistet.

    Jet Gold ist ein bereits 1987 gegründeter Explorer/Produzent und besitzt Beteiligungen an mehreren Gold-, Öl- und Gas-Projekten, die teilweise Einnahmen generieren, sich aber oft auch noch im "grass-roots" Stadium befinden. Bis vor kurzem war die Firma eine graue Maus, die sich von Hunderten ähnlicher Firmen durch nichts abhob.

    Interessant wurde die Story erst im letzten Jahr mit einer Pressemitteilung vom 22. März 2006, die unter folgender Schlagzeile lief:

    JET GOLD CORP. ACQUIRES LOST COAL PROPERTY!

    Was war geschehen? Die Geschichte reicht nahezu 100 Jahre in die Vergangenheit zurück, nämlich ins Jahr 1914. Damals entdeckte der staatliche Geologe G. F. Monckton im nördlichen British Columbia (Naskeena) ein Steinkohle-Depot von beachtlicher Größe und hohen Reinheitsgraden, das er in zwei Berichten (hier ist einer davon: http://www.em.gov.bc.ca/DL/COALReports/229.pdf ) detailliert beschrieb. Leider wurde die Liegenschaft in den zugehörigen Karten falsch eingezeichnet (Monckton hatte die Lage des Little Cedar River falsch eingetragen) und konnte so viele Jahrzehnte lang nicht mehr aufgefunden werden.

    Im Jahre 2005 wurden die verstaubten Reports von externen Jet Gold Consultants überprüft. Die beteiligten Geologen glaubten, den in der Karte enthaltenen Fehler gefunden zu haben und machten sich auf die Suche nach Moncktons Steinkohleschatz. Und tatsächlich: sie entdeckten das beschriebene Gebiet und es entsprach exakt den historischen Schilderungen.

    Das Jet Gold Management entschloss sich zu einer Überprüfung der Story und schickte ein eigenes Team in die Region. Da die geologischen Voraussetzungen der Lagerstelle allem Anschein nach überzeugend waren (man sieht die Kohle an vielen Stellen direkt an der Oberfläche), sicherte sich Jet Gold kurzerhand die Ausbeutungsrechte in einem 4500 Hektar großen Gebiet.

    Soweit der spannende Schatzkarten-Teil der Geschichte. Um das große Potenzial dieses mittlerweile als Naskeena Coal Project bezeichneten Fundes abschätzen zu können, bedarf es einiger weiterer Informationen, die ich nachfolgend zusammenzufassen versuche:

    Der ursprüngliche Report von Monckton beschreibt die Ausdehnung der Kohleablagerung mit etwa 17 Quadratmeilen. Monckton berichtet darin weiter: The coal series is remarkable for its regularity as compared with most coalfields in these mountain regions, but if we allow one-fifth of the area for barren ground not workable to a substantial profit, we should still have around 15,000 acres of coal available. Supposing that only ten feet of coal was to be found workable, an absurdly small amount in view of my present indications, this would give us a total of 240 million tons after making allowance for the slope of the seams, and reckoning on an extraction of 12,000 tons to the acre. Of this, about one hundred and ninety million tons would be above the railroad level.

    Glaubt man den historischen Angaben, dann warten in dem Gebiet also schätzungsweise 200 Mio Tonnen Steinkohle darauf, abgebaut zu werden. Seit einer Woche (seit dem 04. Mai 2007) laufen nun die ersten Bohrungen auf dem Gebiet, um eine aktuelle Resourcenkalkulation nach dem NI 43-101 Standard zu erstellen.

    Was sind diese 200 Mio Tonnen momentan wert? Die weltweite Nachfrage hat den durchschnittlichen Preis je Tonne Importkohle aus China, Südafrika oder Australien bereits auf etwa 60 Euro gegenüber 40 Euro im Jahr 2003 hochschnellen lassen. Der Preis der Steinkohle orientiert sich aber auch an ihrem durchschnittlichen unteren Heizwert, er zeigt die Qualität der Kohle an. Die teuerste Steinkohle mit dem höchsten Heizwert (etwa 30 Gigajoule je Tonne) und Einsatzfähigkeit für metallurgische Prozesse (z. B. für die boomende Stahlerzeugung etc.) kommt aus den USA und kostet bis im Extremfall bis zu 150 Euro je Tonne. Die preiswerteste Drittlandskohle mit einem unteren Heizwert von nur 25 Gigajoule stammt aus Kolumbien und wird für unter 50 Euro je Tonne gehandelt.

    Es gibt Anzeichen dafür, dass die Kohle der Naskeena-Ablagerung von sehr guter Qualität und Reinheit ist. In Moncktons Bericht von 1914 wurde nach Analysen zweier Proben exzellente Kohlenstoffgehalte zwischen 75% und 79% sowie sehr geringe Asche- und (noch wichtiger) niedrige Schwefelanteile erwähnt; diese Werte würden für high grade smokeless thermal coal (also für metallurgische Qualität) locker ausreichen. Erste Leitfähigkeitstests von Jet Gold bestätigen den hohen Kohlenstoffanteil, Zitat Jet Gold: Moreover, field testing with a voltmeter of a number of grab samples shows excellent conductivity, which in turn would seem to indicate an extremely high carbon content in the coal beds. Although not conclusive, if this can be verified by lab testing it would mean that the coal could be highly suitable for power generation and for the metallurgical markets.

    Rechnet man nun relativ konservativ mit Preisen von 50 Euro pro Tonne (und somit für Kohle von bestenfalls durchschnittlicher Qualität), ergäbe dies bei 200 Mio Tonnen bereits einen In-Ground-Value von 10 Mrd. Euro. Metallexplorer werden des öfteren für Summen übernommen, die 2 bis 10 % des Bodenwertes entsprechen. Ich weiß nicht, ob diese Kalkulation auch für Kohleexplorer aufgemacht werden kann, aber wenn man auch hier wieder konservativ 2 % ansetzt, entspräche der Wert allein des Naskeena-Projektes somit geschätzte 200 Mio Euro. Die Diskrepanz zum momentanen Firmenwert von 6,5 Mio CAD und das Multibagger-Potenzial ist offensichtlich.

    Hinzu kommt, dass Jet Gold bereits im Verlauf der ersten Arbeiten auf dem Projektgebiet weitere Kohlelager entdeckt hat, die in den historischen Berichten nicht erwähnt wurden. Zitat Jet Gold: As a result of the field work and the discovery of additional coal showings, their observation was that the project is of a far bigger scale than they had anticipated by reviewing the historical data.The elevation of the (historical) main showings range from 250m to 300m. This main showing is bracketed by new discoveries of coal, which when coupled with the regularity of the bedding suggest that the potential for the property is significant. A new showing located 4.8 kilometres to the northwest is less than 200m from the highway. The elevation of this showing is 290m and at this time only rudimentary work has been done to expose the bed. The significance of this bed is that it has some of the flattest bedding found to date. A second showing was found 4.2km to the north of the main showing on the flank of Stirling Mountain. It is at an elevation of 520m. A third new showing, 5.1km to the southeast of the main showing, at Clear Creek, has multiple beds at an elevation of 410m. The new showings of coal will enable the Company to drill in four areas with surface showings of coal versus working out from the known original showing.

    Als zusätzliches Schmankerl besteht zusätzlich noch die Chance, dass sich Ölvorkommen in dem Gebiet befinden, da laut Monckton an einigen Stellen Öl an der Oberfläche ausgetreten ist (Zitat Monckton: I think that a very important oilfield may be discovered in these beds).

    Die beste Kohle nützt natürlich nichts, wenn sie nicht profitabel abgebaut und abtransportiert werden kann. Aber auch in dieser Beziehung scheinen die Rahmenbedingungen bestens zu sein:

    - Sowohl der historische Bericht als auch die aktuelle Begutachtung durch Jet Gold bestätigen die oberflächennahe Ablagerung der Kohle mit zahlreichen sichtbaren Outcroppings. Damit wird ein Open Pit Mining mit entsprechend geringen und konkurrenzfähigen Abbaukosten wahrscheinlich

    - Sogar die infrastrukturelle Anbindung ist eigentlich viel zu schön, um wahr zu sein: Das weitläufige Gelände wird von einer gepflasterten Straße und einer Hochspannungsleitung durchzogen, in einer Distanz von nur 27 Meilen befindet sich außerdem die Terrace BC Eisenbahnstrecke. Hierdurch besteht auch direkter Zugang zum etwa 100 Meilen entfernt liegenden Kohle-Tiefseehafen (Ridley Island Ocean Shipping Coal Terminal, Prince Rupert, B.C.)

    Was gibt es sonst noch Erwähnenswertes zu berichten? Vielleicht ein von Sprott Assett Management durchgeführtes Private Placement in Höhe von etwas über einer halben Mio Dollar ( http://www.24hgold.com/24hpmdata/arti…20060073682.pdf ).

    Zum eigenen Nachlesen hier alle News Releases von Jet Gold, die über das Naskeena Coal Project berichten:

    http://www.jetgoldcorp.com/s/NewsReleases…t-Coal-Property

    http://www.jetgoldcorp.com/s/NewsReleases…d-Coal-Resource

    http://www.jetgoldcorp.com/s/NewsReleases…ploration-Plans

    http://www.jetgoldcorp.com/s/NewsReleases…o-Focus-on-Coal

    http://www.jetgoldcorp.com/s/NewsReleases…oal-Exploration

    http://www.jetgoldcorp.com/s/NewsReleases…a-Coal-Property

    http://www.jetgoldcorp.com/s/NewsReleases…ts-Co-Ordinator

    http://www.jetgoldcorp.com/s/NewsReleases…as-Gas-Holdings

    Soweit die mir bekannten Fakten. Wie gesagt, seit dem 04. Mai wird gebohrt, die ersten Teilergebnisse könnten also Ende des Monats eintrudeln. Wer interessiert ist, sollte also bevorzugt in den nächsten 14 Tagen einsteigen. Sofern hier keine arglistige Täuschung vorliegt (aufgrund des real existierenden historischen Berichtes von Monckton gehe ich eigentlich nicht davon aus), halte ich das Chance/Risiko Profil einer Investition in Jet Gold für ausgezeichnet. Ich bin auf jeden Fall seit gestern mit einer spekulativen (d.h. halben Depotposition) und einem Einkaufskurs von 0,30 CAD dabei.


    Hier ist noch der auch recht ansprechend ausschauende Chart:


    Externer Inhalt chart.finance.yahoo.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.


    Ich bitte um ehrliche Meinungen.

    Viele Grüße, Mickymoto


    Nachtrag: Die Aktie ist noch ziemlich unbekannt und wird nur mit geringem Durchschnittsvolumen gehandelt. Also bei einem eventuellen Kauf auf jeden Fall Limits setzen und mit Teilausführungen rechnen (bei Cortal Consors kostet m.E. jede Teilausführung in Kanada 50 Euro Grundgebühr).

    An der Börse ist es am klügsten, sich dem Trend anzupassen und nur dann antizyklisch zu handeln, wenn die Situation wirklich extrem ist. (Jens Erhardt)

    3 Mal editiert, zuletzt von Mickymoto (15. Mai 2007 um 07:59)

  • Das hat ja nun so ziemlich alle Elemente, die man bei der Schatzsuche schätzt - einschließlich alter "Schatzkarte".

    Auch unsere Gedanken sind wircksame Factoren des Universums. Novalis

    Everything will be allright!

  • Schnitzeljagd:
    Gulfside Minerals

    Externer Inhalt bigcharts.marketwatch.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

    Die Firma hat den gleichen Cheffe, Thema hier: Öl, Gas, Kohle und Uran in der Mongolei. Projekte in der Nähe von (siehe auch dort) Ivanhoe.
    Sehr, sehr frühes grasroot Stadium (chip sampling), den Chartausbruch verstehe ich nicht so ganz. Klingt vorerst uninteressant. Aber der Absturz ist nicht schlimm, denn für den Anstieg gab es ja auch keinen Grund.

    Was macht Cheffe sonst noch?
    http://infoventure.tsx.com/TSXVenture/TSX…442&HC_FLAG1=on
    Immerhin ist die Sekretärin recht bekannt: Lana Turner.

    Auffällig auch, das es bisher so gut wie keine operativen Aktivitäten gibt. Nach 9 Monatsbericht wurden für "Mineral property expenditures" 18.000 Dollar aufgewendet, nach 138.000 Dollar in 2005, wobei es sich da um "property costs", also Lizenzgebühren etc. handelte. Die restlichen Aktivitäten würden mich nicht zu einer Investition reizen.

    Bleibt also Naskeena - und da hat Micky wieder eine sehr eingängige Story gefunden. Um das Ding durchzufinanzieren, dürfte die Anzahl der Aktien sich getrost vervielfachen. Wie bist du denn auf das Papier gestossen?

    PS. Habe eher in Richtung Contra Argumente gesucht, die Chancen stehen schon in Mickys Beitrag.

    Das Drehbuch für den Untergang steht fest - es geht nur noch um den Preis für die beste Maske (H. v. Buttlar)

  • und Nachtrag: Wie viele Teilausführungen hattest du? Gruselige Vorstellung, die in 1.000er oder 2.000er Päckchen aufs Auge zu bekommen.

    Das Drehbuch für den Untergang steht fest - es geht nur noch um den Preis für die beste Maske (H. v. Buttlar)

  • Das Management von Jet Gold ist eher als langweilig zu bezeichnen und sicher kein spezieller Grund, in die Firma zu investieren. Aus meiner Sicht ist kein Name dabei, der über außergewöhnlich gute Leistungen, Qualifikationen oder Erfahrungen verfügt. Immerhin scheint auch keiner der Jungs bislang negativ aufgefallen zu sein.

    Sollte an der Naskeema Story etwa dran sein, dürfte aber wohl auch ein mittelmäßiges Management für den Aufbau einer Kohlemine ausreichen. Die Beschreibung der Naskeema Property klingt so, als müsste man im Grunde genommen nur die Steinkohle auf den Laster schaufeln, ein wenig kleinschreddern, verschiffen und verkaufen.

    Auf Jet Gold bin ich übrigens zufällig beim allgemeinen Googeln nach Kohleminen bzw- Explorern gestoßen, weil mir ein Link ins kanadische Stockhouse-Forum aufgefallen war.

    Was die Menge der Teilausführungen anbelangt: Für 30 000 Shares waren 3 Teilausführungen nötig, was noch einigermaßen akzeptabel ist. Habe ich bei einer anderen Aktie aber auch schon schlimmer erlebt, bei der ich für 300-500 Euro Paketchen jeweils 50 Euro Grundgebühr zahlen musste. Das war damals meine erste Order direkt in Kanada und für einige Zeit auch meine letzte.

    An der Börse ist es am klügsten, sich dem Trend anzupassen und nur dann antizyklisch zu handeln, wenn die Situation wirklich extrem ist. (Jens Erhardt)

  • Sie könnte auch Gene Kelly heißen oder Bette Davis oder Ingrid Bergman, dann müsste der Chef aber Kirk Douglas oder Spancer Tracy sein.

    Externer Inhalt data1.blog.de
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

    [/offtopic]

    Das Drehbuch für den Untergang steht fest - es geht nur noch um den Preis für die beste Maske (H. v. Buttlar)

  • War vielleicht ein bissel vor deiner Zeit. Ich mochte die alten Schinken aber ganz gerne.

    Das Drehbuch für den Untergang steht fest - es geht nur noch um den Preis für die beste Maske (H. v. Buttlar)

  • Damit ist Jost nicht mehr das kleinste Unternehmen im Depot:

    4,41 Millionen gegen 4,32 Millionen bei Jet. Ich hatte 4 Teilausführungen...

    Das Drehbuch für den Untergang steht fest - es geht nur noch um den Preis für die beste Maske (H. v. Buttlar)

  • in den 80ern hat sich Shell an der? Property versucht.

    Coal float was observed in a small tributary south of Little Cedar River. In addition, thin (up to .5 meter) coal, bands occur in structurally disturbed strata at the western extremity of the licences in the Little Cedar River canyon. The seams thicken, thin and pinch out
    and appear to act as glide planes in the faulting process. The coal is thus finely powdered and ashy. Some of the canyon exposure was inaccessable due to the high water conditions in 1984 and was examined in April, 1985. In sumnary, insufficient occurrences of coal on the property to date impose strong limitations on economic potential for
    this property.
    Further exploration work on the Cedar River project is not warranted due to a lack of significant coal occurrences. There are no recommendations for further work.

    Ich nehme an die haben den kartographischen Fehler nicht bemerkt. Die Ergebnisse passen aber nicht zu den Angaben von Monckton.
    http://www.em.gov.bc.ca/DL/COALReports/700.pdf

    Das Drehbuch für den Untergang steht fest - es geht nur noch um den Preis für die beste Maske (H. v. Buttlar)

  • Ich habe noch ein paar Zusatzinfos über den Kohlesektor zusammengetragen, die bei der Bewertung von Jet Gold/Naskeena eventuell helfen könnten. Allgemein muss man aber sagen, dass vieles spekulativen Charakter hat, da ja noch nicht einmal sicher ist, wie viel Kohle in welcher Qualität überhaupt vorhanden ist. Trotzdem: Falls die Bohrergebnisse gut ausfallen, dürfte sich der Firmenwert von Jet (momentan winzige 4,3 Mio Euro) auf jeden Fall deutlich erhöhen.


    1) Allgemeines über Kohlefördung in British Columbia

    Die Provinz British Columbia liegt bei der Kohleförderung an zweiter Stelle in Kanada. In 2005 wurden etwa 30 Millionen Tonnen Kohle exportiert, deshalb rangiert Kohle auf Platz 5 der wertvollsten Rohstoff-Exportgüter von British Columbia. Aktuell befinden sich 10 Kohleminen in Produktion, davon 9 für den Export und 1 für den eigenen Verbrauch. Die vorhandene Infrastruktur für den Transport ist als sehr gut einzustufen.


    2) Kohlemarkt und Preise

    Der am schnellsten wachsende Verbraucheranteil am Markt sind die Schmelzöfen, die im Besonderen pulverisierte Kohle zum Einblasen (pulverized coal injection / PCI) und Mischkohle für die Koksproduktion benötigen. Die Qualität der Naskeena-Kohle sollte dafür ausreichen bzw. sogar besser sein (wahrscheinlich metallurgische Qualität, sog. Met Coal).

    Preise für Kohle (2006)

    Filtermedien 280 USD/Tonne
    Kohlenstoff 130 USD/Tonne
    Metallurgische Qualität 130 USD/ Tonne (Sog. Met coal = Naskeena-Qualität?)
    Pulverizierte Kohle (PCI) 100 USD Tonne
    Granulat 75 USD/Tonne
    Briketts 85 USD/Tonne (langfristig bei 50 USD)
    Zement 50-60 USD/Tonne
    Energiegewinnung 50-60 USD/Tonne

    Die Preise in 2007 liegen geringfügig tiefer.


    3) Betriebswirtschaftliche Faktoren für eine eventuelle Naskeena-Kohleförderung:

    Kosten:

    Entscheidend für die Kosten ist beim Open-Pit Mining das sogenannte Strip-Ratio. Dieses sagt aus, wie viel Abfallgestein bei der Produktion einer Einheit Kohle anfällt. Ein niedriges Strip-Ratio sorgt für günstige Produktionskosten und eine höhere Gewinnspanne. Über das Strip-Ratio beim Naskeena-Projekt ist wegen des sehr frühen Stadiums verständlicherweise noch nichts bekannt.

    Aus neueren (vergleichbaren) Abbaugebieten in B.C., die erst vor kurzem gestartet sind, werden laufende Förderkosten von unter $30 CAD/Tonne gemeldet, die größenordnungsmäßig auch für Jet Gold gelten könnten. Die zu erwartenden Frachtkosten zum nächsten Hafen an der Westküste (Prince Rupert) liegen schätzungsweise bei etwa $18 CAD/Tonne (diese Angabe habe ich aus dem Groundhog Projekt von West Hawkk übernommen). Die geplanten Produktionskosten pro Tonne (Förder- und Frachtkosten zusammen) dürften somit unter 50 CAD/Tonne (entspricht derzeit etwa 45 USD/Tonne) liegen.


    Mögliche Fördermengen & Gewinn:

    Aus vergleichbaren Kohleminen werden pro Mine etwa 1,5 bis 3 Mio Tonnen Kohle pro Jahr gefördert. Schon wenn die Tonne Kohle für nur 75 USD/Tonne (eher deutlich mehr) verkauft werden könnte, dürften bei 45 USD/Tonne Förder-/Abbaukosten bereits 30 USD/Tonne Gewinn hängen bleiben. Das entspräche bei einer Jahresproduktion von 1,5 Mio Tonnen einem Gewinn von 45 Mio Dollar.


    4) Notwendige Maßnahmen zur Erschließung:

    Nach dem bereits begonnenen Bohrprogramm ist die Erstellung eines 43-101 gemäßen Reports notwendig. Danach erfolgt die detaillierte Festlegung eines möglichst Oberflächen-nahen Abbaugebietes mit Zugriff auf mindestens 50 Mio. Tonnen für etwa 20 Jahre Minenlaufzeit. Dem sollten dann weitere Planungen zum Bau eines groß angelegten Kohlereviers zum Tage- und Untertageabbau folgen.


    5) Finanzbedarf und Finanzierungsmöglichkeiten:

    Völlig ungeklärt. Bei der Winzigkeit von Jet Gold vermutlich schwierig. Am wahrscheinlichsten sind ein Joint Venture oder der Verkauf der Naskeena Property.


    6) Möglicher Wert der Naskeena-Liegenschaft

    Zum jetzigen Zeitpunkt sehr schwer zu sagen, also Bohrungen abwarten. Einen gewissen Anhaltspunkt liefert eventuell das recht ähnliche Ground Hog Coal Project von West Hawk Development, über das ein 43-101 Bericht mit 48 Mio Tonnen in der inferred Kategorie und 980 Mio Tonnen in der spekulativen Kategorie vorliegt. Nach dem historischen Monckton-Bericht zu urteilen, könnten nach den Bohrungen vergleichbare Mengen auch für Naskeena gemeldet werden.

    Die Groundhog-Property ist ähnlich weit wie Naskeena von der Bahnlinie entfernt, hat allerdings keine gepflasterte Straße und auch keine Hochspannungsleitung. Die Groundhog-Kohle scheint qualitativ noch besser zu sein (Anthrazitkohle, d.h. die beste Qualität). Problem bei West Hawk: Die Ureinwohner (First Nation) haben ein Veto gegen das geplante Bohrprogramm eingelegt, so dass die Arbeiten z.Zt. ruhen.

    Ein aktueller Research Report der Fundamental Research Corp. bewertet das Groundhog Projekt von West Hawk zur Zeit mit etwa 39 Mio USD. Ähnlichkeiten bestehen auch zum Mt. Klippan-Projekt von Fortune Minerals, das allerdings noch größer und deutlich weiter fortgeschritten ist. Fortune Minerals hat eine MK von 170 Mio CAD Dollar, besitzt aber noch weitere Projekte.


    7) Konkurrenten:

    Etablierte Produzenten:

    Elk Valley Coal Corp.
    Hillsborough

    Explorer oder Near-Term Producer:

    Western Canadian Coal Corp.
    Northern Energy and Mining Inc.
    Pine Valley Coal
    Fortune Minerals
    Cline Mining
    Compliance Energy
    First Coal
    West Hawk Development
    Canadian Dehua Int Coal Group
    Anglo Coal Canada
    Kennecott Canada Exploration

    An der Börse ist es am klügsten, sich dem Trend anzupassen und nur dann antizyklisch zu handeln, wenn die Situation wirklich extrem ist. (Jens Erhardt)

    2 Mal editiert, zuletzt von Mickymoto (14. Mai 2007 um 19:21)

  • Ich hätte, aber mein Broker kennt die Aktie leider nicht... Die Story hört sich aber gut an...

    Gruß,
    DAQel

    "Vergangenheit ist Geschichte, Zukunft ist Geheimnis und jeder Augenblick ein Geschenk."

  • Für sowas bin ich immer zu haben und die Volksbank schafft scheinbar alles bei was eine WKN hat. Leider erst seit heute, am Freitag war ich noch zu geizig.

    Auch unsere Gedanken sind wircksame Factoren des Universums. Novalis

    Everything will be allright!

  • Hallo mickymoto,
    habe gerade dein Posting in meinem Thread "Unentdeckte Perlen" auf w:o gelesen und mich daraufhin glatt bei euch angemeldet.
    Ich muss sagen, du hasst dir echt Mühe gegeben, die Infos zu JAU zusammenzutragen (ich war da etwas schreibfauler - ist ja auch nur ein allgemeiner Thread)
    Es heißt ja immer: Verliebe dich nie in eine Aktie, aber bei JAU hat es mich erwischt. Die Aussichten sind so megamäßig, dass ich hier ein richtiges Pfund reingetan habe (und nur noch 5 Monate und es ist steuerfrei)
    Ausschlaggebend für meine Investitionsbereitschaft war der veröffentlichte Originalbericht aus 1914 und das Wissen, dass zwischen den heutigen Möglichkeiten zu Explorieren/Abzubauen und den Möglichkeiten um 1914 Welten liegen

    Go JAU Go

    Ich war noch jung und brauchte das Geld

  • OT:@all
    Würd mich mal interessieren, welcher Broker aus D über welchen MM in CAN kauft (nennt man die da eigentlich auch MMs?)
    Also:
    Consors wickelt die CAN- Orders über CIBC ab

    Ich war noch jung und brauchte das Geld

  • Hallo iwjw,

    schön, dass du den Weg zu uns gefunden hast, dann mal willkommen im Club! Da du die Aktie ja schon länger besitzt, kannst du vielleicht noch die eine oder andere Information berichtigen/ergänzen, die ich nicht ganz richtig dargestellt oder schlicht vergessen habe.

    Dass JAU bei positiven Bohrungen deutliches Upside-Potential hat, sehe ich genauso wie du. Allerdings fällt es mir im Moment noch recht schwer, eine Abschätzung der möglichen Werthaltigkeit des Naskeena-Kohledepots vorzunehmen. Was ist drin: Verdopplung des Kurses oder mehr?

    Vielleicht kannst du hierzu ja etwas sagen.

    Gruß, Mickymoto

    An der Börse ist es am klügsten, sich dem Trend anzupassen und nur dann antizyklisch zu handeln, wenn die Situation wirklich extrem ist. (Jens Erhardt)

    Einmal editiert, zuletzt von Mickymoto (15. Mai 2007 um 07:57)

  • Hallo Mickymoto,
    deinen Ausführungen über JAU ist aus meiner Sicht nichts hinzuzufügen.
    Was mir neu war ist, dass es 2 Berichte von 1914 gibt. Hast du den 2. mal irgendwo gesehen, oder wurde der nicht veröffentlicht (den ersten habe ich mehr oder weniger per Zufall gefunden)
    Zum Kursziel: Ich gehe von einer Übernahme aus, wenn Naskeena hinreichend exploriert ist. Es gibt ja schon jetzt Anfragen aus China? wg. der Kohle (stand mal in irgendeinem Artikel). Der Preis sollte dann min. bei 1Can$/abbaubarer Tonne Kohle liegen. Unterstellt man mal 50 Mio Tonnen, lägen wir um die 2-3 Can$, also TenBagger Potential (dabei sprechen wir aber noch nicht über ÖL)
    Wie es nach der ersten NI43-101 aussieht, lässt sich schwer sagen. Kann sein, dass wir die nächste Zeit schon so hoch laufen, dass es ein Sell On News gibt. Da JAU (noch) nicht gepusht wird, ist zuwenig Volumen drin. Da kann's mal schnell heftig hoch und runter gehen. Interessant dürfte auch sein, was Sprott mit den verbliebenen gut 15% an JAU vorhat.

    Ich war noch jung und brauchte das Geld