Die Paradigmen werden nicht an einem Tag gewechselt.
nein, Lando, sicherlich nicht. Auch nicht in einem Jahr. Schon klar soweit.
Da wirst du mit etwas Berechtigung noch eine Unschärfe von +/- 5a oder gar 10a in Anspruch nehmen dürfen und damit auch eine mehr oder weniger gute Korrelation zeigen können.
Wenn allerdings eine Methode mit +/- heftige Spanne (aka 5a-10a) passt zu einem vom Vorhersagenden ex post gewählten Geschehen, dann gilt exakt das, was ich oben schrieb: Irgendwas ist immer. Oder auch: Irgendwas findet sich im Nachhinein immer. Bringt uns nur leider, leider rein gar nichts - vllt. abgesehen vom Unterhaltungswert der Show.
Aber lass gut sein, du wirst mich nicht überzeugen und ich dich wohl auch kaum.
PS ich bin für sowas meist zu faul. D.h. deine Liste bzgl. Venus/Merkur und S&P500 habe ich nicht besucht. Ist ja auch im Nachhinein. Spannend wäre vorab. Mach doch mal selbst den Test: Beschreibe hier und heute vorab für die nächsten ?5 Jahre die zu beobachtete Entwicklung mit messbaren Akzeptanzkriterien. Sowas wie: VIX > 40 in KW z/2026ff. Spätestens nach Ablauf kannst du dich mit den Ergebnissen triumphierend zurückmelden.
Und falls die Ergebnisse nicht passen, dann merkt das eh keiner, längst vergessen. D.h. du kannst eigentlich nur gewinnen. 
hach, ich weiss, ich bin lässtig. Immer diese Menschen, die messbare Daten suchen.
Aber menschliche Sprache ist so fürchterlich schlampig unexakt. Deswegen ist ja Kommunikation auch schwer und juristische Verträge lang.
Da frage ich doch lieber mal nach:
"in Konjunktion stehen", "exakt gleicher Grad" klingt ja nach recht kurzem Zeitraum. Vor allem kann man das "exakt" heute vermutlich auf die zichste Nachkommastelle messen. Wie lange dauert denn so eine Konjunktion per (?Astrologen/Astronomen) Definition?
einstellige Sekunden/Minutenzahl?
oder bis 60min = 1h
oder bis 720 min = 12h
oder bis 1440 min = 24h
oder mehrere Tage, z.B. bis 3 Tage
oder?
Und das dann als Spanne mal 2-3 von wegen vorher/nachher?
kurz vor oder nach dem 7.10.26
+/-1 Tag? Je inklusive?
Demnach Di 6.10.- Do 8.10.26
Oder irgendwann in der Woche 5.10.-9.10.26
Oder sind wir da schon in der Spanne 1.10.-12.10.
Oder?
wird der S&P fallen.
der S&P500 Kursindex nehme ich an jeweils betrachtet zum Börsenschluss?
Und "fallen" bedeutet was?
Beliebige Promille niedriger als am Vortag? Würde mich jetzt nicht beeindrucken. Bei einer Wochenspanne (5 Börsentage Mo-Fr) wären das vermutlich >> 50% Chance, dass an einem von 5 Tagen der Kurs niedriger als am jeweiligen Vortag ist bzw. am Tag vor der 5-Tage-Spanne oder sonst einem bestimmten Vergleichstag.
x% niedriger als z.B. ca 2 Wochen vor Beginn der von dir definierten Spanne? Also z.B. 10% gemessen je zum Börsenschluss an einem beliebigen Tag einer 5 Börsentagespanne verglichen mit dem Schlusskurs exakt 2 Wochen vor diesem Tag? Ich glaube, das würde mich beeindrucken.
Ja, Schlusskurse. Mit "fallen" meine ich schon Trendwechsel mit einer Dauer von mindestens einer Woche, die auf dem Chart auffallen, wie heuer Anfang April oder Ende Juli 2023. Wenn die Märkte von risk-on in risk-off wechseln oder umgekehrt.
Hm, ich tue mich aktuell schwer zu verstehen, was das für den Kurs des S&P500 ggf. bedeuten sollte.
Kannst du deine Aussagen quantifizieren - messbar machen?
Prognose daraus: kurz vor oder nach dem 7.10.26 wird der S&P fallen.
Eine Kursliste, bestehend aus "Datum, Schlusskurs" wird erweitert auf "Datum, Schlusskurs, Schlusskurs/Schlusskurs Vortag*1000", also jeder Tag bekommt einen Wert zugeteilt, um den sich der Kurs zum Vortag verändert hat in Promille. Nichthandelstage bekommen entsprechend den Wert 0.
Hm, verstehe ich richtig? Vermutlich nicht. Aber was dann?
Voraussage "kurz vor oder nach" Konjugations-Tag/Minute/Sekunde (was auch immer sofern vorher definiert) 07.10.26 wird der S&P fallen.
Fallen misst du von Tag zu Tag.
Ergo:
a) bezogen auf Änderung über einen Zeitraum von 1 Tag im Vergleich zum Vortag:
Irgendwann innerhalb ?mehrerer Tage um den 7.10.26 (="kurz vor oder nach") wird der S&P auch mal fallen ggü dem Vortag.
Gilt als erfüllt, wenn an einem einzigen Tag der S&P ggü Vortrag gefallen ist z.B. zwischen 01.10. und 14.10.26?
b) auf Änderung über einen Zeitraum von mehreren Tagen (?3 z.B.) im Vergleich zum Tag vor diesem Zeitraum:
irgendwann innerhalb ?mehrerer Tage um den 7.10.26 wird der S&P über 3d (aufsummiert) auch mal fallen ggü dem Tag vor Beginn dieses Zeitraums. z.B. zwischen 01.10. und 14.10.26?
Gilt als erfüllt, wenn ein einziger 3Tageszeitraum die Forderung erfüllt.
Ein Bild sagt mehr als tausend Worte
Ich habe zurück bis 2007 die Daten aus der obigen Liste der Merkur Konjunktion mit der rückläufigen Venus markiert. Zugegeben, der 22.5.20 sitzt etwas daneben und die 12.3.25 und 8.4.25 sind doppelt für ein Ereignis. Es gibt auch einige Nieten. Aber man sieht doch, was mit Trendwechsel gemeint ist. Ich finde das bemerkenswert. Chart nach links schieben, das Top 2007, das Tief 2009, was will man mehr ...
Nächster Termin 7.10.26.
Ein Bild sagt mehr als tausend Worte
sorry, ex post sagt das Bild lediglich, dass du zu deinen (nachträglichen!) Annahmen eine! Realität gefunden hast. Gratulation. Siehe Variante 2, unten.
Sieht für mich so aus, als ob du je nach Gusto einer von beiden Varianten nachhängst.
Variante 1: man nehme einen Werteverlauf und suche dazu eine Formel. Überraschung, es gibt eine - tatsächlich gibt es sogar beliebig viele.
Variante 2: man nehme eine Formel und suche dazu in einem großen Datensee nach Übereinstimmungen. Je größer der Datensee und die zugebilligte Unschärfe, desto häufiger die Treffer.
Gemeinheit:
Das kannst du nur auflösen durch ex ante.
Aber dagegen sträubst du dich ja nach Kräften (nur mein Eindruck).
chfin lies mal die Überschrift des Threads. Lando hat ihn sehr ehrlich als "Hokuspokus" bezeichnet. Genieße es einfach und schmunzle (so wie ich 
) oder ignorier diesen Thread, falls du dir Tips oder Werkzeuge für einen besseren Geldanlageerfolg erhoffst.
Lando mache bitte mit deinem Hokuspokus weiter
Ich habe eine Methode vorgestellt,
Du hast bzgl. Kurse eine Methode vorgestellt, die Schlusskursveränderung ggü Vortageskurs abzulesen. Schön soweit. Nur fehlt da noch einiges.
- Definition der Vorgehensweise zur Bewertung der Kursveränderung (über Zeitraum x beginnend am Zeitpunkt y) und
- Definition der Akzeptanzkriterien bezogen auf deine jeweilige These
Und klar, ohne definiertes Bewertungsvorgehen und ohne Akzeptanzkriterien kann man (sinnvoll) nichts vorhersagen.
Bin mal gespannt ob ihr beiden zu einer Synthese findet 
Ich habe da so eine Prognose:
Nein.
Weil ihr von komplett anderen Weltbildern / Denkmustern ausgeht. Das kann man nicht zusammen führen.
Aber immerhin, ihr streitet beide sehr zivilisiert, muss man positiv anmerken, sowas ist heute nicht selbstverständlich 
Ja, das mit den unterschiedlichen Denkmustern ist m.E. das Hauptproblem.
Ist schon fast witzig und deja vu -> ähnlich wenn SAP-Consultants und Mitarbeiter aus Anwenderbereichen sich austauschen wollen.
Aus meiner Sicht ist es eigentlich kein "Streit". Meinerseits eher der Versuch ein paar Fakten im Nebel einzufangen.
Für Streit müssten wir unterschiedliche Meinungen vertreten. Für Meinung brauche ich wenigstens rudimentäre Daten. Und aus meiner Sicht weiss ich bislang eher nichts zu Astrologie, Nummerologie etc. Aber eben v.a. nichts Positives, Bestätigendes. Was mir dazu bislang unterkam war regelmäßig maximal interpretierbar oder Allgemeinplätze - spricht: passt immer, sagt somit rein gar nichts. Denk nur an die typischen Zeitschriftenhoroskope.
Euer Denkmuster unterscheidet sich alledings viel grunsätzlicher!
...weit über die "Wissensbasis" hinaus.
Will sagen:
Egal was du dir anlesen würdest, egal was Lando dir noch an Erklärunge gibt, er wird dich nicht überzeugen können.
Weil dein Denkmuster extrem stark auf "Fakten" und Ratio basiert, seines aber eine weitere, eine "mystische" Dimension umfasst (ob zu Recht oder Unrecht sei mal dahingestellt).
Wenn du verstehen willst was Lando sagen will, musst du dein Denkmuster / dein Paradigma komplett öffnen.
Öffnen für die Möglichkeit, dass die Welt aus mehr besteht als aus harten Fakten und Logik.
Also falls es dich interessiert wie dieses Denkmuster funktioniert, dann wäre das der Weg.
Klingt irre, geht aber! Und ist ne gute Beschäftigung für die "fortgeschrittenen Jahre"
Ich sage nicht du musst das tun.
Es geht mir nicht um Wertung.
Und ich sage auch NICHT, dass ich deswegen auf Landos Methoden mein Geld setzten würde 
Aber: Ich sage, der Weg dieser Öffnung ist ganz spannend.
Wenn man sonst grade nix zu tun hat, kann man den durchaus mal gehen, gibt sinnlosere Beschäftigungen hinieden
Andere, respektable Gesellen sind den auch schon gegangen, zB die Stoiker im alten Griechenland.
Wenn du verstehen willst was Lando sagen will [..] mystische Dimensionen
Einspruch, Euer Ehren. Falsche Annahme bzgl. meiner Motive.
Es geht mir aktuell nicht um's Verstehen. Weder "warum" noch "wie".
Sondern schlicht um's Feststellen: "was". Sprich: da sei "was", nämlich eine Korrelation..
Dafür sollte simple Naturwissenschaft lässig ausreichen.
Einerseits kommt es mir komplett verrueckt vor mich beim Markt-timing nach merkur/Venus Konjugationen zu richten.
Andererseits - was soll ich erst sagen? Regelmaessig spreche ich vom Hindenburg-Omen!
Ich glaube das faellt wieder unter die Thematik: "Wenn Verrueckte Verrueckte verrueckt nennen."
