Die Entwicklung erneuerbarer Energie + Profitmöglichkeiten

  • Wenn ich mir das hier so ansehen...

    ...dann könnte man sich auch mal Firmen ansehen die Wasserentsalzung machen.

    Könnte bald ein großes Thema werden.


    Zitat

    Severe drought threatens Hoover dam reservoir – and water for US west

    The wellspring of Lake Mead created by the dam’s blocking of the Colorado River has plummeted to an historic low as states in the west now face hefty cuts in their water supplies

    https://www.theguardian.com/us…ad-severe-drought-us-west

    "Nicht Völker führen Kriege gegeneinander, sondern Regierungen führen Kriege gegeneinander"

    "If you act out of fear, anger, despair or suspicion - this will ruin everything." - Thich Nhat Hanh


  • Meerwasserentsalzung ist schon länger kein ganz kleines Thema, gerade im Nahen Osten.

    Aber ja, das wird noch einmal um Größenordnungen wachsen.

    Spannend sind m.E. zwei Fragen:

    1. Energiebedarf in kW/m³ als Hauptkostenfaktor. Da hat sich in letzten Jahren einiges getan. Hier wird Siemens angepriesen: https://www.trendsderzukunft.d…erursacht-weniger-kosten/


    2. Umgang mit dem aufkonzentrierten Salzwasser, dem zuweilen noch Chemikalien zugegeben wurden. Bei großskaligen Anwendungen kann das die Umweltsysteme von ganzen Küstenregionen beeinträchtigen. https://www.wiwo.de/technologi…rentsalzung/23865666.html


    PS, Blick zurück: Ich halte die Wasserversorgung (und damit auch die Meerwasserentsalzung) für ein Thema von Krieg und Frieden.
    Beispiel Golanhöhen: Syrische Gebiete, von Israel besetzt. Liefer(te)n etwa 25% des israelischen Trinkwasserbedarfs. Gegen 2000 (kurz vor der 2. Intifada) machte ich ein Praktikum in Israel an einem mit dem Thema befassten Institut des Technion. Damals gab es die Diskussion, die Golanhöhen gegen einen Friedensvertrag zurückzugeben. Die israelischen Tauben wollten große Wasserentsorgungsanlagen bauen, um diese Wasserversorgung zuersetzen, die Falken waren dagegen. Tja, wurde nix draus.
    Einige Jahre später, arabischer Frühling in Syrien. Ursache für die heftigen Eruptionen und den anschließenden Bürgerkrieg soll unter anderem eine heftige Dürre/Hungersnot gewesen sein, also krasser Wassermangel. Das Land war (und ist) nicht in der Lage, alle Einwohner mit Nahrung zu versorgen. ynische Stimmen behaupteten gerne, dass Assad deshalb nicht traurig sei, einige Millionen Flüchtlinge und Kriegstote nicht mehr ernähren zu müssen.
    Jetzt stelle man sich mal vor, Syrien hätte das Wasser aus den Golanhöhen zu Lebensmittelversorgung nutzen können...


    PS: Die Branche der Projektierer und Erbauer ist klassischer Anlagenbau, ein sehr zyklisches Projektgeschäft, das mit guten Abschlüssen boomt und ohne Abschlüsse stirbt. Ich denke, es ist (für mich als Laien) noch schlechter prognostizierbar als Rohstoffzykliker. Meine bisherigen Versuche mit börsennotierten, projektzyklischen Anlagenbauern waren nicht sonderlich erfolgreich (meine Prognosen trafen nicht ein), so dass ich hier eher zurückhaltend bin.

    Die Branche der Wasserversorger hingegen ist mehrheitlich in öffentlicher Hand (was ich bei gesellschaftlich so zentralen Infrastrukturen mit der Notwendigkeit jahrzehntelanger Investitionshorizonte eh bevorzuge) oder stark staatlich reglementiert und daher für mich noch uninteressanter.

  • Für die Branche wäre vermutlich ein Deep-Dive in die Aufstellung/Ausrichtung der entsprechenden Unternehmen nötig.

    Ist jetzt nicht meine maximale Stärke, wollte es nur mal als Anregung in den Raum werfen, zB für memyselfandi007 falls du es nicht eh schon auf dem Radar hast.


    Westen USA könnte das schnell aktuell werden - den Wasser sparen, das ist denke ich nicht so das Ding der Amis.

    Dort ja eigentlich auch gut mit Solarstrom kombinierbar...

    "Nicht Völker führen Kriege gegeneinander, sondern Regierungen führen Kriege gegeneinander"

    "If you act out of fear, anger, despair or suspicion - this will ruin everything." - Thich Nhat Hanh


  • Was ist denn bei Siemens Energy plötzlich los?

    Hab die eigentlich auf der Watchlist, aber die news klingt ungut....und der Chart schlägt damit auch von Bodenbildung auf würg um. Hm.


    https://kunde.comdirect.de/inf…0211465&ISIN=DE000ENER6Y0


    pasted-from-clipboard.png

    "Nicht Völker führen Kriege gegeneinander, sondern Regierungen führen Kriege gegeneinander"

    "If you act out of fear, anger, despair or suspicion - this will ruin everything." - Thich Nhat Hanh


  • Ich glaube, in diesem Thread sind irgendwo die CO2-Zertifikate versteckt. Leider habe ich die zu früh verkauft, eigentlich das Hedge-Ziel für die Klima-Steuer erreicht, aber die Preise galoppieren derzeit ja geradezu, unabhängig von Steuern. Kürzlich historische 1,72 EUR für das billigste Benzin bezahlt. Jetzt liest man, Gas in den letzten 6 Wochen um 45% teurer geworden.


    Dahinter scheint Gazprom zu stecken, die so auch über Bande den CO2-Zertifikate-Preis manipulieren. Die liefern einfach kein Gas (Verträge, die diesen Namen verdienen, gibt es offenbar nicht, so ähnlich wie bei den Impfstoffen von AstraZeneca), die europäischen Gasspeicher leeren sich, Gas wird knapp und daher teuer. Da das Gas so teuer ist, wird als Alternative die billige Kohle bis zum Abwinken verheizt. Für diese Dreckschleudern muß man CO2-Zertifikate kaufen. In Folge steigen die Preise für die Zertifikate.


    Vermutlich ist das gar nicht auf Befehl von Putin, der Nordstream 2 durchdrücken oder die Ukraine schikanieren will, sondern ein paar Gazprom-Manager sind groß in CO2-Zertifikaten investiert. Von Musk lernen, heißt siegen lernen.


    https://www.tagesschau.de/wirt…eise-nord-stream-101.html

  • ich halte noch 1/3 meiner ursprünglichen Position im CO2- Zertifikat der SG bis mindestens zur Wahl. Meine vielleicht zu naive Überlegung: alle Parteien werden sich jetzt mit neuen Klimazielen überbieten...das wird den Fokus weiterhin auf die CO2 Zertifikate lenken.

  • Gerade die FDP scheint auf Marktmodelle zu setzen, also auch auf CO2-Zertifikate. Und die Wahrscheinlichkeit einer FDP-Beteiligung nach den Wahlen steigt.

    Insofern: Halten oder kaufen für die Zeit nach den Wahlen könnte clever sein

  • Aha, die US-Demokraten wollen jetzt rückwirkend "CO2-Steuern" von Firmen eintreiben, die viel CO2 erzeugt haben. Interessanter Ansatz. Vermutlich reichen die Firmen das dann an die Kunden weiter, sofern die greifbar sind. Der Häuslebauer kriegt dann eine Rechnung von HeidelCement: "..erlauben wir uns ihnen nachträglich für den bei ihrem Hausbau 1984 angefallenen Zement 5.478,89 EUR zur Begleichung historischer CO2-Schulden zu berechnen."


    https://www.spiegel.de/wissens…94-409f-b1b8-bd7aea9931f1

  • Oha, das wäre ein dickes Ding.

    Totaler Schwachsinn im Sinne von billigem Sündenbock natürlich auf dem man das Versagen aller ablädt, aber das heißt ja nicht dass es nicht dennoch dazu komm.


    Ich denke die zugrundeliegende Idee ist einfach dass den Zigarrenstummel O&G nun der Staat rauchen will statt ihn den Aktionären zu lassen.


    Muss man sehen wie sich das entwickelt.


    Für die Kurse aller westlichen Firmen allemal riskant, am sichersten davor dürften wieder mal die Firmen in Russland sein.

    Verkehrte Welt wo man immer öfter Sorge vor politischen Risiken seitens USA als seitens Russland & Co haben muss.


    Naja wir hatten es ja erst neulich:
    Wohl jedem Konzern der kein Geschäft in den USA macht.

    "Nicht Völker führen Kriege gegeneinander, sondern Regierungen führen Kriege gegeneinander"

    "If you act out of fear, anger, despair or suspicion - this will ruin everything." - Thich Nhat Hanh


  • Ich kann mir irgendwie nicht vorstellen, dass das profitabler sein soll als Solarpanels mit fetter Batterie in die Wüste zu stellen.

    Willst du suggerieren, Tesla sei jemals profitabilitätsgetrieben gewesen?

  • Ich kann mir irgendwie nicht vorstellen, dass das profitabler sein soll als Solarpanels mit fetter Batterie in die Wüste zu stellen.

    Vielleicht nicht profitabler, aber viel cooler !!!!


    Wen interessiert schon profitabel ? Ausserdem passt da das Motto "to da moon" schon recht gut.


    Wenn es da Aktien geben würde, wäre ich dabei.

  • Puh, herber Rückschlag.

    Kohlekraftwerke Hauptlieferant von deutschem Strom dieses Jahr.

    Das ist echt bitter.


    https://www.spiegel.de/wirtsch…AFjflf0DZCxpPYDCQgO1dEMph


    Da frage ich mich:


    - Solange nich ALLE Kohlemeiler ausgeschaltet sind, bringt das überhaupt was E-Autos zu kaufen?

    Im Sinne einer "at margin" Betrachtung könnte man den gesparten Strom erstmal hernehmen um mehr Kohlemeiler abzuschalten. Das wäre für mich Prio1, sogar noch vor Drosselung des Ölverbrauchs. Weil Kohle einfach den übelsten CO2 Abdruck hat. (Ich weiß gibt auch andere Gründe FÜR eAutos. Just thinking)


    - Selbes Argument für das Ersetzen von zB Gasthermen zum Heizen durch irgendwas das viel strom verbraucht. At the margin sollte man m.E. so rechnen dass dieser strom komplett aus Kohle kommt.(ich weiß auch hier gibts noch andere Aspekte, langfristig etc)


    - Solange nicht ALLE Kohlemeiler aus sind, sollte man wirklich die verbliebenen (=modernsten) AKW in DE vom Netz nehmen?

    Also was ist das geringere Übel?

    Ich finde ein paar Jahre mehr oder weniger für diese AKW das geringere Übel.


    - Solardächer dagegen sollte man noch viel stärker fördern. Ausbau der Erneuerbaren sowieso, aber das sind ja no-brainer

    "Nicht Völker führen Kriege gegeneinander, sondern Regierungen führen Kriege gegeneinander"

    "If you act out of fear, anger, despair or suspicion - this will ruin everything." - Thich Nhat Hanh


  • Wie werden eigentlich die drei Kohle- und drei AKWs ersetzt, die am 31.12. abgeschaltet werden?

    Gaskraftwerke oder wird einfach weniger Strom verbraucht? Die Gasspeicher sind jetzt schon niedrig...

  • Gaskraftwerke werden bundesweit aktuell kräftig zugebaut:


    https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_geplanter_und_im_Bau_befindlicher_Gaskraftwerke_in_Deutschland


    So auch in München, wo aufgrund eines Volksentscheids das Kohlekraftwerk frühzeitig vom Netz muss.


    https://www.sueddeutsche.de/mu…ng-gaskraftwerk-1.5111042


    Ebenso in Belgien, wo es auch einen Atomausstieg gibt.


    https://www.sn.at/wirtschaft/w…t-geld-fuer-gas-109367680


    und in der Schweiz auch...


    https://www.luzernerzeitung.ch…e-ld.2185918?reduced=true


    Österreich...


    https://www.wienerzeitung.at/n…erke-als-Netzreserve.html


    Und wie du sagst: Die Speicher sind relativ leer. UND der Strombedarf steigt ja Jahr um Jahr, Stichwort E-Autos und Wärmepumpen.

    Ich weiß, ich wiederhole mich: Aber Gazprom wird verdienen wie verrückt die nächsten Jahre.


    Als Bürger würde ich mir wie gesagt fast wünschen, man lässt die AKW etwas länger laufen, aber das scheint ja ein no-go.

    Und mal wirklich Energie SPAREN, also weniger Verkehr, weniger Konsum, weniger Wachstum, scheint ebenso keine Option.

    Also kann man sich nur wundern. Und zumindest mitverdienen bei den russischen Freunden.


    wp

    "Nicht Völker führen Kriege gegeneinander, sondern Regierungen führen Kriege gegeneinander"

    "If you act out of fear, anger, despair or suspicion - this will ruin everything." - Thich Nhat Hanh