ZitatAlles anzeigenDiese Erfindung made in
Rostock hat tatsächlich das Potenzial, die Welt zu verändern. Den Beweis
dafür liefert die Pilotanlage, die seit ein paar Tagen in Essen steht,
aktuell Grüne Hauptstadt Europas. Mithilfe von Enzymen,
Kohlenstoffdioxid aus der gewöhnlichen Umgebungsluft, Wasser und grünem
Strom erzeugt die Anlage Methanol.
Quelle: https://www.nnn.de/17339871
Da kann ich mithalten, neulich gab es von der LENR Front eine Durchbruchsmeldung inkl. Video.
Ab Minute 13 geht es los:
Zu den Rostockern:
nette Spielerei, aber die USA war da schon viel weiter. Googelt mal nach GEVO, da gings um isobutanol ,die hatten sogar schon 2 Anlagen im industriellem Maßstab.
ZitatFirma Sunfire macht Sprit aus Luft statt aus Öl
Zitat
ZitatAlles anzeigen
In naher Zukunft soll Energie hauptsächlich aus erneuerbaren Quellen
stammen. Ausbau der Elektromobilität, sowie Wind- und Sonnenenergie sind
wichtige Schritte, reichen aber nicht aus für eine wirkliche Revolution
im Energiesektor. Der Grund dafür ist, dass nur ein Viertel der
Energie, die wir verbrauchen elektrische Energie ist. Um die
erneuerbaren Energien überall und in alle Bereiche des Lebens zu
bringen, braucht es eine Schnittstelle zwischen allen Energienetzen.
Eine Brücke zwischen Stromsektor, Mobilität sowie Gas- und
Wärmeversorgung.
Die reversible Hochtemperatur-Elektrolyse von Sunfire (RSOC)
ermöglicht diesen Übergang vom Stromsektor in den Chemie- und
Kraftstoffsektor. Sie vereint Brennstoffzelle und Elektrolyse in einer
Anlage. Aus Wind- oder Solarstrom produziert sie grünen Wasserstoff. Er
dient im industriellen Prozess und in Raffinerien unmittelbar als
Bestandteil etwa von Chemikalien oder Kraftstoffen. Die zweite
Funktionsweise der RSOC ist der Brennstoffzellenmodus: Entsteht im
Stromnetz plötzlich hoher Strombedarf, schaltet die RSOC innerhalb
weniger Minuten um und erzeugt als Brennstoffzelle Strom.
Leider ist der Bedarf an Wasserstoff derzeit nicht so irrsinnig hoch. Das wäre aber anders, wenn beispielsweise der Hyundai iX35 Fuel Cell oder der Toyota Mirai auf einen Marktanteil im Promillebereich käme. Ich würde sowas als Alternative zu einem Tesla sehen, aber im Vergleich zu Wasserstofftankstellen ist Deutschland mit Stromtankstellen extrem gut bestückt 
Im Heise -Artikel steht etwas von Erdölersatz und auf dem Bild ist eine klare Flüssigkeit zu sehen, das ist kein Wasserstoff!
PS:
http://www.sunfire.de/de/unter…tion-entsteht-in-norwegen
ZitatAlles anzeigenDie Massenproduktion des umweltfreundlichen Erdölersatzes
Blue Crude wird Realität: Ab 2020 soll im norwegischen Industriepark
Heroya die erste Großvolumen-Anlage ihren Betrieb aufnehmen, die mit
einer elektrischen Leistung von 20 Megawatt 8.000 Tonnen pro Jahr
produzieren wird. Nordic Blue Crude AS, Sunfire, Climeworks, EDL
Anlagenbau und weitere Partner haben bereits mit den Planungsarbeiten
begonnen. Das synthetische Blue Crude ist – vergleichbar mit Rohöl – ein
Gemisch unterschiedlicher Kohlenwasserstoffe. Hieraus können in
bestehenden Raffinerien Wachse, aber auch Benzin, Diesel, Kerosin und
sogar Raketentreibstoffe gewonnen werden.
Auf Basis von Blue Crude können ca. 3.000 Produkte, die bislang auf
fossilem Erdöl basieren, hergestellt werden – von Kaugummis und
Kreditkarten, über Turnschuhe und Smartphones bis hin zu klimaneutralen
Kraftstoffen. Damit wird ein Ersatz geschaffen, der unmittelbar in den
bestehenden Verteilnetzen und Produktionsprozessen verwendet werden
kann, ohne dass diese erneuert oder angepasst werden müssen.
Der Todfeind der Regierung: Die Physik
"Seit unsere Regierung beschlossen hat, anstelle der bisher üblichen Energiepolitik eine Energiewende einzuleiten, befindet sie sich im Kampf mit den neuen Todfeinden, die daran schuld sind, dass buchstäblich alles, was man sich dazu an angeblich neuen Energiequellen ausgedacht hat, von der mitleidlosen Physik nicht nur behindert, sondern geradezu sabotiert wird."
Den Artikel kann ich vorbehaltlos unterschreiben, arbeite in der Branche... Solarstrom auf die Lebensdauer gerechnet (in Deutschland) ist zudem eine Energie Senke....
Die Artikel von dem Keil sind klare Hassbotschaften. Antonio Amadeu und Minister Maas, übernehmen Sie!
Solarstrom in Mexiko: Ausschreibung führt zu Angeboten zu 1,17c / kWh
https://electrek.co/2017/11/16…anet-mexican-solar-power/
Erdwärmekraftwerk in Landau geht in den Probebetrieb:
Solarstrom in Mexiko: Ausschreibung führt zu Angeboten zu 1,17c / kWh
https://electrek.co/2017/11/16…anet-mexican-solar-power/
Auch wenn ich von 1,77 Cent lese - der Preisrückgang für solare Energie ist atemberaubend. Damit steht für ich fest, dass die Energiewende hin zu erneuerbaren Energien unumkehrbar ist und an Geschwindigkeit noch deutlich zulegen wird.
Die disruptiven Folgen werden wir wohl erst mit der Zeit sehen, Siemens als Firma und die Lausitz als Region sind da nur zwei aktuelle Beispiele von Verlierern. Gut möglich, dass auch Windenergie von Solar fast komplett verdrängt wird.
Und nachts? Die dauert wo ich wohne von November bis März.
Wenn der Solarstrom wirklich so billig wird, dann kann man auch über wenig effiziente Technologien wie Elektrolyse von Wasserstoff in Kombination mit Brennstoffzellen oder ähnliches nachdenken.
In Oldenburg wird übrigens gerade der Bau der größten Batterie der Welt geplant: 120 MW Leistung bei 700 MWh Kapazität und 70% Effizienz.
Dem widerspricht wie gesagt der Augenschein.
Ich habe eine Solarhermieanlage. Die liefert in den Wintermonaten nichts und im aktuellen verregneten Herbst schon seit September nur lau.
Ich halte es für sträflich, den Kindern weiszumachen, wir könnten nennenswerte Mengen des allgemeinen Strombedarfs solar gewinnen, in Batterien speichern, um sie dann in andere Batterien im Auto zu übertragen und das Gze wäre dann auch noch bezahlbar.
Da kommt dann raus, dass die meinen, in zehn Jahren könnten wir die Verbrenner ohne Wohlstandsverlust verbieten.
Also, heute schon verbieten, vrrsteht sich, und damit in einem (ehemaligen?) Industrieland und weltweit führendem Autohersteller sich an der Regierung beteiligen.
Nur mal so, bisher traute sich die Regierung noch nicht mal an ein allgemeines Tempolimit, um der Autoindustrie nicht wehzutun.
Alles anzeigenDem widerspricht wie gesagt der Augenschein.
Ich habe eine Solarhermieanlage. Die liefert in den Wintermonaten nichts und im aktuellen verregneten Herbst schon seit September nur lau.
Ich halte es für sträflich, den Kindern weiszumachen, wir könnten nennenswerte Mengen des allgemeinen Strombedarfs solar gewinnen, in Batterien speichern, um sie dann in andere Batterien im Auto zu übertragen und das Gze wäre dann auch noch bezahlbar.
Da kommt dann raus, dass die meinen, in zehn Jahren könnten wir die Verbrenner ohne Wohlstandsverlust verbieten.
Ich bin jetzt kein Experte, aber hier in Bayern war die letzen Wochen ordentlich Wind. Vielleicht kannst Du Dir noch nen Windrad neben das Haus stellen ?
Bundes weit scheint Oktober ein Rekordmonat gewesen zu sein:
http://www.iwr.de/news.php?id=34671
ZitatRekord: Wind und Sonne erzeugen fast 15 Milliarden kWh Strom im OktoberMünster – Die Wind- und Solarenergieanlagen in Deutschland haben im Oktober 2017 so viel Strom erzeugt wie niemals zuvor. Herbststurm Herwart sorgte zudem für einen neuen Leistungsrekord bei der Windenergie.
Die Windkraft- und Solaranlagen in Deutschland haben im Oktober 2017 zusammen knapp 15 Milliarden Kilowattstunden (kWh) Ökostrom produziert. Damit ist der vergangene Monat der bislang in Deutschland mit Abstand produktionsstärkste aller Zeiten. Das geht aus den bislang vorliegenden Daten der Transparenzplattform Entso-e der europäischen Übertragungsnetzbetreiber hervor.
Man könnte fast sagen: Es lohnt sich bei der Diskussion vielleicht über das eigene Hausdach hinaus zu schauen....
Dem widerspricht wie gesagt der Augenschein.
Wenn man die Wüsten dieser Welt mit Solarpanels zupflastern, dürfte es locker reichen, und zwar ganzjährig. Der Wasserstoff, den man damit produzieren kann, wäre zumindest grundsätzlich (wenn auch schwierig) transportierbar.
Sonne und Wind reichen in Deutschland für eine vollständige Abdeckung des Energiebedarfs nicht aus. Aktuell liegt unser Gesamtenergiebedarf bei 15.813 Peta-Joule (1 PJ = 10^15 J), davon wird 3.978 PJ im Inland produziert, wobei 1.697 PJ aus erneuerbaren Quellen stammt, also ungefähr ein Zehntel. Davon entfällt aber nur 279 PH auf Windkraft und 137 PJ auf Photovoltaik, beides zusammen macht also gerade mal 2,6% des Gesamtenergiebedarfs aus. Ungefähr die Hälfte der erneuerbaren macht "feste Biomasse" aus (Holzverbrennung? Auch nicht gerade klimafreundlich...).
Die 12%-Anteil von Sonne und Wind beziehen sich nur auf die Stromerzeugung, aber wenn man alles auf elektrisch umstellt ist das zu kurz gesprungen...
Quelle: https://www.bmwi.de/Redaktion/…blob=publicationFile&v=24
Wenn man die Wüsten dieser Welt mit Solarpanels zupflastern, dürfte es locker reichen, und zwar ganzjährig. Der Wasserstoff, den man damit produzieren kann, wäre zumindest grundsätzlich (wenn auch schwierig) transportierbar.
...
Deshalb finde ich die Idee mit dem syntetischen Öl aus Öko-Energie & CO2 interessant:
Die Entwicklung erneuerbarer Energie + Profitmöglichkeiten
Sonne und Wind reichen in Deutschland für eine vollständige Abdeckung des Energiebedarfs nicht aus.
Dazu gibt es natürlich auch andere Meinungen. Ein alte Studie vom Bundesverband der Windenergie (2010) kam zum Ergebnis, dass sich allein mit Onshore Windenergie 65% des deutschen Bruttostromverbrauchs von 603 TWh im Jahr 2010 decken lassen, wenn man 2% der Fläche nutzt. Bei Nutzung der Wälder könnten 12% der Fläche genutzt werden:
https://www.wind-energie.de/si…e_kurzfassung_2012-03.pdf
Zusätzlich gibt es noch Offshore-Windkraft, neuere bessere Windenergieanlagen, Solar, Biomasse, Wasserkraft, Geothermie, etc.
Mir ist natürlich klar, dass wenn man den Energiebedarf vollständig über Strom abdecken will die Rechnung etwas anders aussieht. Aber mich wundert es doch mit welcher Bestimmtheit machen Leute argumentieren. Im Jahr 2050 würde ich die gleichen Argumente gerne nochmals hören...
