Zollfrei Investieren

The Market hat erstaunlich rasch vernünftige Ideen aus dem Hut gezaubert, welche Aktien am wenigsten unter Trumps Zöllen leiden dürften:

Zollfrei anlegen: Diese Aktien sind immun gegen Donald Trumps Protektionismus

Zollfrei anlegen: Diese Aktien sind immun gegen Donald Trumps Protektionismus

themarket.ch

Drei Unternehmensgruppen dürften weitgehend immun sein gegen die direkten Zollbelastungen:

1. Firmen, die keinen oder kaum Umsatz in den USA haben (Beispiele: Scout24, PNE, Aryzta, Geberit, Rheinmetall, Hensoldt)
2. Firmen, die ihre Produkte für den US-Markt vor Ort produzieren (Beispiele: Nestlé, Gea Group, Andritz)
3. Dienstleister (d.h. kein zollrelevanter Produktionsbereich) (Beispiele: CTS Eventim, Deutsche Börse, Talanx, SGS)

Dazu kommt das Branchen-Risiko: Folgende Branchen sieht TheMarket als besonders zollgefährdet: langfristige Konsumgüter, Automobilbau, Einzelhandel, Pharma und Luxusgüter.

Ich pack's mal hier rein, weil es eine historische Analyse zum Effekt von Zöllen ist:

500: We've Run Into An Issue | Mailchimp

Verdad hat untersucht, welchen Effekt größere Zoll-Änderungen in der US-Geschichte seit 200 Jahren hatten - auf das BSP, die Handelsbilanzen, die Inflation und den Aktienmarkt. Resumé:

Zitat

Our analysis suggests that, over the long-term, tariffs have had relatively minor impacts on GDP, inflation, and equity markets. Perhaps most surprisingly, they’ve had relatively minor impacts on trade imbalances. Perhaps the best way to think about tariffs, then, is simply as a tax like any other. Trump’s tariff announcement is simply a new consumption tax, levied exclusively on imported goods.

Mir erscheint das ein bisschen blauäugig:

1. Die Analyse untersucht nur den Status Quo nach je 3 Jahren. Kürzer- oder längerfristige Verwerfungen werden nicht betrachtet.
2. Auch eine "simple" Steuererhöhung um 5% oder 10% für die US-Verbraucher dürfte (negative) Wirtschaftseffekte haben.
3. Trump hat als Elefant im Porzellanladen enorm viel diplomatischen Schaden angerichtet. Langjährige strategische Partnerschaften sind beschädigt, die USA haben sich selbst isoliert. Nicht gut für die US-Wirtschaft.

Ich denke, wenn sowohl die US-Verbraucer als auch die US-Wirtschaft leiden, ist das kein gutes Omen für die Weltwirtschaft. Vor 100 oder 200 Jahren waren die USA noch nicht so prägend.