Beiträge von vinas

    Zitat

    Co-opting European countries in a new arms race and military operations
    against Russia will increase American political influence in Europe and
    will help the US force the European Union to accept the American version
    of the Transatlantic Trade and Investment Partnership, a trade
    agreement that will basically transform the EU into a big economic
    colony of the US.


    Ich glaube nicht, daß die Hampelfrauen und -männer, die unsere Interessen vertreten sollen dazu imstande sind das zu verhindern. So wie sie uns widerstandslos der Ausspähung durch einen fremden Geheimdienst ausliefern werden sie uns auch dem Schutz einer fremden Militärmacht gegen eine erfundene Bedrohung ausliefern.

    Die Politiker, die seinerzeit A sagten als sie den Euro unabhängig vom US-Dollar machten wissen daß es jetzt an der Zeit wäre B zu sagen. Aber ich habe mehr und mehr den Eindruck ihre Nachfolger haben gar nicht kapiert was A heißt und würden am liebsten Nicht-A sagen.

    ERST auf Gänsefüßchen drücken, DANN auf ANTWORTEN. Dann ist es fast wie im alten Forum

    Zitat

    Wieso würde dann in Folge irgendwie Wohlstand entstehen?


    Das mag vielleicht der Auftrag der Notenbanken sein.
    Aber du wirst mir doch nicht ernsthaft erzählen wollen daß DU glaubst, daß das auch ihre Absicht ist!

    Man würde es vielleicht wohlwollend in Kauf nehmen wenn es dem eigentlichen Ziel nicht entgegensteht Wohlstand an den gewünschten Stellen zu erzeugen. 8o

    Natürlich gibt es nicht genau so viele rationale Zahlen wie natürliche.
    Aber sowohl die rationalen wie die natürlichen Zahlen sind abzählbar unendlich. Im Gegensatz zu den reellen.

    D.h. es wird alles in allem keinen großen Effekt haben.

    Warum auch? Die letzte Eurostat-Schätzung war eine jährliche Inflationsrate (HICP) für Deutschland von 0.9% und für die Eurozone von 0.5% in den 12 Monaten bis Mai 2014. Davon Nahrungsmittel 0.1%, Energie 0.0% und Dienstleistungen 1.1%. Das ist doch super. Der Grundbedarf preisstabil und dann zeigen die Dienstleistungen einen leichten Anstieg der Reallöhne an. Warum soll ich das ändern wollen? Der Draghi offenbar auch nicht. Danke!

    Balkenchart


    Ist Draghi einfach nur langweilig? Hat er einfach nur Lust ein wenig zu spielen?

    Naja, bei Minuszinsen fällt mir das Korkenknallen schwer.
    Die Börse ist auf Drogen, Happiness des billigen Geldes.

    Tja, die Sparer müssen doch die Banken bailouten!
    Schon vergessen?
    Oder schon gedacht die Finanzkrise ist vorbei?

    Zitat

    Original von Al Sting
    Und ich verstehe bis heute nicht recht, welche Mechanismen dazu führten, dass in Serbein wie auch in Kraotien der Nationalismus wieder so mörderische Urstände feierte. Ich höre oftmals, das habe es in den Siebziger und Achtziger Jahren dort so nicht gegeben.


    Der Unterschied: damals goss die NATO dort kein Oel ins Feuer.

    Zitat

    Sehr begrüßenswert. Etwas Konkurrenz kann dem USD nicht schaden.


    Das sieht der Hegemon genauso.
    Wie diverse Laender aus eigener juengerer Erfahrung bestaetigen werden koennen. ;)

    Zitat

    Original von qed1984
    Nebenbei, es ist ziemlich lustig, dass im Thread "Eu und UK" alles mögliche diskutiert wird (Iran, Ukraine, deutsche Ostpolitik, Internettrolle, Putin, eventuelle deutsche Sonderwege) und am Tag nach der Europawahl kein Kommentar zum Sieg (meisten Stimmen) von UKIP fällt.

    Zitat

    Original von woodpecker
    Bin daher mittlerweile kein großer Fan mehr davon wirklich kontroverse Ansichten im Internet zu diskutieren, meist endet das in Klopperei.

    http://2.bp.blogspot.com/-9oTBGkjyr8Q/U…1600/michel.jpg

    Zitat

    Original von Al Sting
    Ich halte es für sinnvoll, wenn Deutschland als europäische Großmacht auf die Sorgen der kleinen Länder besondere Rücksicht nimmt.


    Ja, da will ich mich mal dem Gebet anschließen und hoffen daß der kleine europäische Hegemon sich ein Beispiel am makelosen großen Welthegemon nimmt. ;)

    Zitat

    Original von Al Sting
    Ich versuche dieses "agree to disagree" auch zunehmend einzubauen, wenn sich eine Diskussion verhakt.


    Das ist m.E. die zweitbeste Lösung wenn einem die Argumente zur Aufrechterhaltung des eigenen Standpunkts ausgehen. ;)
    Insofern: A-Note gut.
    Die Haltungsnote deiner Umsetzung in die Praxis läßt allerdings noch zu wünschen übrig: ungenügend.
    Beispiel:

    Zitat

    Oh Pardon, ich vergaß mich. Es muss natürlich heißen: Russland ist groß und Kritik an Putin eine Unverschämtheit. Amen.


    Niveaumäßig ist da noch deutlich Luft nach oben vorhanden. ;)

    witchdream,
    ich muß dich um Entschuldigung bitten.
    Und tue dies hiermit.

    Zitat

    Da du vollkommen falsche Erwartungen an diesen Artikel erzeugt hast war das erforderlich.


    Die vollkommen falschen Erwartungen hast du nur bei mir erweckt. Und das war nicht dein Fehler sondern meiner. Ich hab nämlich deine einleitenden Worte zu dem Link vollkommen falsch interpretiert:

    Zitat

    Sehr schöne Ableitung, wie der USD von einer goldbasierten Währung zu einer ölbasierten Währung mutierte, was im Wesentlichen Balkencharts Überlegungen bestätigt:


    Ich hatte nur diesen Satz isoliert gesehen und daraus geschlossen, daß du dich auf die umfangreichen Ausführungen balkencharts beziehst, in denen er hier erläutert hat wie dieser Öl-gegen-Dollar-Deal zwischen den Saudis und den USA zustande kam und welche Rolle insbesonderer Gold dabei spielte. Und hierfür gibt der Artikel in der Tat überhaupt nichts her. Das wollte ich kritisieren.

    Zu Unrecht, wie ich jetzt erst bemerkte. Denn mit

    Zitat

    ... was im Wesentlichen Balkencharts Überlegungen bestätigt:


    bezogst du dich ja offenbar hierauf:

    Zitat

    Original von Balkenchart
    Ich mache mir mittlerweile Sorgen, dass die USA nochmal versuchen werden, die Energieversorgung der Welt zu stören und den Ölpreis hochzutreiben.


    Das hatte ich übersehen.

    Und hierfür gibt der Artikel in der Tat einiges her.

    Bitteschoen, keine Ursache. Da du vollkommen falsche Erwartungen an diesen Artikel erzeugt hast war das erforderlich.
    Eine Frage im Vertrauen: hast du ihn ueberhaupt gelesen?

    Zitat

    Original von witchdream

    Mich interessiert im Gegensatz zu dir weniger der antiamerikanische Duktus des Artikels, sondern mehr der geschichtlich-analytische Aspekt.

    Wie oben angedeutet, finde ich den Artikel bemerkenswert, weil er den Übergang vom goldbasierten Dollar zum ölbasierten Dollar dokumentiert. Deine Zitat-Fitzelchen helfen allerdings niemandem, diesen Zusammenhang zu verstehen.


    Um diesen Zusammenhang zu verstehen muß man FOFOA zitieren,so wie Balkenchart das macht. Der von dir eingestellte Artikel gibt in dieser Hinsicht gar nichts her. Da steht nur drin was wir eh alle schon lange wissen: nämlich daß Öl weltweit nur in Dollar gehandelt wird. Und außerdem steht da auch was viele trotzdem nicht kapieren: nämlich daß dies die Basis der US-amerikanischen Hegemonie ist.
    Wer verstehen möchte wie dieser Deal zwischen den USA und dem weltgrößten Erdölexporteur zustande kam wird in dem von dir eingestellten Artikel nicht fündig. Da muß man schon FOFOA selbst studieren oder das was Balkenchart in diesem Forum so gut verständlich zusammengefaßt hat.

    Zitat

    Deine Zitat-Fitzelchen helfen allerdings niemandem, diesen Zusammenhang zu verstehen.


    Aber sie helfen dabei zu verstehen in welcher Welt wir leben.

    Schöne Beschreibung wie Hegemonie heutzutage funktioniert!

    Zitat

    Da diese Anleihen des Finanzministeriums in die monetäre Basis der Weltwirtschaft eingebaut sind, müssen sie nicht zurückgezahlt werden, sondern werden unbegrenzt erneuert. Auf dieser unendlichen Umschuldung beruht die finanzielle Freifahrt der Vereinigten Staaten, eine Steuer, die der ganzen Welt auferlegt wird.

    Darum ist es so wichtig, daß Otto-Normalverbraucher das Geld- und Finanzwesen nicht versteht:

    Zitat

    Die Finanzierung der Kriegskosten durch direkte Steuern würde dagegen die Bevölkerungen gegen jeden Krieg mobilisieren. So wären die beiden Weltkriege ohne Staatsverschuldung gar nicht möglich gewesen. Auch die USA haben ihre Beteiligung an diesen Kriegen durch Staatsverschuldung finanziert.

    Für den Rest der Welt gelten natürlich andere Regeln als für den Hegemon. In den hierfür erforderlichen Institutionen haben die Unterdrückten sogar Stimmrechte! Aber selbstverständlich nur so viel, daß sie den Hegemon niocht daran hindern können zu tun was er will:

    Zitat

    Als Mutterland des Monetarismus trat also mit ihrer Politik der schrankenlosen Geldvermehrung genau das Gegenteil von dem ein, was die USA andern Staaten direkt oder über den IWF untersagten.

    Zitat

    Die skrupellose Vergabe von Staatsanleihen durch das US-Finanzministerium erscheint in der Außenwahrnehmung zwar als legitime Handlung eines souveränen Staates, in Wirklichkeit ist sie aber die unsichtbare Form einer imperialistischen Aneignung der globalen Kaufkraft, die seit der Aufhebung des Goldstandards neuen Aufschwung erhielt und die bis heute andauert.


    Man könnte auch sagen: die USA leben zum Nulltarif auf Kosten des Rests der Welt ;)

    Da schau her:

    Zitat

    die Hauptprofiteure des US-Monopols, den militär-industriellen Komplex, den Finanzsektor der USA und die diese Kräfte repräsentierenden US-Neokonservativen

    Nicht auszudenken was bei einer Beendigung der Dollar-Hegemonie passieren würde:

    Zitat

    Kurzum, wir träfen auf eine Welt mit mehr Gerechtigkeit, weniger Finanzspekulation, eine Welt, die demokratischer und auch friedlicher geworden ist. Die Verlierer eines solchen Szenarios wären allerdings der militär-industrielle Sektor, der Finanzsektor und die US-Neokonservativen.

    Aber keine Angst liebe Ewigheutige: so weit ist es noch lange nicht:

    Zitat

    In den Dokumenten von Amerikas neuem Jahrhundert ist von der Herstellung der Bedingungen für Frieden an keiner einzigen Stelle die Rede, umso mehr jedoch von Kriegen, vom Ausbau der Militärstützpunkte in der ganzen Welt, von militärischer Überlegenheit zu Lande, zu Wasser und in der Luft, von nuklearen Verteidigungsschilden in der Erdatmosphäre und vor allem von der weiteren Erhöhung der Rüstungsausgaben.

    Danke US-amerikanischer militär-industrieller Komplex! Du hast Glück gehabt, daß Dwight D. Eisenhowers Warnung wirkungslos verpuffte:

    Zitat

    Schon Dwight Eisenhower hatte in seiner Abschiedsrede am 17 Januar 1961 vor diesem Ungeheuer gewarnt, das inzwischen in allen gesellschaftlichen Sektoren der USA, in der Wirtschaft, in wissenschaftlichen Einrichtungen und in der amerikanischen Kultur tiefe Wurzeln geschlagen hat: Diese Kombination eines gewaltigen militärischen Establishments und einer mächtigen Rüstungsindustrie ist neu in der amerikanischen Geschichte [&]. In den Gremien der Regierung müssen wir der Ausweitung, ob aktiv oder passiv, des unbefugten Einflusses des militärisch-industriellen Komplexes vorbeugen. Das Potenzial für einen verheerenden Anstieg der Macht an falschen Stellen besteht und wird bestehen bleiben. Wir dürfen niemals zulassen, dass diese einflussreiche Allianz unsere Freiheiten und demokratischen Prozesse gefährdet. Wir dürfen nichts als selbstverständlich betrachten.

    Wir werde wohl noch viele "arabische Frühlinge" und selbstlose US-Einsätze unter dem Label "Demokratie-Export" erleben:

    Zitat

    Um jedoch die monopolistische Option, die Abwicklung des globalen Ölhandels in Dollar, für weitere Jahrzehnte aufrechtzuerhalten, bedarf es eines Mittleren Ostens, der von den USA durch Regime-Changes überall dort, wo dies nötig erscheint, möglichst vollständig kontrolliert wird, um eventuelle Antidollar-Allianzen im Keim ersticken zu können. Das neokonservative Projekt Amerikas neues Jahrhundert mit der Schaffung eines weitestgehend den USA untergeordneten Greater Middle Easts, zielte allem Anschein nach in diese Richtung.

    Die Neokons sind auf gutem Weg. Sie werden noch lange dringend benötigt werden ;)

    Zitat

    Und Al Kaida, das nach offizieller Lesart der Hauptgrund für Amerikas "Kampf gegen den Terror darstellen sollte, hat eine noch nie da gewesene Stärke erreicht.


    Wie sagte Bush damals? "Mission completed!" Der einsetzende Spott war unangebracht. Wir hatten ihn nur nicht richtig verstanden ;)

    Ja, wir haben es weit gebracht. Wir sind zweifelsohne die Krönung der Schöpfung:

    Zitat

    Im Grunde ist der Dollar-Imperialismus eine höchst instabile Konstruktion mit schwer vorstellbaren Absurditäten. Zum einen hält diese einen gigantischen Gewaltapparat in den USA am Leben, die nicht die amerikanischen Steuerzahler sondern wir alle und ohne es zu merken mitfinanzieren. Und zum anderen stützt sich diese Konstruktion auf Chaos, Gewalt und Bürgerkriege in der Welt, insbesondere in den ölreichen Regionen, die deshalb auch jederzeit zusammenbrechen und die Welt in schwerwiegende Krisen stürzen könnte. Was könnte eigentlich noch absurder sein als die Tatsache, dass wir alle mit unserem Geld einen parasitären Industriesektor mitfinanzieren, dessen Fortbestehen in letzter Instanz davon abhängt, dass ein Weltfrieden auf dem Planeten Erde niemals zustande kommen darf.

    witchdream,
    was ist in dich gefahren? So viel Antiamerikanismus auf einem Haufen war hier ja noch nie zu bewundern!

    Bin mal gespannt ob Mami sich wieder der Stimme enthaelt wenn es darum geht den Russen die Leviten zu lesen und sich damit erneut gegen geschaetzte 90% ihrer Bevoelkerung stellt. So wie beim Genmais fuer Europa.

    Wenn die Kommentaren zum Artikel ueber die Bezahlungskonditionen repraesentativ sind, dann ist 90% eher noch eine konservative Schaetzung.