Beiträge von Balkenchart

    Gazprom und Winterhall haben die EU-Direktive wie folgt umgangen, mit Vetragsschluss in 2015/16 glaube ich.


    Wintershall hat einen Anteil an den Gasvorkommen in Sibirien gekauft. Im Gegenzug bekam Gazprom das Netz hier im Land. Damit hat man einen gannz langfristigen Liefervertrag realisiert, ohne den Preis in EUR auf 30 Jahre festlegen zu müssen. Solange das Durchleitungsentgelt im Netz proportional zu einem einigermaßen fairen Gaspreis ist, wird Gazprom immer fair bezahlt, egal, was der EUR-Spotpreis alles so macht. Im Gegenzug binden sie sich auf x+ Jahre, weil das Gas in Sibirien jetzt Wintershall gehört


    Nun kann Wintershall die NS2-Pipeline nutzen, um damit *deutsches* Gas zu importieren, so dass dieser Anteil nicht unter die Quoten fällt - das liegt daran, wie die EU-Direktive im Detail formuliert ist und dass es da dieses "Schlupfloch" gab.

    Russland hat ja bekanntermaßen auch im kalten Krieg seine Verträge erfüllt. Wenn sie das im Ukrainekonflikt auch machen, dann ist das ein deutliches Signal gegenüber ihren anderen Vertragspartnern, dass sie sich an bestehende Verträge auch im Konfliktfall halten. Soweit ich weiß bekommt ja sogar die Ukraine noch weiter Gas aus Russland.

    Wie das vom Rest der Welt, also außerhalb NATO & EU gesehen wird, spielt in der Tat eine Rolle.


    NATO & EU sind nämlich im Rahmen der verhängten Sanktionen massiv vertragsbrüchig, z.B. was die Blockade des russischen Zahlungsverkehrs incl. Devisenreserven betrifft.


    Was lernt der unbeteiligte Dritte?

    1. Russland liefert sogar an einen Kriegsgegner Gas.

    2. Die EU, USA, GB sind sogar als nicht-Kriegspartei vertragsbrüchig, wenn ihnen politisch was nicht passt.


    Da die Stellung des US-Finanzsystems in der Welt am Ende natürlich doch vom Vertrauen abhängt, dürfte das für die USA mittel- bis langfristig ein schweres Eigentor sein.


    Für die EU auch nicht gut. Dass die BRICS mehr Rechtssicherheit bieten als die EU ist schon Realsatire.

    Gazprom sagt, sie nehmen die Turbine aus Deutschland nicht an, weil das wegen der Sanktionen sowohl gegen deutsches wie auch kanadisches Recht verstoße. Ich kann mir gut vorstellen, dass das sogar sachlich korrekt ist.


    Falls ja, dann hätten Habeck & Scholz wohl besser zuerst das Kleingedruckte studiert, bevor sie die Sanktionen abnicken.

    Ich kann noch hinzufügen:

    Heizöl: etwa Faktor 2.5 bis 3.0 (Verwandte hatten vor den Sommerferien getankt, da war es 2.7mal so teuer wie ein Jahr zuvor)

    Diesel Landwirtschaft: ebenso, also nicht bloß 2.0


    Und beim Strom stieg in den letzten beiden Wochen der Großhandelspreis rapide, d.h. wenn es permanent wäre, müsste ich erhöhen auf

    Strom Privathaushalte: ca Faktor 3.0 bis 4.0

    Strom Großabnehmer: ca Faktor 5 bis 8


    D.h. was in den 1970ern über 5-10 Jahre verteilt passierte, bekommen wir in 6-9 Monaten serviert.

    Gerhard Schröder ist in Moskau. Auf Fragen eines Reporters sagte er, er mache dort Urlaub 8)


    Kann natürlich sein, dass er auf eigene Faust da ist. Aber vielleicht ist er auch als Unterhändler der Regierung unterwegs. Es ist ja plausibel, dass Russland über die komplette Einstellung aller Rohstofflieferungen an die EU zumindest nachdenkt, und da ist die Ampelregierung voraussichtlich ziemlich unter Druck.


    Die Preisanstiege (spot) sind bisher:

    Diesel für PKW/LKW: ca Faktor 1.7 bis 1.8

    Diesel für Landwirtschaft: mehr als Faktor 2

    Strom Privathaushalte: ca Faktor 2.5

    Strom Großabnehmer: bis zu Faktor 4

    Erdgas Großabnehmer: Faktor 5 bis 8


    Noch haben viele längerfristige Vergräge und sind durch eine Preisbindung geschützt, aber wenn die Spot-Preise nicht bis Ende 2022 deutlich sinken, sieht es sehr schecht aus.


    Ihr könnt ja mal für Euren Lieblings-Industriebetrieb oder für einen durchschnittlichen Privathaushalt durchrechnen, was mit der Profitabilität dann wird.


    Die Rohstoffpreise sind bei weitem noch nicht "eingepreist".

    Der Söder ist der Joker. Damit meine ich nicht den Spinner, sondern den, der sich noch nicht endgültig festgelegt hat und der Wendehals, der auch die Gegenposition vertreten kann. So wie der Kurz bei den Ösis.


    Wenn in der CDU also der Laschet und der Söder gegen März und Roetgen putschen, dann können sie auch dem Putin wieder die Hand schütteln. In der FDP oder bei den Grünen sehe ich diese Flexibilität dagegen nicht.


    Ihr wisst ja, es geht nicht um Moral, Prinzipien oder Ehrlichkeit, sondern um Flexibilität und (Wieder)wahl.

    Sie sind nicht Liebling der Linken, sondern hauptsächlich der FDP, Grünen und CDU.


    Und wie Melnyks jährliche Pilgertour ans Grab Stepan Banderas zeigt, halten sie es eher mit Altnazis als mit der Regenbogenflagge.

    Biden in Saudi-Arabien.


    Andere Staatsoberhäupter, z.B. Präsident al Sisi aus Ägypten wurden von Mohammed bin Salman direkt am Flughafen in Jiddah abgeholt. Auf Joe Biden wartete dort allerdings nur der stellvertretende Bürgermeister von Jiddah.


    Es gab wohl auch keine gemeinsame Pressekonferenz mit den Saudis, lediglich ein Fernseh-Interview aus Bidens Hotel.


    Autsch.

    Denk mal aus russischer Sicht. Die westeuropäischen Regierungen haben alle keine Optionen mehr. Wenn das Gas vor dem Winter abgesperrt wird, stehen sie mglw alle ohne Hose im kalten Wind.


    Option 1. Alle ein bisschen erschrecken und zappeln lassen. Dann ein verlässlicher Lieferant sein und sie knapp durch den Winter bringen. Nachteil: vielleicht schaffen sie es in 2-3 Jahren, anderswo genug Gas zu bekommen, dann war die Kooperation umsonst.


    Option 2. Diesen Winter das Gas absperren. a) Chance: einige Regierungen fallen noch innerhalb eines Jahres. Damit ist Europa entzweit, die Sanktionen bröckeln, und die USA verlieren an Einfluss. b) Risiko: Die Westeuropäer kommen so gerade durch den Winter und ihre Regierungen sitzen nach diesem Erfolg fester im Sattel.


    Die USA würden wohl auf Risiko gehen und 2 spielen. Die Russen eher nicht. Andererseits ist 2b vielleicht so unwahrscheinlich, dass die Russen auch 2 spielen?

    Canada's decision to send a turbine to Germany, which is necessary for the operation of the Nord Stream, is a clear violation of sanctions.


    Vladimir Proskuryakov, Russias’ official representative in Canada.

    Das tolle an der derzeitigen Krise ist, dass die Politik willkürlich einigen mit frisch gedrucktem Geld helfen wird, aber natürlich nicht jedem.


    Wenn Ihr Euch in den letzten 5 Jahren über ausufernde Korruption geärgert habt, dann habt Ihr die kommenden 2-3 Jahre noch nicht gesehen.

    Macht ruhig mal ein bisschen Fundamentalanalyse.


    Der Gaspreis im Großhandel (spot) ist jetzt ca. 5 bis 10mal so hoch wie noch vor 2 Jahren. Zum Vergleich: in den 1970ern stieg der Ölpreis grob von $2/bbl auf $20/bbl, aber über 10 Jahre verteilt.


    Nimm mal produzierende Firmen oder auch nur eine Spedition und rechne das Jahresergebnis mit 3-5fachen Energiekosten durch (deren Einkaufspreis ist ja nicht nur der reine Gaspreis, sondern auch Netz- und Dienstleistungskosten).


    Wenn der Spot-Preis für Erdgas nicht zügig wieder runtergeht, haben wir im Westen eine Wirtschaftskrise in der Größenordnung von 1929 oder schlimmer. Gleichzeitig ist das Finanzsystem deutlich stärker gehebelt als damals, und wir gehen mit Null-Zins-Niveau in die Krise.


    Kein Markt preist das bisher ein. Irgendwie kann es noch keiner glauben, dass unsere Führung das Land mit Vollgas gegen die Wand fährt.

    Früher hatten wir in der aktiven Politik auch noch anderes Personal.


    Seit ca 20 Jahren werden aber die mit den schönsten Sprüchen gewählt, und dafür zahlen wir demnächst einen hohen Preis.

    Also ich weiß nicht, wie Ihr darauf kommt, die Grünen hätten was mit Umweltschutz zu tun. Das war in den 1980ern und 90ern.


    Die heutigen Grünen wollen Russland fertigmachen.