Vielen Dank für eure Beiträge,
Bis auf Value scheint ihr nicht grundsätzlich abgeneigt von meiner Auswahl. Das beruhigt schonmal ein wenig!
Auf Indexzertifikate spreche ich meinen Berater an. Aber wieso muss ein Fondmanager eigentlich 28% besser als der Markt sein, wenn er "nur" 2% Managementgebühren bekommt?
Ich habe auf Comdirect mal die hier erwähnten Fonds in eine Grafik gestellt. Es ist doch auffällig, dass alle Value-Fonds den Weltaktienindex mehr oder weniger geschlagen haben. Wenn ihr von der Value-Idee also überzeugt seid, macht es dann nicht mehr Sinn auf einen Value-Fond anstatt von Indexzertifikaten zu setzen? Immerhin haben sich einige der Fonds seit 2000 fast verdoppelt während der Weltindex gerade erst aus der Verlustzone kommt?
Schwarz ist Starpoint, dann:
Tweedy Brown CHF
Fidelity Eur Growth
Templeton Growth
MSCI Welt (blau)
Hier die Onvista Wertentwicklung des Fonds minus Wertentwicklung des Vergleichsindex (Weltaktienindex). Diese Darstellung soll Auskunft darüber geben, wie stetig die Wertentwicklung gegenüber dem Vergleichsindex ausfiel.
Dass der Starpoint 2008 ausläuft, steht meiner Planung im Wege. Außerdem scheint der Managementwechsel scon Anfang bis Mitte des Jahres stattgefunden zu haben? Nach einer Pressemitteilung werden die Fonds vom Analysten-Team der Huber Portfolio AG betreut. Laut Homepage ist Norbert Keimling für das Value-Aktienmanagement zuständig (der gleiche wie euer Webmaster hier?)?
Wie auch immer nützt mir die Performance nichts wenn ich in 3 Jahren meine Vorsorge wieder verkaufen muss! Also liebeäugle ich mit dem Tweedy Brown oder Templeton-Fond. Was hat die Abrechnungswährung dabei für eine Bedeutung?. Ist es für mich irgendwie nachteilig, wenn ich den Tweedy CHF kaufe oder ist das egal? Er läuft ja offensichtlich deutlich besser als die anderen Tweedy-Fonds!
Auch beim Templeton Growth: habe ich Vorteile, wenn ich die EUR-Version nehme? Gibt es Steuerlicha Nachteile oder Dinge worauf ich Achten müsste?
Doreen