...vielleicht der Dividendenabschlag? 
Beiträge von Zek
-
-
-
Die Unsicherheit mit den Verkäufen der KfW und dem Bund sollte nun erstmal eine Weile gestoppt sein.
Wenn die T-Online-Reintegration auch mal so richtig in Gang kommt, dann steht einem guten DTE Kurs eigentlich wenig (nichts?) im Wege...Bin schon eine Weile investiert...
MfG
Zek -
Zitat
Original von spud
msn spricht von KGV 9,6...nun 9,8 bei MSN...
Wenn ich das Ergebnis vor Ertragssteuern aus der GuV nehme, dann bekomme ich den selben Wert... Hmmm....
-
Wenn man mit 5,6 Mrd. Konzernüberschuss (NICHT bereinigt um Sondereinflüsse) rechnet und 12,80 ansetzt, dann komme ich auch auf KGV 9,59
Für mich nicht nachvollziehbar wie dies ein "AKTUELLES" KGV sein kann... Sorry
MfG
Zek
-
Auf Basis der Schlusskurse aus dem Dezember des jeweiligen
Geschäftsjahres, der Anzahl der Aktien und der Konzernüberschüsse (bereinigt um Sondereinflüsse) aus dem GB 2005 komme ich auf folgende KGV's:2003: 25,37 (teuer)
2004: 18,89 (leich überteuert)
2005: 12,57 ("preiswert")Habt ihr ähnliche Werte?
-
Ich glaube du hast (ihr habt) Recht
Danke
Bleibt nur noch eine offene Frage:
Wie bewertet man Unternehmen der gleichen Branche vom KGV her, wenn der Bilanzierungsstandard ein anderer ist? Gar nicht?Bleibt einem wohl nur unterschiedliche Kennzahlen gegeneinander abzuwägen...
MfG
Zek -
Es geht um zwei verschiedene Geschäftsberichte.
Einmal der neue GB 2005 und der "alte" GB 2004.
Und jeweils geht es mir um die Zahlen (Jahresüberschuss) für das Jahr >>> 2004 <<<.Ich finde die selbe(n) Zahl(en) wie du, wenn ich den 2005er GB benutzte. Im 2004er GB selbst steht aber für 2004 nen ganz anderer Wert als im GB 2005.
Es geht hier nur um das Geschäftsjahr 2004!
Wir können auch den Jahresüberschuss aus 2003 nehmen und dann die GB's 2005, 2004 und 2003 anschauen. Wieder ganz unterschiedliche Werte je Geschäftsbericht...
Weisst du jetzt wie ich das meine?
Oder willst du mir damit einfach nur sagen, das ich nunmal den neusten GB nehmen sollte und fertig?Zek
-
Hi thomtrader
kann man machen, aber selbst dies führt nicht gerade zu nem viel besseren "Ergebnis":
GB 2005: Konzernüberschuss (bereinigt um Sondereinflüsse) aus 2004 sind angeblich 3,7 Mrd.
GB 2004: Konzernüberschuss (bereinigt um Sondereinflüsse) aus 2004 sind angeblich 2,2 Mrd.passt immer noch nicht annähernd zusammen!
Ich werd noch bekloppt...
MfG
Zek -
Hallo Boardteilnehmer
Ich bin neu hier und habe eine vermutlich relativ einfache Frage und hoffe das mir irgend jemand weiter helfen kann!
Und zwar geht es um den Geschäftsbericht der Deutschen Telekom AG von 2004 und 2005.
Was ich nicht verstehe ist, warum wird der Konzernüberschuss aus dem Jahr 2004 im GB 2005 mit 1,6 Mrd. ¤ angegeben und im Geschäftsbericht 2005 mit 4,6 Mrd. ¤? Da geht es ja nicht nur um einen kleinen Unterschied, sondern um fast das 3-fache.
Lese ich nur an der falschen Stelle?
Wird das von Jahr zu Jahr neu/anders berechnet?
Ich bin irgendwie relativ verwirrt...Mir ist überhaupt nicht klar, wie ich auf Grundlage von solchen Zahlen ein vernünftiges KGV z.B. ermitteln könnte.
KUV kann ich mir dann schon eher vorstellen, denn da scheinen die Zahlen aus der Vergangenheit nicht so grosse Unterschiede aufzuweisen.
MfG
Zek
