Beiträge von wisi

Zitat von woodpecker

Ist bei Moderna eigentlich von euch auch jemand dabei oder bin ich dort der Einzige?

Beide, also Biontech und Moderna sind bei mir schon Verdreifacher.

Aber ich sehe es wie Al, warum nicht einfach mal weiter mitreiten - egal wie luftig die Kennzahlen langsam werden.

Normal tue ich mich damit schwer und verkaufe oft zu früh…aber wenn ne Aktie „mit Phantasie“ erstmal rennt dann ist es schon erstaunlich wie weit sie oft rennt.

Da könnte schon noch einiges gehen im aktuellen Umfeld.

Ich will zwei Tenbagger

(…oder wie war das mit der Gier nochmal?!)

Alles anzeigen

Ich halte auch Biontech und Moderna zu etwa gleichen Teilen. Der Grund für meinen Einstieg war aber (wie weiter oben geschrieben) die Hoffnung auf einen Durchbruch in der Krebstherapie. Dagegen ist das Impfgeschäft Kleinkram. Da ich keine Ahnung habe, wer da als erstes einen Treffer landet, wollte ich lieber beide haben.

„Dauerhaft kalorienreduziert“ ist bestimmt wirksam, dürfte für die allermeisten Menschen aber in der Realität nicht machbar sein, weil das körpereigene Leptin- und Insulinsystem nach ein paar Monaten immer die Oberhand gewinnt über deine guten Vorsätze. Der Ansatz von Valter Longo mit 4x 5 Tagen „Scheinfasten“ pro Jahr (1x pro Quartal) ist vermutlich genauso effektiv und im echten Leben umsetzbar.

Zitat von woodpecker

kann man damit auch den Alterungsprozess bremsen?!

Wüsste ich jetzt nicht auf Anhieb wie. Das hat aber mit einem anderen Ansatz schon funktioniert. Ich hab keinen Link parat, aber google einfach mal TRIIM Study. Derzeit läuft noch die Nachfolgestudie.

Zitat von cktest

Erstmal ist das je nach Einstellungssache extrem cool oder extrem gefährlich.

Als "proof of principle" ist diese Studie sicher sehr eindrucksvoll. Bevor man aber "Blockbuster" schreit (wie das offenbar einige Analysten machen), sollte man bedenken, dass es weltweit nur etwa 5.000-10.000 Personen mit vererblicher Transthyretin-bedingter Amyloidose gibt (Quelle: Ärzteblatt). Besonders häufig kommt die Erkrankung in Portugal, Schweden und Japan vor. In Deutschland schätzt man, dass etwa 1,5 Personen/Mio. Einwohner erkrankt sind (Quelle).

Aber es gibt ja noch eine lange Liste anderer fieser Krankheiten, bei denen man sich dringend wünschen würde, einfach mal ein Gen ausknipsen zu können. Ich hatte nicht auf dem Radar, dass sowas wirklich bald invivo möglich sein könnte. Das ist schon eine große Neuigkeit.

Zitat von woodpecker

Oha!
Machen die Chinesen also wirklich ernst.

Das könnte der Anfang vom Ende des Bitcoins sein wenn man bedenkt dass ein massiver Teil der Miner dort sitzt und den Chineses zuzutrauen ist dass sie es nun durchziehen.

Hätte ich welche, das wäre für mich das Verkaufssignal.

Ich habe am Wochenende einen Artikel von Lyn Alden zum Thema "Why Gold and Bitcoin are Popular (An Overview of Bearer Assets)" gelesen:

https://www.lynalden.com/gold-and-bitcoin/

Fand ich (wie immer wenn ich etwas von ihr lese) sehr lesenswert.

Ebenso wie bei Lyall Taylor (LT3000 Blog)

https://lt3000.blogspot.com/20…k-crypto-vs-fiat-and.html

(den Artikel finde ich ebenfalls super lehrreich)

versteht man da sehr gut, welche Aufgaben Gold und Bitcoin erfüllen können (Werterhalt) und welche nicht (Währung).

Was ich noch nicht wusste:

China entwickelt eine eigene digitale Währung (Digital-Yuan) mit genau dem gegenteiligen Ziel von Bitcoin, dessen größte Vorteile ja die Unabhängigkeit von staatlicher Kontrolle (und von Inflation der landeseigenen Währung), die Anonymität, und die Möglichkeit, sich bei Verfolgung über Staatsgrenzen bewegen zu können, ohne sein Vermögen zurücklassen zu müssen, sind.

Beim Digital-Yuan sollen alle Beträge einzelnen Bürgern zugeordnet werden können. Bei "Regelverstößen" kann der Staat dann direkt Geldbeträge abwerten oder sogar komplett sperren, um Individuen handlungsunfähig zu machen.

Ziemlich gruselig, und schon klar, dass die chinesische Führung keine Bitcoin im Land haben will. Das wird trotzdem (IMHO) nicht das Ende vom Bitcoin sein. Für die meisten Menschen auf dieser Erde (die nicht so behütet leben wie wir hier im rechtsstaatlichen und wohlhabenden Europa) macht so etwas wie Bitcoin extrem viel Sinn.

Zitat von Sutje

Kann wieder sagen: unsere BioNTech

https://www.finanznachrichten.…em-bnt111-bekannt-382.htm

Das ist für mich die Meldung des Tages. Genau deshalb hab ich Biontech gekauft.

Zitat von woodpecker

Nur am Rande:

Ich hab mal etwas tiefer in den IEA Report reingeschaut über den wir im anderen Faden sprachen.

Die IEA sieht in ihrem NZE Szenario eine Verdopplung der Nuklearenergie bis 2050 vor.

OK, das ist wenig ggü. Wind und Solar ca. mit Faktor 30, aber von Atomausstieg eben auch keine Spur.

Will jetzt nicht wieder diskutieren ob das gut ist oder nicht, nur darauf hinweisen dass die Sicht aus Deutschland heraus vielleicht nicht representativ für die Sichtweise vieler anderer Akteure ist.

S.57

https://iea.blob.core.windows.…theGlobalEnergySector.pdf

Alles anzeigen

... aber der erwiesenermaßen katastrophal schlechten Vorhersagequalität der IEA dann auch schon wieder egal, oder?

Möglich. Oder wie wäre es mit dieser Hypothese: Er hat bereits einen Teil seiner Reserven verkauft. Dann kündigt er an, keine Teslas mehr für BTC zu kaufen, treibt damit den Kurs erwartungsgemäß kräftig nach unten und kauft bis zum nächsten Quartalsabschluss wieder zurück. Nach einer Weile erholt sich der Kurs und er kann die Differenz als Gewinn verbuchen.

Das eigentliche Potential bei Biontech und Moderna sehe ich in der Krebstherapie. Nochmal 10% runter und ich könnte schwach werden. Allerdings ist gerade kein Cash mehr übrig. Ihr dürft gerne drauf warten, was ich dann verkaufe (kurz danach wird dieser Wert dann garantiert steigen...).

Das war der Artikel über Geothermie, an den ich mich erinnert hatte. Gibt einen guten Überblick und ist verständlich geschrieben:

https://www.vox.com/energy-and…mal-egs-ags-supercritical

Die Credits dafür gehören MMI (hatte er in seinem Blog genannt).

Ich kopier es mal vom Uran-Thread hier hinein.

Vielleicht sollten wir mal zusammentragen, was sich derzeit bei Geothermie abzeichnet:

Ich sehe da eine Entwicklung, die noch keiner eingepreist hat. Ich rechne in absehbarer Zeit mit Geothermie zur Energiegewinnung in großem Stil. Bei größeren Bohrtiefen als heute kann man damit große Mengen Energie zu mutmaßlich niedrigen Preisen bereitstellen, und das konstant. Damit wäre das Problem der Grundlastabdeckung erledigt. Ich habe dazu vor einiger Zeit mal einen langen Artikel zu gelesen (weiß leider nicht mehr wo). An der Verbesserung der Bohrtechnik (und da schien nicht mehr allzu viel zu fehlen) sind schon eine Reihe von Firmen aus den USA dran.

MMI hat im Uran-Thread auch einen Link dazu gepostet, dass nicht nur in den USA dazu schon einiges passiert:

https://www.ieg.fraunhofer.de/…hspannungspulse%20erfolgt.

Das könnte eine ziemlich disruptive Entwicklung werden: Energie zu niedrigen Preisen, konstant verfügbar und praktisch in jedem Land. Wenn sich da abzeichnet, welche Firmen davon profitieren, wäre ich gerne dabei...

Zitat von Al Sting

Zur Abwechslung werfe ich in die Diskussion mal fundamental begründete Argumente gegen eine starke Uranpreisentwicklung ein:

Für mich gibt es einen sehr starken, Parameter, der gegen eine langfristig steigende Nachfrage von Uran spricht, und das ist der krasse Preisverfall bei der solaren Stromerzeugung.

MMI hat in seinem Blog vor kurzem den Guardian-Artikel verlinkt "‘Insanely cheap energy’: how solar power continues to shock the world"

https://www.theguardian.com/au…tinues-to-shock-the-world

Meine Wahrnehmung: Die solare Energieerzeugung ist schon jetzt auf globaler Ebene die billigste Form der Energieerzeugung, und es ist noch kein Ende der großen Geschwindigkeit der Effizienzgewinne bzw. Preissenkungen absehbar.

Wenn das so weitergeht, und dafür spricht in meinen Augen viel, werden alle anderen Formen der Energieerzeugung in immer stärkerer Geschwindigkeit aus dem Markt gepreist. Erst die Neubauprojekte, dann zunehmend auch Bestandsanlagen.
Neubauprojekte der atomaren Stromereugung erscheinen mir auch deshalb zunehmend als unsicher - noch nicht ausgegebenenes, verlustträchtiges Geld kann man am leischtesten einsparen.

Auch der politische Preis für eine schnelle Abschaltung der bestehenden Atomkraftwerke fällt weltweit stetig, wenn sich zu den Nachteilen in der Prozesssicherheit und der Entsorgungssicherheit ein immer größerer Preisnachteil gesellt.

Ich würde mich gar nicht wundern, wenn in gar nicht wenigen Jahren, Solar ist richtig billig und es gab mal wieder einen AKW-Unfall mit globaler Medienwirkung, plötzlich binnen weniger Tage, Wochen oder Mönate ganz viele Industrieländer reihenweise und sehr schnell aus der atomaren Stromerzeugung aussteigen. Einfach weil der politische Gewinn so groß und der politische Preis so klein geworden ist. Ich sehe bei der atomaren Stromproduktion, noch stärker als bei der fossilen Stromproduktion, ein starkes Indiz für ein ziemlich nahes Ende, das auch auf globaler Ebene sehr abrupt zustande kommen kann.

Ob die dann verbleibende militärische Urannutzung genügt, um die Minenbetreiber mit ihren sehr hohen Erschließungsinvestitionen und ihre hohen laufenden Kosten zum Betrieb der Minen vor einem schnellen Bankrott rettet? Ich würde nicht darauf wetten. Auf einen nachhaltigen Gewinn von Uranminenprojekte oder einen nachhaltigen Preisanstieg des Uranpreises würde ich auch nicht wetten.

Ich sehe eine große Wahrscheinlichkeit, dass wir gerade einen letzten Peak vor dem richtig tiefen Einbruch sehen, dass Uraninvestoren gerade den letzten wohlschmeckenden Zug des gefundenen Zigarrenstummels genießen können. Wohl jenen, die die endende Zigarre dann noch rechtzeitig zu einem guten Preis weitergeben können.

In einem Uraninvestment sehe ich sehr große Risiken . Einerseits spricht die langfristige Perspektive dagegen, andererseits ist es bei Unglücksfällen ("Tschernobyl 2.0 oder Fukushima 2.0") auch kurzfristig sehr einbruchsgefährdet.

Für mich fällt das in die Kategorie " nicht investierbar".

Alles anzeigen

Das finde ich sehr überzeugend argumentiert. Dazu kommt für mich noch eine weitere kommende Entwicklung, die noch keiner eingepreist hat. Ich rechne in absehbarer Zeit mit Geothermie zur Energiegewinnung in großem Stil. Bei größeren Bohrtiefen als heute kann man damit große Mengen Energie zu mutmaßlich niedrigen Preisen bereitstellen, und das konstant. Damit wäre das Problem der Grundlastabdeckung erledigt. Ich habe dazu vor einiger Zeit mal einen langen Artikel zu gelesen (weiß leider nicht mehr wo). An der Verbesserung der Bohrtechnik (und da schien nicht mehr allzu viel zu fehlen) sind schon eine Reihe von Firmen aus den USA dran.

Zitat von Winter

Interessant. Evtl. Amtsanmaßung - verjährt aber nach 5 Jahren.

Finde ich auch interessant. Als Nicht-Jurist weiß ich: "Ich bin der Amtsrichter" ist eine Amtsanmaßung und wird bestraft. "Ich komme vom Gericht" ist gelogen, aber Lügen ist in unserem Land nicht strafbar.

Mobilpage hat sich durch seine "Lüge" zwar einen Vorteil gegenüber anderen Kaufinteressenten verschafft, aber da er dafür keine strafbare Handlung begangen hat, ist ein potentieller Schaden wohl nicht einklagbar. Abgesehen davon, dass die Höhe des Schadens erstmal bewiesen werden müsste.

Das ist aber meine private Meinung. Gibt es einen Juristen hier? Würde mich zur eigenen Fortbildung sehr interessieren.

Zitat von Uscha

Dann gönne ich als Mieter dir das.

Ich wär halt nur vorsichtig so was öffentlich zu posten aber ist, falls justiziabel, wohl eh verjährt.

Was soll denn daran justiziabel sein? Wenn, könnte sich doch nur der frühere Mieter beschweren.

Hm, gar nicht so einfach mit der Definition. Für mich wäre der Gamechanger da, wenn ich ein Auto kaufen kann, das mich eine ganze Tagestour lang fährt (also Stadt, Landstraße und Autobahn). Der Wetteinsatz passt schon, Kiste Bier nach Wahl wäre auch ok.

Baidu hatte ich gar nicht auf der Rechnung. Das kann schon sein, aber nein, kann ich mir doch nicht so richtig vorstellen.

Apple darf man nicht unterschätzen, wer hätte schon gedacht, dass sie bei den Chips so einen Sprung hinbekommen. Ich hab mich schon gefragt, ob Buffet so außergewöhnlich fett bei Apple investiert ist, weil er mehr weiß und auf das Apple Car wartet.

Ich biete gerne eine Wette an: Der Urknall beim autonomen Fahren wird entweder von Google oder von Apple kommen. Bei der Frage, wie schnell, hab ich aber auch noch keine Meinung. Aber eher früher als später, sagt die Glaskugel auf meinem Schreibtisch.

Interessant, bis eben kannte ich nur Süßkartoffel-Wedges.

Das wurde hier glaube ich noch nicht erwähnt: Der 10%-ige Absturz des Bitcoin in den letzten Tagen soll dadurch ausgelöst worden sein, dass jemand die (falsche) Behauptung veröffentlicht hat, dass die US-Finanzministerin eine Kapitalertragsteuer von 80% auf Bitcoin-Gewinne einführen wolle.

Eine sehr gute Analyse von Lyn Alden, ob eine 51% Attacke sinnvoll bzw. technisch möglich ist (die Antwort ist weder noch), gibt es hier

https://www.lynalden.com/

Ich weiß nicht, ob man da so kompliziert denken muss. Bis vor kurzem war doch die allgemeine Meinung, Volkswagen wird demnächst abgewickelt, weil sie zu langsam sind, um sich an die neuen Zeiten anzupassen. Jetzt beginnt sich die Wahrnehmung gerade zu drehen, weil sich abzeichnet, dass VW demnächst die Firma mit den meisten produzierten E-Autos wird. Da schlägt das Preis-Pendel dann halt in die andere Richtung um. Ob das dann "angemessen" wird, oder ob es einen Überschwang gibt, weiß ich auch nicht.

Wenn man die "VW-Welle" mitreiten will (ich würde es eher einen psychologischen Turnaround nennen), kann man stattdessen auch Porsche SE kaufen (Disclaimer: hab ich selbst im Depot). Das ist die Familien-Beteiligungsgesellschaft, der VW gehört. Dadurch kauft man VW, aber mit ca. 25% Abschlag in den Bewertungszahlen. Die Kursentwicklung war zuletzt ziemlich parallel.

(Porsche SE in gelb, VW Stämme in blau)

PorscheSE_VolkswagenST.jpg