..und wieder steht diese Rostovenergo, die deutlich unterhalb des RTS performed in Euro gerechnet um 10% unter dem RUB Kurs. Nämlich 3,10 Euro (für 100 shares)gegenüber 1,18 Rub bei einem FX von 34,6 RUB/EUR wäre der faire Preis ca. 3,40 EUR.
Das ist auch eine Art antizyklisches Kaufen.
Ich werde es wohl tun
CA
M.E. gibt es keinen Unterschied zw. Original und ADR wenn die Preisrelation stimmt.
Beim Index scheine ich recht zu behalten, heute saust der RTS massiv nach unten, das war erst der Anfang einer Korrektur. Nicht nur bei Russland kann man einfach darauf wetten, dass ein heissgelaufener Index sich abkühlt. Das trifft dann 90% der Aktien und hier kann man einfach traden und seine Einstand verbessern.
Ob GUM dann eine Ausnahme darstellt, wage ich zu bezweifeln.
Wer drin ist hat kein Problem, weil massive Gewinnvorträge, wer jetzt gerade einsteigt, sollte besser warten
CA
Ich würde generell raten, momentan von Russland Aktien die Finger zu lassen. Der RTS ist eindeutig heissgelaufen und es wird eine Korrektur geben. Die Frage ist nur noch welcher aktuelle Anlass wann dazu führt.
Danach kann man wieder darüber reden, antizyklisch zu investieren. Prozyklischer als momentan geht es nicht.
Leider bin ich zu blöd das RTS-Chart hier reinzukopieren...wie geht das denn?
CA
PS: Oh - doch nicht zu blöd.....
Dr. Lars Schneider hat den Laden aufgeräumt?
Sorry Jungs, aber der Mann war mal Kfm GF von ToFAG und hat dort bzgl. seiner kfm. Fachkenntnis und dem Verkaufstalent frapante Ähnlichkeiten mit einem gewissen Florian Haffa gezeigt.
Bei diesem Namen kann ich nur sagen: Vorsicht vor jeglichen News und Zahlen. Und außerdem frage ich mich, welches Unternehmen das nicht merkt und den Mann einstellt.......
CA
Stimmt,
habe das Papier in the meantime für ¤ 3,50 verkloppt. Nun stehen wir zw. 2,60 und 3.-, fairer Preis wäre 2,70.
Netter Trade, obwohl ich so etwas nicht oft mache.
Auch ansonsten scheint das Papier eher für Zocker.
CA
Nach langer Zeit mal wieder ich mit einem Russen, der zuletzt geschlafen hat:
Rostovenergo: Interessante Kennzahlen und v.a. interessante Unterschiede zw. deutscher und russischer Bewertung: Während das Papier (Stammaktie) gestern Abend und heute Morgen in Russland zu rund 1 Rubel gehandelt wird, bezahlen die Deutschen momentan 3,50 Euro mit steigender Tendenz für ein ADR = 100 russische Aktien = bei FX 34 RUB/EUR um die ¤uro 3.-, also ein Aufgeld von satten knapp 20%.
Kann sich das hier jemand erklären - sind wir so dumm oder bin ich ahnungslos?
CA
Hallo,
ich habe mir vor kurzem SCANDINAVIAN AIRLINES (686625) geschossen:
6/2008, 6%, aktuell ca. 92% = ca. 8,5% Effektivzins, B2 Ranking
Ist natürlich bei 4 Jahren Restlaufzeit recht wackelig und Swiss Airlines lehrt, dass auch in wirtschaftlich stabilen Ländern die Haus Airline pleite gehen kann.....
GOODYEAR habe ich auch - vertraue da auf die "Marke" und nur mehr 1 Jahr Restlaufzeit. B3 ist aber bedenklich
Gut auch: DE000A0AU933 Türkei Anleihe mit knapp 10 Jahren Restlaufzeit, knapp 8% Rendite bei Kursen von 90% und 6,5% Nominalzins
VDN ist sicher keine Anleihe mehr, sondern eine Art Optionsschein mit Verlustgarantie....
CA
Hallo Skeptiker,
überlege angesichts eines Kurses von ¤ 1,70 einen Wiedereinstieg.
Die Bilanz 2003 macht auf den ersten Blick einen guten Eindruck:
+ 38 Mio. Cash, bei 26 Mio. Marketcap
+ 50% EK
+ kaum immaterielles AV
+ kaum operative Verluste und gutes KUV von 0,5
Sieht nach klarem Kauf aus
Auf den zweiten Blick ergeben sich aber ein paar Fragezeichen:
- 62 Mio. Forderung (=50% der Bilanzsumme), die erstmal eingetrieben werden müssen und die von der IAS-üblichen "% of completion" maßgeblich getrieben werden. Das bedeutet, dass auch der Umsatz auf Basis der Schätzung der Fertigstellungsgrade "vorweggenommen wird"
- 43 Mio. Bankschulden, die damit höher sind als der CashBestand = negative net financial position
- 19 Mio. sonstiges Vermögen im UV: Was ist das - kaum Erwähnung im Anhang ????
Dazu das Fragezeichen, was den Zeitpunkt angeht, wo alles vollgebaut ist mit Windkraftwerken oder der Herbst 2006 und eine potenzielle CDU-Regierung....
Hmmm - bin gespalten.
Kann mir jemand weiterhelfen? Habe das Ding schon mal mit gekauft gehabt und für 2,10 vor 2 Monaten mit guten 15%Verlust wieder abgestoßen
CA
..ein wahres Wort. Leider schaffe ich solche Geschichten und 200% Performance (auch ich hatte für knapp 40.- gekauft) in 2,5 Jahren viel zu selten.
Bei 80.- überlege ich mir wieder den Einstieg - gutes Unternehmen.
CA
Bin bei Samsung vor einigen Wochen für 126.- ausgestiegen. Fällt ja oft schwer bei solchen Entwicklungen, aber das Ding scheint kurzzfristig überhitzt.
CA
Wurden die historischen Tiefstkurse nur getetest?
Witchdream Du scheinst nochmal Glück gehabt zu haben, wenn man sich die heutige Ad-hoc-Pressemitteilung durchließt. VDN scheint pleite:
"Grundkapital ist durch Neubewertung AV aufgezehrt".
Der Kurs steht aktuell knapp über ¤ 1.-.......
CA
Hallo,
hatte in den letzten 2 Jahren nur gute Griffe bei Anleihen getan und mir mit Pro7, Bay Hypo, General Motors, Dt. Telekom, Escada, Tui, Altria, RWE und Goodyear eine Effektivrendite von 7,8%/Jahr erwirtschaftet - inkl. des "Discount-Kaufpreises", der immer unter 100% lag.
Nun habe ich mir FIAT gekauft - da stehen drei Anleihen 2006, 2010 & 2011 momentan alle bei um die 8%. Z.B. stehen die beiden längerfristigen Papiere mit Nominalzins von 6,375% und 6,875% derzeit bei 92% bis 93%.
Fiat geht es sicher nicht gut und die Zulassungszahlen - naja.....
Aber geht so ein Unternehmen pleite? Kann es sich leisten Anleihen nicht zu bedienen?
"Glaube" (oder hoffe) das nicht, so dass ich wieder zugegriffen habe.
CA
Hallo Bäs,
könnten ja auch andere - blue Chips - sein.
Bin am selben Thema dran und beobachte TelecomAsia - der größte Telecomladen in Thailand: Allerdings ist dieser seit Jahren defizitär, hat kaum mehr EK.........wenig Anreize.
Wer sich mal den Fidelity Fonds Thailand (973268) anschaut, merkt, dass die Hühnerpest nur eine kleine Delle in den Index gedrückt hat und dass dieser "optisch" eher heissgelaufen aussieht.
Auch wenn der in USD notiert ist und damit in Euro etwas weniger übertrieben aussähe.
CA
Hallo Maliese,
VDN ist hier zwar nicht das Thema, aber die Bilanz 2002 auf deren Site sagt:
15% EK-Quote
85% FK-Quote
Ist eine relativ "gutbürgerliche" Bilanz ohne große Goodwills und mit ganz normaler Aufteilung von AV/UV sowie auch langfristigem und kurzfristigem FK.
Ein EK von 12% plus ein FK von 50% wäre mal ganz nett - die Differenz wäre dann vielleicht "Sonderposten mit Rücklageanteil" oder der Jahresüberschuss (haha). So eine Bilanz würden aber aber eher nur Kreativunternehmen wie EM TV, Comroad, Parmalat & co. produzieren können.
Auch ich habe für knapp 2.- verkauft - und siehe heute stehen wir schon wieder bei knapp 3.-.
Ein merkwürdiges Spiel und wohl mit ziemlich viel Insiderwissen gespielt.
Aber Witchdream hat recht: Da ist nun die reine Zockerei im Gange und kein Normalo hat die Chance das rechtzeitig mitzubekommen.
CA
Auch ich habe einige russische Papiere.
Insgesamt sind sie nicht mehr so günstig bewertet, wenn man das Risiko in Russland auf mittlere Sicht einbezieht.
Zusätzlich weiss man nie, welcher CEO als nächstes verhaftet wird. Allerdings ist das mittlerweile im westl. Europa und den Staaten ja auch nicht mehr anders - siehe letzte Bilanzskandale.
Speziell Tatneft hatte immer einen riesigen Hebel. Generell gilt hier die großen Schwankungen einfach auszunutzen, mal Kasse zu machen, um dann bei der garantiert nächsten Krise wieder günstig einzusteigen.
CA
Tja. Auch wenn ich damit so manchem hier auf die Nerven gehe:
Die richtige Strategie zur richtigen Zeit ist sicher die bessere Idee, als "nur antizyklische Aktien = Smallcaps", wie sie hier großteils diskutiert werden:
Diese Strategie mag in Zeiten guter Börsennotizen, also "Überbewertungen" berechtigt sein, aber in/nach einer Krise führt sie zu überproportional vielen Ausfällen, welche die Gesamtrendite mehr als beeinträchtigen.
Auch ich habe ein paar der Papiere und nun fragt man sich nach all dem Müll wie Hach, Mühl, Air Canada usw. mal wieder "was tun"?
Man kann einfach diese Smallcaps nicht so beobachten, wie die bei großen Unternehmen der Fall ist - ruckzuck ist die Kohle weg, oder die Bilanz gefälscht oder.......
Meine größten tw. deutlich über 100% Gewinne habe ich antizyklisch in den letzten Monaten mit Allianz, Bayer, Dt. Bank, MAN, russischen und türkischen Aktien sowie vielen gecrashten Anleihen gemacht. Einer ganz eigenem Strategie aus Bauch, Kopf und Kennzahlen.
Die Smallcaps aus dem Forum - all in all ein fettes Minus also KV.
CA
Hallo Guntfred,
auch ich habe einige Stücke im Depot und überlege momentan dasselbe: Man weiss natürlich nie, wann der Peak wieder erreicht ist (ich vermute NOCH nicht), aber gerade in dieser Branche gilt der Spruch "Wie gewonnen so zeronnen".
Ich selbst warte noch ein wenig, erwarte mir aber auch nicht weitere Steigerungen um 50%.
CA
Nach KGV/KCV kann man nicht gehen - das wird 2003 sogar noch schlechter oder negativ.
Die Erträge 2000 und 2001 nach Steuern beliefen sich auf um die 80 Mio. Euro (bei einer Marketcap von derzeit gut 400
Mio. Euro also ein KGV von 5), ein ROS also von um die 5% also. Davor und danach sah/sieht es düster aus und das Unternehmen bringt keinen Speed auf die Strasse.
Dagegen würde ich dann wetten, wenn es nur um optische Geräte ging. Das Riesenthema Facility, welches mir nicht sehr e´rtragsstark scheint, bringt mich aber ins Grübeln und lässt mich erst einmal NICHT INVESTIEREN.
Eigentlich müssten die den Namen wechseln, die gute alte JenOPTIK ist nur mehr Nebengeschäft..........
CA
Habe schon länger Jenoptik auf meiner Watchlist:
Sehr niedriges KUV, gute Cash-Ausstattung und genügend EK.
Bei den Gewinnen hapert es etwas. Bin drauf und dran ein paar Stück zu erwerben, auch wenn sich das Papier in einem stabilen Abwärtstrend befindet.
Störend ist, dass der Großteil der Umsätze und Verluste aus dem Facility-Geschäft kommt, welches mittlerweile deutlich größer als das Kerngeschäft "Optische Geräte" ist und diesem Facility-Business kann ich schwer trauen.
Gibt es hier eine Meinung ?
