Matze, wisi, worum genau geht es euch?
Ich finde sie haben es artikuliert und es ist legitim, sie schreiben ja keine Wahrheiten, sondern ihre Wahrnehmungen, das ist zu akzeptieren, sie sind ja nicht allein mit ihrer Wahrnehmung..., machen wir bitte keine Staatsaffäre draus. Ich versuch mich zu berichtigen, was Matze und Co tun ist ihre Sache.
Ich hab ehrlich gesagt überhaupt nicht verstanden, was Capitan uns eigentlich sagen will. Die Diskussion ging schließlich um die Alarmübung, und die war ja alles andere als geheim.
Ja stimmt, hab hier die Reichsbürgergeschichte hineingemischt, weiß jetzt nicht warum, aber bitte Matzes Feststellung liken, bin da schnell wieder weg, hab kein Problem damit. Die Foren-Frontrunner sollen bestimmen, was/wen man hier haben will.
Mein Bauchgefühl sagt mir, dass wir uns am Anfang einer anstrengenden Zeit sind.
Dass die Medien angeblich schon vorab von dieser "Geheimoperation" informiert wurden, lässt vermuten, dass es hier nicht nur um die Abwendung einer signifikanten Gefahr ging, sondern ein Signal gesetzt werden sollte.
Die Politik vernichtet mittlerweile sehenden Auges Existenzen, da ist es nicht komplett abwegig, dass Menschen vermehrt über Möglichkeiten sich zu wehren nachdenken.
Wenn die Wut/Verzweiflung/Kränkung grösser und grösser wird, werden die Formen des Wehrhaften immer extremer. Wie ist das? Kann ein Habeck oder eine Baerbock noch ohne Personenschutz durch die Straßen marschieren? Ich denke frühere Minister dieser Ämter könnten das noch.
Bei den Asylanten verfahren wir nach der Art: Wenn sie nicht arbeiten, muss man ihnen genügend Geld geben, damit sie nicht kriminell werden. Geld soll Fehlpolitik kaschieren. Auch jetzt werden Wohlstandsverluste aufgrund Fehlpolitik mit Zuschüssen kaschiert (Strompreisbremse, etc.), damit Ruhe ist.
So lange man Geld verteilen kann, wird mancher Humbug noch akzeptiert, wenn die Gießkanne mal leer ist, dann werden sich neue Psychodynamiken einstellen. Denke, dass die Exekutive diese Prozesse genau im Blick hat.
Totalitarismus könnte in Zukunft ein größeres Thema werden. Die Anwandlungen in diese Richtung haben ja in der Vergangenheit schon mal nicht so schlecht funktioniert.
"Wir glauben das, was wir uns wünschen". Diesen Satz hat mir ein Uni-Prof. mal gesagt, als ich ihn mit einer Fehlannahme meinerseits konfrontiert habe.
Hab bissl gebraucht, um das annehmen zu können, aber diese scheinbare Banalität, ist Rationalität meiner Erfahrung nach tatsächlich oft vorgelagert.
Der Prof. hat übrigens Vorlesungen für Logik gehalten...
Der deutsche Politikwissenschaftler und ehemalige Koordinator der Bundesregierung für deutsch-amerikanische Zusammenarbeit Werner Weidenfeld warnt vor den Besonderheiten der Methoden amerikanischer Partner:
Wenn du mit ihnen einer Meinung bist, umarmen sie dich so fest, dass dir die Rippen brechen.
Wenn du in unwichtigen Dingen nicht einer Meinung bist, dann beklagen sie Undankbarkeit (Befreiung 2.WK und so...)
Wenn du in wichtigen Dingen nicht einer Meinung bist, dann kommt der Geheimdienst, und legt für Deutschland belastetendes Material auf den Tisch. Entweder ihr macht mit, oder ihr seid dran.
Video (aus2013) lässt sich leider nicht verlinken.
Vor diesem Hintergrund ist es kaum zu glauben, dass das Projekt NS2 überhaupt in Angriff genommen werden konnte...
Ja, ich hab bei der Ente auch genau an dieses Bild gedacht.
Es beweist noch nichts, aber es beweist natürlich die absolute Voreingenommenheit der Medien, wenn derartige Offensichtlichkeiten nicht aufgegriffen werden.
Es ist natürlich wohlwollend, nicht als Absicht, sondern als eine Art Mischung von Abwehrmechanismen deutbar:
Wir identifizieren uns mit den Verhaltensweisen unseres Beherrschers , weil dessen Bedrohung dann weniger bedrohlich wirkt. D.h. auch gewaltsames unangebrachtes, belastendes Verhalten wird als angebracht interpretiert, weil man dadurch seinen als kognitive Dissonanz (Beschützer= Bedroher) empfundenen Gemütszustand leichter ertragen kann.
Gleichzeitig verdrängen wir damit die mögliche Täterschaft unseres Beschützers, weil ein Eingeständnis dieser unweigerlich in einen Zustand der Angst führen würde und mit weiteren Konflikten verbunden ist, die man nicht in der Lage ist auszuhalten.
Ich unterstelle uns Menschen, das wir solche verschnörkelten Erklärung gerne mögen, weil "Wahrheiten" immer aus komplexen vielfältigen Ableitungen postuliert werden müssen, damit sie geglaubt werden. Das war u.a. auch das Erfolgsgeheimnis von Freud, dessen Theorien vielfach unbewiesen blieben.
Warum ich dennoch geneigt bin solchen psychodynamischen Modellen etwas abzugewinnen? Weil Menschen, ja gerade wenn sie intelligent sind, intellektuelle Ausflüchte immer in genau jene Richtung nehmen können, welche ihr Ego, das sich selbst erhöhen möchte oder zumindest stabil bleiben möchte, einschlägt.
Die damit verbundene Unfähigkeit, das Offensichtliche wahrzunehmen ist fatal und fast unauflösbar, bevor man nicht die "Früchte" dieses ganzen Schmierentheaters sieht. Die Alternative stand als Imperativ am Eingang des Apollon-Tempels und ist zeitlos, und in seiner Tiefe und unbedingten Notwendigkeit leider völlig übersehen worden: Schau nach Innen, bevor du dir anmaßt eine Meinung über das Außen abzugeben. Kurz: Erkenne dich selbst!
Heute auch Rieck zu dem Thema:
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Die russische Opposition ist in der Analyse der wahrscheinlichste Akteur, weil sie evtl. im Vorfeld Selbstzerstörungsanlagen eingebaut haben. Bei NS2 noch denkbar, aber eingebaut vor Jahren in NS1 und jetzt gleichzeitig aktiviert? Also Opposition mit einem Big Player ok, aber die Rieck-Theorie scheint mir etwas bizarr...
Nicht sehr spieltheoretisch und etwas plump für einen Tüftler, aber: Wenn etwas geht wie eine Ente, quakt wie eine Ente und auch noch aussieht wie eine Ente, dann würd ich in quasi "polnischer Naivität" dann auch evtl. auf eine Ente tippen.
Ich bin da kein Experte und ich möchte auch auf unseren österr. Politikexperten, Politikwissenschaftler und Professor für internationale Beziehungen Gerhard Mangott verweisen, der diese Sache mit der Ente in einem ORF Interview als ein schwaches Argument abtat. Warum schwaches Argument? Die Antwort blieb er leider schuldig.
Das einzige Gegenargument contra USA ist bis jetzt: Sie riskieren die Verärgerung eines Bündnispartners, also das Risiko erwischt zu werden ist schlicht zu hoch, um hier als Player in Frage zu kommen.
Die Russen sind ein seltsames Volk:
Sie übernehmen ein Atomkraftwerk und beschießen es dann selbst.
Sie bauen eine Pipeline und sprengen Sie dann in die Luft...
Übersetzt:
Ich glaube nicht, dass die Russen seltsam sind
Ich glaube nicht, dass sie sich selbst beschießen
Ich glaube nicht, dass sie ihre eigene Pipeline sprengen
"I promise you, we will be able to do it" "Thank you USA"
Ohne Beweise darf man ruhig einmal die Indizien zusammentragen ohne apodiktisch pro/contra USA/Russland zu werden und dann zu schauen wohin der Verdacht ausschlägt.
Die Russen sind ein seltsames Volk:
Sie übernehmen ein Atomkraftwerk und beschießen es dann selbst.
Sie bauen eine Pipeline und sprengen Sie dann in die Luft...
Aber wie kommst du da drauf dass die dir die Wahrheit mitteilen werden?
"Wahrheit" ist nur ein Wort, dessen Bedeutung variabel ist:
philosophisch: "DIE Wahrheit" gibt es nicht, sie ist nicht fassbar, aber man kann sich ihr annähern, dies geschieht durch eine ständig skeptisch forschende Haltung, man liebt die Wahrheit und ordnet ihr die eigenen Wünsche/Weltanschauung unter.
juristisch: Wir können anhand von Beweisen feststellen, wer was getan hat. Gibt es keine Beweise, geht man den Weg über Indizien um die Wahrheit herauszufinden.
naturwissenschaftlich: Über Kausalketten, welche man mathematisch unterlegen kann, kann ich belegen was ist und was nicht ist. Gesetzmäßigkeiten (Wahrheiten) leiten sich daraus ab.
spirituell: die Wahrheit ist unzweifelhaft und wird über eine subjektive Erfahrung vermittelt, die sich selbst genügt.
politisch: Wahrheit ist das was mir nützt.
Die Paranoia von manchen kommt der Realität gar nicht hinterher... oder anders: "Es ist gar nicht so schlimm, wie manche denken, es ist schlimmer."
Mit Einstein: "Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber beim Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher."
https://english.pravda.ru/news/opinion/1…a_nuclear_blow/
Atombombendrohung gegen Berlin... und das am
1.September(!) 2022... utopisch?
Step by step über die nächsten Jahre so weitermachen wie vom 1.Sept 1939 an step by step von einer Kriegsmüdigkeit zum totalen Krieg und Massenvernichtung von sog. Untermenschen.
Wie immer nichts neues unter der Sonne... step by step eingebettet in die richtigen Narrative und der Wahnsinn keimt und gedeiht.
Das Regulativ sollten wir sein, wir Rechts- und Linksradikale, die für Friedensverhandlungen eintreten und damit Putin in die Hände spielen...
Vielleicht sollten wir uns endlich vom "Narrativ" verabschieden, dass wir einfach nichts tun können. Unser aller Verhalten erinnert mich an das "Konzept der erlernten Hilflosigkeit" von Seligman.
Ich hoffe du meintest narzisstisch?
(Freudscher Vertipper
?)
Nein, da interpretierst du zuviel hinein. Diese Schreibart wurde vorgeschlagen und ich habe sie einfach hirnlos benutzt... aber der Kontext lässt hoffentlich keine semantischen Unschärfen zu.
Wer sich übrigens für Narzissmus interessiert, der kann sich die Bücher von Dr. Raphael Bonelli (Wiener Psychiater) ansehen.
N. ist nach ihm v. a. bei Männern ein psychopathologisches Phänomen, bei Frauen ists primär der Perfektionismus... sorry für off topic...
Es gibt nichts Neues, höchstens Vergessenes...
Es gibt für alle Verhaltensweisen hinreichend gute Erklärungen, die bereits von den antiken Philosophen und Propheten, Religionsgründern aller Zeiten und aller Orts getätigt wurden. Freud und Schüler haben ganz Vieles in einen psychodynamischen Zusammenhang gebracht, der meiner Ansicht nach zeitlos gültig ist. Den Scharfsinn vieler vermeintlich alter und damit nicht mehr zeitgemäßer Denker/Psychologen würd ich mir dringend herbeiwünschen, aber Politiker zu unterrichten über ein gerechte/reflektierte Staatsführung, da ist schon Platon kolossal gescheitert und Sokrates hat die "Weisheit" der Staatsmänner derart entlarvt, dass er zum Tod verurteilt wurde.
Watzlawick hat uns nicht müde werdend immer wieder vor Augen geführt, dass die gefährlichste aller Wahnvorstellungen jene ist, zu meinen, die eigene Realität sei die einzig richtige. Er war radikaler Konstruktivist, der immer von 3 Wirklichkeiten gesprochen hat: meine W., deine W. und die Wirklichkeit. Zw. den Zeilen: die Wahrheit hat niemand und damit sich in Toleranz üben oder nach Sokrates letztlich: "Ich weiß, dass ich nichts weiß"; Sokrates quasi als Antithese zu Baerbock, die offensichtlich alles und das auch sicher weiß. Buchempfehlung: Die "Apologie des Sokrates" von Platon, ein kleines Büchlein von unsagbarer Aktualität und hinweisend auf den Pessimismus von Schopenhauer, dass es mit der Welt letztlich nicht bergaufgeht, sondern ein ewiges Jammertal sich vor uns aufbreitet.
Milgram hat uns gezeigt, wie weit Menschen gehen, wenn sie ihre Verantwortung einer höheren Macht (Arzt, Experte, Hegemon) übertragen können, auch wenn ihr Verhalten unter erheblichem psychischem Druck getätigt wird. Je weiter man geht desto schwieriger ist es zuzugeben, dass man geirrt hat, weil man damit sich selbst immer stärker ins Unrecht setzen würde. Wie soll ein (Politiker-)Ego das aushalten? Nicht Recht zu haben ist, wie ein kleiner Tod, eine gefühlt ernsthafte Bedrohung fürs Ego.
Folge: weitermachen und seinen Fokus so eng einstellen, dass man weiterhin an seinen Wahnideen festhalten kann ("wir kämpfen auch für unsere Freiheit, die Werte der freien Welt werden in der Ukraine verteidigt", "Putins Krieg", "Annexion statt Sezession", "Waffenlieferungen sind ein Akt der Nächstenliebe",... ), all das haben wir schon zu Corona-Zeiten gesehen, ein Fokus der sehr scharf und eng auf einen Ausschnitt gelenkt wurde und dann wurde gemaßregelt im Sinne der guten Sache. Baerbock und Co sind potentiell auch von dem Format, dass sie den Himmel versprechen und die Hölle schaffen, weil sie leidlich scharfsinnig sind und überdies, was ich mir für zukünftige Staatslenker, die den Schaden verwalten werden müssen, wünsche, über keinerlei Tiefsinn verfügen. Tiefsinn kann man auch mit Weisheit gleichsetzen, welche Platon für die Staatslenker (welche das Gerechte/Gute schaffen sollen) als conditio sine qua non voraussetze und daher die Philosophenherrschaft propagiert hat.
Wie sehr der Wahn (meine Realität ist die einzig richtige!) Politiker dominiert und das Grundübel für den geschichtlichen Verlauf von Völkern darstellt, ist gerade am Bsp. des österreichischen Oberwahnsinnigen, mit dem im deutschsprachigen Raum massenhaft in Resonanz gegangen wurde, so anschaulich dokumentiert. Selbst dem Tode nahe und vor den Trümmern seiner ganzen Politik, wird ein Testament verfasst, das alle Schuld gänzlich den anderen zuweist. Traudl Junge (Sekräterin von AH), hat in ihren Interviews mit Andre Heller diesen bemerkenswerten Umstand hervorgehoben: "kein Eingeständnis von Schuld, Fehlern, Reue,...), kein bisschen. Warum? Siehe Milgram und Watzlawick
Ich stehe auf dem Standpunkt, dass man diese Mittelmäßigkeiten den Politikern nicht notwendigerweise vorwerfen kann, weil sie tatsächlich wohl oft gar nicht wissen was sie tun. Das Traurige ist leider, dass sie eben möglicherweise aus einer nazistischen Überhöhung heraus, den Sinn für die eigene Fehlbarkeit völlig übersehen. Ohne Tiefsinn, der hier wirken müsste, kommt es zu immer weiteren Logiken, welche durch ausreichend Scharfsinn in alle Richtungen lenkbar sind. Zu denken hört man immer dann auf, wenn es dem eigenen Wohlgefühl und der eigenen Weltanschauung zum Triumph verhilft.
Kurz: Es fehlt der Welt an Tiefsinn, nicht am Scharfsinn. Warum ist gerade Deutschland in viel zu kurzen Abständen immer wieder das Zentrum wahnhafter Auswüchse in großem Stil? Weil es das Land des Scharfsinns ist, mit all seinen Errungenschaften, und seinen Tragödien, die damit verbunden sind. Scharfsinn ohne Tiefsinn ist zerstörerisch. Positiv ausgedrückt nach Augustinus: Liebe und tue was tu willst! Oder nach Eckhart Tolle: "Das Bewusstsein und seine Verfassung ist das Wichtigste was es gibt!" "Warum wird nicht in der Schule schon darauf hingewiesen?"
Wir kommen der Sache náher. Heute Kubicki, "Wir sollten Nord Stream 2 jetzt schleunigst öffnen" - Tagesspiegel.
https://www.youtube.com/shorts/fsthWZX8hWM
"Kinder und Narren..., in der Rückschau werden unsere Kinder den Kopf schütteln...und wieder die gleichen Fehler machen.....
Ich denke mittlerweile Schopenhauer (Pessimist) hat den Menschen besser erkannt als Hegel (alles ist im geschichtlichen Verlauf notwendigerweise aufwärts gerichtet) : Der Kleine wird mit der Zeit seine Weisheit genauso verlieren, wie es uns passiert ist.
"Im allgemeinen freilich haben die Weisen aller Zeiten immer dasselbe gesagt, und die Toren, d.h. die unermessliche Majorität aller Zeiten, haben immer dasselbe, nämlich das Gegenteil getan; und so wird es denn auch ferner bleiben."
... der letzte "Volksvertreter" in der EU?!
https://orf.at/stories/3277663/
"Zum Krieg in der Ukraine betonte Orban, „das ist nicht unser Krieg“. Dieser wäre niemals ausgebrochen, wenn US-Präsident Donald Trump und die deutsche Kanzlerin Angela Merkel weiter an der Macht geblieben wären, behauptete der Regierungschef."
https://orf.at/stories/3276160/
Sehe schon die Schlagzeilen:
"Russland will uns erpressen"
"Russland setzt Energie als Waffe ein"
Ich denke wir sollten uns daran erinnern, wo die besten Schachspieler der Welt zu Hause sind... (Grüße an Joe bei der Gelegenheit)
Interessant an der Semantik des Textes:
"... stellt in Aussicht" klingt viel positiver als "... verweigert"
Kann es sein, dass langsam Vernunft einkehrt oder interpretiere ich zuviel hinein?
Gruß c.
"... der Datenlieferant hat auch veröffentlicht, dass Aktionäre - in diesem
Fall ist nicht der einzelne Aktionär sondern die bei der Lagerstelle
verwahrten Stücke gemeint - die unter 1.000 Stk. halten eine Barabfindung
erhalten. Wir als Hello bank! halten jedoch mehr als 1000 Stk. daher wird
keine Barabfindung mehr gebucht."
