"Wir glauben das, was wir uns wünschen". Diesen Satz hat mir ein Uni-Prof. mal gesagt, als ich ihn mit einer Fehlannahme meinerseits konfrontiert habe.
Hab bissl gebraucht, um das annehmen zu können, aber diese scheinbare Banalität, ist Rationalität meiner Erfahrung nach tatsächlich oft vorgelagert.
Der Prof. hat übrigens Vorlesungen für Logik gehalten...
Ja, ich hab bei der Ente auch genau an dieses Bild gedacht.
Es beweist noch nichts, aber es beweist natürlich die absolute Voreingenommenheit der Medien, wenn derartige Offensichtlichkeiten nicht aufgegriffen werden.
Es ist natürlich wohlwollend, nicht als Absicht, sondern als eine Art Mischung von Abwehrmechanismen deutbar:
Wir identifizieren uns mit den Verhaltensweisen unseres Beherrschers , weil dessen Bedrohung dann weniger bedrohlich wirkt. D.h. auch gewaltsames unangebrachtes, belastendes Verhalten wird als angebracht interpretiert, weil man dadurch seinen als kognitive Dissonanz (Beschützer= Bedroher) empfundenen Gemütszustand leichter ertragen kann.
Gleichzeitig verdrängen wir damit die mögliche Täterschaft unseres Beschützers, weil ein Eingeständnis dieser unweigerlich in einen Zustand der Angst führen würde und mit weiteren Konflikten verbunden ist, die man nicht in der Lage ist auszuhalten.
Ich unterstelle uns Menschen, das wir solche verschnörkelten Erklärung gerne mögen, weil "Wahrheiten" immer aus komplexen vielfältigen Ableitungen postuliert werden müssen, damit sie geglaubt werden. Das war u.a. auch das Erfolgsgeheimnis von Freud, dessen Theorien vielfach unbewiesen blieben.
Warum ich dennoch geneigt bin solchen psychodynamischen Modellen etwas abzugewinnen? Weil Menschen, ja gerade wenn sie intelligent sind, intellektuelle Ausflüchte immer in genau jene Richtung nehmen können, welche ihr Ego, das sich selbst erhöhen möchte oder zumindest stabil bleiben möchte, einschlägt.
Die damit verbundene Unfähigkeit, das Offensichtliche wahrzunehmen ist fatal und fast unauflösbar, bevor man nicht die "Früchte" dieses ganzen Schmierentheaters sieht. Die Alternative stand als Imperativ am Eingang des Apollon-Tempels und ist zeitlos, und in seiner Tiefe und unbedingten Notwendigkeit leider völlig übersehen worden: Schau nach Innen, bevor du dir anmaßt eine Meinung über das Außen abzugeben. Kurz: Erkenne dich selbst!
Heute auch Rieck zu dem Thema:
Die russische Opposition ist in der Analyse der wahrscheinlichste Akteur, weil sie evtl. im Vorfeld Selbstzerstörungsanlagen eingebaut haben. Bei NS2 noch denkbar, aber eingebaut vor Jahren in NS1 und jetzt gleichzeitig aktiviert? Also Opposition mit einem Big Player ok, aber die Rieck-Theorie scheint mir etwas bizarr...
Nicht sehr spieltheoretisch und etwas plump für einen Tüftler, aber: Wenn etwas geht wie eine Ente, quakt wie eine Ente und auch noch aussieht wie eine Ente, dann würd ich in quasi "polnischer Naivität" dann auch evtl. auf eine Ente tippen.
Ich bin da kein Experte und ich möchte auch auf unseren österr. Politikexperten, Politikwissenschaftler und Professor für internationale Beziehungen Gerhard Mangott verweisen, der diese Sache mit der Ente in einem ORF Interview als ein schwaches Argument abtat. Warum schwaches Argument? Die Antwort blieb er leider schuldig.
Das einzige Gegenargument contra USA ist bis jetzt: Sie riskieren die Verärgerung eines Bündnispartners, also das Risiko erwischt zu werden ist schlicht zu hoch, um hier als Player in Frage zu kommen.
ZitatDie Russen sind ein seltsames Volk:
Sie übernehmen ein Atomkraftwerk und beschießen es dann selbst.
Sie bauen eine Pipeline und sprengen Sie dann in die Luft...
Übersetzt:
Ich glaube nicht, dass die Russen seltsam sind
Ich glaube nicht, dass sie sich selbst beschießen
Ich glaube nicht, dass sie ihre eigene Pipeline sprengen
"I promise you, we will be able to do it" "Thank you USA"
Ohne Beweise darf man ruhig einmal die Indizien zusammentragen ohne apodiktisch pro/contra USA/Russland zu werden und dann zu schauen wohin der Verdacht ausschlägt.
Die Russen sind ein seltsames Volk:
Sie übernehmen ein Atomkraftwerk und beschießen es dann selbst.
Sie bauen eine Pipeline und sprengen Sie dann in die Luft...
ZitatAber wie kommst du da drauf dass die dir die Wahrheit mitteilen werden?
"Wahrheit" ist nur ein Wort, dessen Bedeutung variabel ist:
philosophisch: "DIE Wahrheit" gibt es nicht, sie ist nicht fassbar, aber man kann sich ihr annähern, dies geschieht durch eine ständig skeptisch forschende Haltung, man liebt die Wahrheit und ordnet ihr die eigenen Wünsche/Weltanschauung unter.
juristisch: Wir können anhand von Beweisen feststellen, wer was getan hat. Gibt es keine Beweise, geht man den Weg über Indizien um die Wahrheit herauszufinden.
naturwissenschaftlich: Über Kausalketten, welche man mathematisch unterlegen kann, kann ich belegen was ist und was nicht ist. Gesetzmäßigkeiten (Wahrheiten) leiten sich daraus ab.
spirituell: die Wahrheit ist unzweifelhaft und wird über eine subjektive Erfahrung vermittelt, die sich selbst genügt.
politisch: Wahrheit ist das was mir nützt.
Die Paranoia von manchen kommt der Realität gar nicht hinterher... oder anders: "Es ist gar nicht so schlimm, wie manche denken, es ist schlimmer."
Mit Einstein: "Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber beim Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher."
Wir kommen der Sache náher. Heute Kubicki, "Wir sollten Nord Stream 2 jetzt schleunigst öffnen" - Tagesspiegel.
Meine Info von Herrn Petrov von FF:
C-Konto eröffnen Sie innerhalb 2-3 Tagen. Kosten 300€
Express: Konto innerhalb 1Tag, 600€
https://orf.at/stories/3276160/
Sehe schon die Schlagzeilen:
"Russland will uns erpressen"
"Russland setzt Energie als Waffe ein"
Ich denke wir sollten uns daran erinnern, wo die besten Schachspieler der Welt zu Hause sind... (Grüße an Joe bei der Gelegenheit)
Interessant an der Semantik des Textes:
"... stellt in Aussicht" klingt viel positiver als "... verweigert"
Kann es sein, dass langsam Vernunft einkehrt oder interpretiere ich zuviel hinein?
Gruß c.
BAWAG PSK/ Österreich :
"Wir haben nun die Information von der Fachabteilung erhalten, dass das von Ihnen gehaltenen Wertpapier xyz eventuell in die Aktie umgetauscht werden kann.
Hier zu benötigen wir bitte von Ihnen das beigefügte Formular eingescannt per E-Mail an brokerage@easybank.at sowie einen Auftrag dass Sie den Umtausch beauftragen.
Den Auftrag können Sie schriftlich mit der Entbindung vom Bankgeheimnis oder aber auch telefonisch in unserem Communication Center erteilen.
Wenn Sie den Umtausch wünschen ersuchen wir Sie um umgehende Weisung da sich die Fristen für die Annahme laufend ändern können.
Betreffend der Spesen zum Umtausch sind uns keine konkreten Daten bekannt."
Nix is fix, aber Bemühen scheint mir erkennbar.
"... der Datenlieferant hat auch veröffentlicht, dass Aktionäre - in diesem
Fall ist nicht der einzelne Aktionär sondern die bei der Lagerstelle
verwahrten Stücke gemeint - die unter 1.000 Stk. halten eine Barabfindung
erhalten. Wir als Hello bank! halten jedoch mehr als 1000 Stk. daher wird
keine Barabfindung mehr gebucht."
48h vor Reiseantritt kostenfrei stornierbar... Marge einstweilen sekundär...
Danke für die Kommentare...
Mehr als zehn Millionen Passagiere, Hunderttausende Arbeitsplätze: An Floridas Küste liegen die größten Kreuzfahrthäfen der Welt.
Allein im vergangenen Jahr gingen mehr als 5,3 Millionen Personen in Miami an Bord, gefolgt von Port Canaveral mit 4,5 Millionen und Port Everglades mit 3,9 Millionen Passagieren. Selbst in der vom Erfolg verwöhnte Kreuzfahrtbranche stechen solche Zahlen heraus.
Dass Miami heute auf Platz eins bei den Passagierzahlen steht, führt de Villiers auf drei Faktoren zurück: die Nähe zur Karibik, die Anbindung an den Flughafen und den Standortfaktor (mehrere große Kreuzfahrtlinien, darunter Royal Carribean und Carnival Cruise Line, haben ihren Sitz in Miami).
In Cape Canaveral schätzt die Hafenverwaltung, dass fast 22 000 Arbeitsplätze am Kreuzfahrt- und Frachtgeschäft hängen; in ganz Florida schafft die Kreuzfahrtindustrie nach Angaben des Branchenverbands Clia knapp 150 000 Jobs. Je nach Rechenart sogar noch deutlich mehr. So nimmt allein der Hafen von Miami für sich in Anspruch, für den Erhalt von circa 324 000 Arbeitsplätzen verantwortlich zu sein, worunter aber auch Branchen gefasst werden, die indirekt am Hafen hängen.
https://www.google.com/amp/s/w…esser-miami-1.4161334!amp
Florida ist der bevölkerungsreichste Swing-State (29 Wahlmänner)... Ich leg mich fest: bei den Cruiselines ist das letzte Wort bzgl. staatlicher Unterstützung noch nicht gesprochen.
Ich kann mir vorstellen, dass Cruise-Lines momentan nicht auf eurer Watchlist sind, da kein sinnvolles Chance/Risiko-Verhältnis.
Es ist sicher bekannt, dass die Reedereien beim Bail-Out-Paket nicht beteiligt werden, weil die Firmensitze in Steuerparadiesen liegen, d.h. diese keine Steuern in den USA zahlen und weiters auch deren Angestellte auf den Schiffen überwiegend keine Amerikaner sind. Es gibt aber sehr wohl Destinationen in den USA, wo 1000 Amerikaner arbeiten, welche mit den Cruise-Lines assoziert sind.
Trump ist generell ein Freund der Cruise-Lines, wobei er besonders mit Carnival Corp. Chairman Arison enge Kontakte pflegt.
Des weitern wird auch diskutiert, ob man die Schiffe nicht als Hospitals nutzt, um die stationären Einrichtungen zu entlasten. Darüber wird ja schon länger diskutiert. Sollte dies genutzt werden, kann man kaum diesen Weg der Nichtberücksichtigung der Reedereien aufrecht erhalten.
Des weiteren hat sich Markus Koch (weiß nicht, ob ihr den auch zu den Dummschwätzern/Entertainern zählt) zu den Kreuzfahrt- Anbietern zu Wort gemeldet. Dabei hat er erwähnt, dass die momentan favorisierte Gesellschaft Norwegian Cruise Line ist, da sie vom Eigenkapital und den laufenden Kosten diese Krisensituation am längsten (1 1/2 Jahre) überstehen könnte.
NCL kommt von 60 ging auf 7 und ist jetzt auf 12$. Generell wird man mittelfristig auf gewohnte Margen verzichten müssen, um Kunden anzulocken, aber das Geschäft ist meiner Meinung nicht tot und innerhalb 1 1/2 Jahren sollte doch ein brauchbarer Restart möglich sein. Ich hab den Focus jetzt eher auf die Chancen gerichtet, da ja die Risiken ohnehin hervorspringen. An ein kollektives Massensterben der Cruise-Lines glaub ich nicht, die am besten aufgestellten Gesellschaften sollten doch einen Blick wert sein. Nachdem sie bereits ziemlich ausgebombt sind, könnten sie sich gerade bei einem weiteren Abverkauf zumindest besser als der Markt entwickeln.
President Donald Trump said he spoke with Carnival Corp. chairman Micky Arison on Thursday morning about the possibility of using the cruise company’s ships as part of the federal COVID-19 pandemic response.
The company’s chairman, Arison, who also owns the Miami Heat N.B.A. team, has long been an acquaintance of Trump’s. The Washington Post reported that Carnival Corp. helped sponsor Trump’s reality television show “The Apprentice,” and the two men have exchanged congratulatory tweets over the years.
Trump fundraiser Brian Ballard, Pam Bondi — the former Florida attorney general who defended Trump during his impeachment trial — and her sister-in-law Tandy Bondi were registered lobbyists for Carnival Corp. in 2019, as first reported by the Post.
https://www.miamiherald.com/ne…ses/article241336261.html
Über Jahre underperformance mit seinem Fond, durch die teuren Absicherungsprodukte, bewährt sich dann natürlich im Crash. Er rechnet natürlich mit weiteren Verwerfungen. Wenn diese vorbei sind, dann will er die Handbremse der AP lösen. Klingt logisch u. aktuell hochattraktiv für den Normalanleger. Er hatnach eigenen Aussagen Millionenzuflüsse jeden Tag. Und natürlich hat er alles vorausgesehen(hätte selbst ein Blinder sehen müssen)....
Das wird sich wohl (leider) übel rächen.
Ich denke, ob sich etwas übel rächen wird, hängt vom Focus ab. Kurzfristig ja, mittelfristig ja, langfristig hab ich mittlerweile starke Zweifel, ob das, wofür sich die Welt entschieden hat, in ihren Kollateralschäden nicht weit mehr Leid bringt. Es wird indirekt viele Todesfälle geben, die nicht mit dem Virus sondern mit dem Shutdown in Verbindung zu bringen sind: Depressionen, HKS-Erkrankungen, Suizide, häusliche Gewaltzunahme mit langfristigen schweren Folgen für Kinder,.... Alles aufgrund Verzweiflung, und Existenzängsten, welche anders evtll. verhindert werden hätte können. Das anders ist natürlich brutal, wenn man es sich durchdenkt, aber wir haben denke ich auch klare Daten, dass Covid-19 zu 99% letal wird, bei Menschen, die ihr Leben gelebt und bald unsere Erde verlassen hätten.
Dies ist der Lauf der Dinge und die panischen Reaktionen erklär ich mir nicht einzig aus der Tatsache heraus, dass wir über die Vernunft zu der Beurteilung "alternativlos" kommen, sondern, dass wir keinen vernünftigen Umgang mit dem Sterben haben. Da sind wir völlig überfordert, haben keinerlei Wertmassstäbe, weil wir hier nur am Verdrängen sind...
Tiefenpsychologisch gesehen würd ich sogar soweit gehen, zu sagen, dass das Problem unserer Zeit nicht ein Virus ist, sondern der unterbewusste Glaube, wir würden ewig leben. Und das unbewusste Wissen, dass wir gerade dies nicht tun und sich dies in Todesangst äußert, welche schließlich als Urangst allen weiteren Ängsten zu Grunde liegt.
Dass Menschen, welche mit ihrem Alter die Lebenserwartung erreicht oder überschritten haben, durch einen Brandbeschleuniger aktuell vermehrt sterben ist im individuellen Fall absolut tragisch. Allgemein gesehen denke ich nicht.
In Italien sterben/Monat über 50.000 Menschen, momentan sind es sicher mehr. In den nächsten Monaten wohl dann entsprechend weniger.
Ich möchte mit diesem Posting niemanden kritisieren, jeder handelt wie er handeln kann, persönlich glaub ich aber, dass die Diskussion, wer das Richtige und wer das Falsche macht, um viele Aspekte erweitert gehört.
Keine Denkverbote, niemanden mundtot machen, der andere Meinungen vertritt, nicht weiter wie bisher, wo es mittlerweile zur Norm geworden ist, dass Meinungsführerschaften die "richtige" Haltung vorgeben und die Einhaltung dieser auch exekudieren. Bei all den Einschränkungen und wieder einmal alternativlosen Beschlüssen, würd ich mir wünschen, dass man sich darauf rückbesinnt, was das Wort Demokratie überhaupt im Kern bedeutet.
Ich bin sehr skeptisch, dass dies gelingen wird und befürchte, dass Grundrechte in Zukunft in deklarierten Ausnahmesituationen eher noch weiter beschnitten werden.
Ich hab mich gefragt, wie sehr Goodyear nicht doch ein wichtiger Ausstatter für die US Army ist und das hier gefunden:
https://www.prnewswire.com/new…y-supplier-300525760.html
In der Vergangenheit (2011) war die Auftragsverteilung 2/3 Goodyear(61 Mio $) und 1/3 Michelin (36Mio$). Sie haben auch ein Einstellungs-Programm für Veteranen laufen.
Reifen kriegt man sicher überall von verbündeten Nationen her, wenn GY ausfällt, aber will man das? Ändert das irgendwas an der Risikoeinschätzung?
Verdienen werden sie in absehbarer Zeit jedenfalls nix...Autoabsatz bricht ein, Premium- Hersteller könnten gerade im Ersatzmarkt leiden.
Verteilung Erstausrüstung/Ersatzmarkt bei GY 30/70.
Was ist mit Goodyear, wird da auch die Insolvenz gespielt?
Ist aus 2016, aber immerhin...
https://brandfinance.com/news/…e-strkste-deutsche-marke/
Über Brand Finance
Brand Finance ist mit rund 20 Büros weltweit das führende Markenbewertungs- und Beratungsunternehmen. Wir bieten für Marketing, Markeninhaber und Investoren Klarheit, indem wir den finanziellen Wert von Marken quantifizieren. Indem wir auf Expertise in Strategie, Markenführung, Marktforschung, Visueller Unternehmensidentität/Corporate Design, Finanz- und Steuerwesen sowie Markenrecht/Schutz geistigen Eigentums aufbauen, hilft Brand Finance seinen Kunden, die richtigen Entscheidungen zu treffen, um den Marken- und Unternehmenswert zu maximieren
