Naja es gibt schon eine Gegenthese die nicht unbedingt von der Hand zu weisen ist.
Kapitalismus (und damit auch die "to-go-Becher-verschwendung" sorgt am langen Ende für technischen Fortschritt. Wenn man das so als gegeben nimmt, dann kann es durchaus sinnvoll sein die Lernkurve durch möglichst viel Kapitalismus möglichst schnell runterzurutschen. Dann hat man bessere technologie und höheren Lebensstandard in der Zukunft. (Ja das inkludiert mglw. als Gegenmittel die Fahrt zum Mars). Das ganze wird ja durch das Internet (Siehe Ted-Talk Matt Ridley - wenn Ideen Sex haben) noch beschleunigt. Mehr Menschen, mehr vernetzung = mehr technische Weiterentwicklung.
Das Problem ist aber, dass manche Probleme pfadabhängig sind. Sprich wenn man einmal verkackt hat, dann kriegt man das auch nicht mehr geradegebogen.
Ich habe da keine Antwort - bin aber tendenziell positiv gestimmt. Der Mensch ist schon ziemlich kreativ und wird sich vieler Probleme die jetzt unlösbar sind zügig annehmen. Ob das zeitlich reicht und/oder wirksam ist - und vor allem - ob es zeitlich überhaupt nötig ist kann ich nicht beurteilen.
Matt Ridley sagte zu dem Thema mal: stellen Sie sich vor Ihre Vorfahren hätten vor 200 Jahren von Ihrem damals schwierigem Leben noch einen Teil für sie als Nachfahren heute gespart. Dann wäre das zwar schön für sie heute - aber das Verhälnis Gewinn an Lebensqualität heute (vs. Verlust an Lebensqualität für Ihre Vorfahren) wäre nicht sinnvoll gewesen...
