Beiträge von FreddyMercury

    Dir ist schon bewusst, daß ein Großteil der von dir genannten Kursgewinne einzig und allein deiner Phantasie entspringt?

    Du nimmst bei bei nicht sonders liquiden Auslandswerten, die ultrailliquiden Kurse an deutschen Börsen????

    Im UK finden derzeit mehrere Liquidationen verschiedener Fonds im plc-Gewand statt.

    ich vermute als deutscher Privatanleger bezahlst du erstmal die volle Abgeltungssteuer auf den ganzen Liquidationserlös, und wenn du dir nicht sicher bist, diese auch wieder zurückzubekommen, ist die ganze Sache uninteressant. Ansonsten sind diese Liquidationen sehr interessant.

    Die haben 50% ihres Portfolios in Stellantis, Kurs 75€, NAV 226€.


    Ich habe mir Peugeot Invest auf Grund dieser Aussage wieder mal angesehen, und festgestellt die Aussage stimmst so nicht. Du beziehst dich richtigerweise auf den aktuellen Kurs von derzeit 75€, aber fälschlicherweise auf den NAV vom 30.6. Der aktuelle NAV wird bei ca. 175€ liegen. Ich glaube der langjährige Discount lag im Mittel so bei ca. -40%. Fals ich mit dieser Schätzung falsch liege, bitte korrigiert mich. Bei 75€/175€ haben wir trotzdem fast -60%-Discount, was für ein gewisses Aufholpotential von Peugeot Invest gegenüber der Stellantis-Aktie spricht.

    Also die Banken haften auch nicht mit 10% der Kreditsumme, sondern mit genau 0 €. (Die Banker würden sich auch strafbar machen, wenn sie wider besseren Wissens, einen nicht kreditwürdigen Schuldner Kredit geben).

    Weitere 330Mio€ verbrannt.

    Aber daß ist jetzt die Blaupause für weitere "Rettungen".

    Die Lage mit den MDB-Aktien ist folgende: MDB gibt es nicht mehr; die Papiere sind also wertlos.

    Allerdings liegt der Anschaffungspreis aufgrund Kapitalrückzahlungen inzwischen bei -0,4948 EUR/Aktie, d.h. bei einem entgeltlichen Depotübertrag in irgendeiner Weise wären darauf Steuern fällig. Jetzt war die derzeitige Gesetzeslage zumindest bisher, dass wertlose Wertpapiere keine steuerlichen Verluste produzieren können - die Frage, die sich für mich stellt, ist, ob wertlose Wertpapiere dementsprechend auch keine steuerlichen Gewinne produzieren können :/

    Die Frage wird dir erstmal niemand verbindlich beantworten können. Aber eine Möglichkeit daß rauszufinden wäre, daß duein paar deinerMDB-Aktien als wertlos ausbuchen lässt, dann weißt du es nachher sicher. Die Ausbuchung kostet bei Banken allerdings oft eine Einmalgebühr. Consors z.B. 20€.

    Lieber noch ein Zweitgerät kaufen?

    "Wer ein iPhone hat oder bei Chanel einkauft, zahlt bei Sixt mehr"

    https://www.welt.de/wirtschaft/art…Phone-mehr.html

    Ich verstehe natürlich warum die Unternehmen Dynamic-Pricing betreiben. Ich verstehe aber nicht warum sie darüber reden.

    Den Konsumenten schreckt es ab. Wenn er darüber Bescheid weiß könnte er von einem Kauf Abstand nehmen.

    Und die Politik könnte schlicht auf die Idee kommen Dynamic-Pricing zu verbieten.

    Wollte eigentlich auch nichts zu dem Chart schreiben, aber der letzte Kommentar läßt mich nochmal nachtreten.

    Der Chart ist so unglaublich dumm, weil sich für 95-99% aller Aktien, im Laufe ihrer Börsenhistorie, Charts finden lassen, bei denen wenn man nur am Logarithmus dreht, ein ähnliches Bild entsteht wie bei Lehmans letzten Börsenjahr

    Ich habe keine Evidenz, aber ich kann mir vorstellen, dass die "Gefällt-mir"-Buttons dazu beitragen.
    Möglicher Erklärungsansatz: Die Verteilung von Zustimmungen kann zuweilen ein Stimmungsbild für eine Position anzeigen, ohne dass sich Vertreter der anderen Position wegen explizit formulierter Zurückweisungen persönlich angegriffen fühlen.

    Ich bin auch davon überzeugt der "Gefällt-mir"-Button hier, hat zu einen drastischen Rückgang der politischen Diskussionen/Streitereien hier geführt, weil, wie von Al-Sting beschrieben, den Leuten in der Minderheitenmeinung, eben sehr schnell signalisiert wird, daß sie mit ihrer Meinung hier in der Minderheit sind. Ob diese Auswirkung insgesamt positiv für dieses Forum ist? Vielleicht. Jedenfalls gibt es eine weitere Auswirkung: die Leute denen signalisiert wurde, daß sie mit ihrer Meinung in der Minderheit sind, werden sich auch sonst kaum noch im Forum beteiligen.

    Ich bin eigentlich eher kein Freund von Verboten. Aber bei beim Facebook-Like-Button, und bei den vielen anderen "gefällt mir"-Buttons, wie auch den hier im AZ-Forum, bin ich für ein Verbot.

    Aber aus einem anderen Grund als ihr: Ihr seit für ein Verbot, weil Facebook den Button monetarisiert. Klar machen sie daß, aber der Schaden für die Milliarden Facebooknutzer hält sich durch die Monetarisierungsstrategie von Facebook doch in Grenzen.

    Ich bin für ein Verbot weil ich die Sucht nach Likes für die mit weitem Abstand größte neue Sucht, seit der Verbreitung von Tabakprodukten halte.

    Ich ich bin mir Sicher die Sucht nach Likes, schädigt auch das Leben der vielen Millionen Like-Süchtigen massiv. Und diese Sucht wird in der Gesellschaft immer noch massiv unterschätzt, bzw. gar nicht als schädliche Sucht wahrgenommen.

    https://www.psychologytoday.com/us/blog/vitali…-and-your-brain

    Auch ich habe den Eindruck, daß die derzeitigen Sammlerpreise für Lego eine Blase sein könnten. Deshalb würde ich mir niemals Lego als Spekualtion auf langfristige Wertsteigerung kaufen.

    ein völlig andere Geschichte ist natürlich daß Ausnutzen von Fehlkalkulationen der Händler bei den massiven Rabattaktionen wie von mp beschrieben.

    Da ist halt die Frage wieviel Zeit du für die ganze Aktion, bis zum wiederverkauf per Ebay verwendest, und was dann letztendlich dein Stundenlohn ist.

    Ich vermute selbst bei exorbitanten Rabatten wie beim 129€Set für 38€, kommt im Endeffekt, wenn du wirklich deinen gesamten Zeitaufwand rechnest, nur ein guter Stundenlohn für dich raus, und kein sehr sehr guter Stundenlohn. Bei deutlich weniger rabattierten Auktionen vermute ich du kommst dabei bestenfalls auf einen durchschnittlichen bis unterdurchschnittlichen Stundenlohn, wenn du wirklich jede Minute, die du für das Beobachten des Marktes mit einrechnest. Oder irre ich mich da mit meiner Einschätzung?

    Hmm, es stellt sich auch die Frage wieviel der Leute die ein Lego-Set für sich/für ihre Kinder kaufen wollen, das 129€-Set, für 38€ abstauben?

    Ich würde schätzen die Anzahl der Leute bewegt sich noch im Promille-Bereich. Natürlich kauf ihr dann nicht nur ein Set, sondern gleich mehrere, aber ich schätze auch den Anteil der Lego-Sets die vom Handel an den eigentlichen Endkunden unter Einkaufspreis verkauft wird, auf einen (noch?) niedrigen einstelligen Prozentsatz.

    Fragen sind natürlich immer erlaubt, und mit Genie sein hat das ganze, überhaupt nichts zu tun. Die Beiträge auf die sich mein Beitrag bezog, enthalten aber nur eine einzige Frage, und "absolutes Ausschlusskriterium" ist sicherlich kein Frage, sondern eher ein absolutes Urteil.
    Ich mache mich hier wohl nicht beliebt.....

    Unglauchblich die Kommentare zu Naspers hier (von Al Sting und donale), es gibt nur sehr wenige Aktien auf den Kurszettel, bei den der wesentliche Wertparameter so einfach und so schnell zu bestimmen ist, wie bei Naspers. Selbst ein Kind kann das innerhalb weniger Minuten schaffen.

    Falls ein Staatsoberhaupt so beiläufig eine Büchersammlung präsentiert, ist davon auszugehen, daß diese Dekoration zu 100% von Beratern ausgewählt wurde. Eine Analyse was das Staatsoberhaupt so ließt, ist daher dumm, da sie von einer grundsätzlich falschen Annahme ausgeht.