Posts by FreddyMercury

  • Autoaktien

    Quote from Winter

    Die haben 50% ihres Portfolios in Stellantis, Kurs 75€, NAV 226€.


    Ich habe mir Peugeot Invest auf Grund dieser Aussage wieder mal angesehen, und festgestellt die Aussage stimmst so nicht. Du beziehst dich richtigerweise auf den aktuellen Kurs von derzeit 75€, aber fälschlicherweise auf den NAV vom 30.6. Der aktuelle NAV wird bei ca. 175€ liegen. Ich glaube der langjährige Discount lag im Mittel so bei ca. -40%. Fals ich mit dieser Schätzung falsch liege, bitte korrigiert mich. Bei 75€/175€ haben wir trotzdem fast -60%-Discount, was für ein gewisses Aufholpotential von Peugeot Invest gegenüber der Stellantis-Aktie spricht.

  • Wo bleibt hier Leonie 540888??

    Ich bin mir nicht sicher ob ich die Meldung richtig verstanden habe, und bin mir auch bei mehrmaligen durchlesen, und darüber nachdenken nicht sicher. Kann sein, daß du die Meldung richtig verstanden hast, und ich nicht.

  • Wo bleibt hier Leonie 540888??

    Also die Banken haften auch nicht mit 10% der Kreditsumme, sondern mit genau 0 €. (Die Banker würden sich auch strafbar machen, wenn sie wider besseren Wissens, einen nicht kreditwürdigen Schuldner Kredit geben).

    Weitere 330Mio€ verbrannt.

    Aber daß ist jetzt die Blaupause für weitere "Rettungen".

  • Steuern ab 2018

    Quote from cktest

    Die Lage mit den MDB-Aktien ist folgende: MDB gibt es nicht mehr; die Papiere sind also wertlos.

    Allerdings liegt der Anschaffungspreis aufgrund Kapitalrückzahlungen inzwischen bei -0,4948 EUR/Aktie, d.h. bei einem entgeltlichen Depotübertrag in irgendeiner Weise wären darauf Steuern fällig. Jetzt war die derzeitige Gesetzeslage zumindest bisher, dass wertlose Wertpapiere keine steuerlichen Verluste produzieren können - die Frage, die sich für mich stellt, ist, ob wertlose Wertpapiere dementsprechend auch keine steuerlichen Gewinne produzieren können :/

    Die Frage wird dir erstmal niemand verbindlich beantworten können. Aber eine Möglichkeit daß rauszufinden wäre, daß duein paar deinerMDB-Aktien als wertlos ausbuchen lässt, dann weißt du es nachher sicher. Die Ausbuchung kostet bei Banken allerdings oft eine Einmalgebühr. Consors z.B. 20€.

  • Sixt

    Ich verstehe natürlich warum die Unternehmen Dynamic-Pricing betreiben. Ich verstehe aber nicht warum sie darüber reden.

    Den Konsumenten schreckt es ab. Wenn er darüber Bescheid weiß könnte er von einem Kauf Abstand nehmen.

    Und die Politik könnte schlicht auf die Idee kommen Dynamic-Pricing zu verbieten.

  • Lasset charts sprechen!!!

    Wollte eigentlich auch nichts zu dem Chart schreiben, aber der letzte Kommentar läßt mich nochmal nachtreten.

    Der Chart ist so unglaublich dumm, weil sich für 95-99% aller Aktien, im Laufe ihrer Börsenhistorie, Charts finden lassen, bei denen wenn man nur am Logarithmus dreht, ein ähnliches Bild entsteht wie bei Lehmans letzten Börsenjahr

  • Facebook

    Quote from Al Sting

    Ich habe keine Evidenz, aber ich kann mir vorstellen, dass die "Gefällt-mir"-Buttons dazu beitragen.
    Möglicher Erklärungsansatz: Die Verteilung von Zustimmungen kann zuweilen ein Stimmungsbild für eine Position anzeigen, ohne dass sich Vertreter der anderen Position wegen explizit formulierter Zurückweisungen persönlich angegriffen fühlen.

    Ich bin auch davon überzeugt der "Gefällt-mir"-Button hier, hat zu einen drastischen Rückgang der politischen Diskussionen/Streitereien hier geführt, weil, wie von Al-Sting beschrieben, den Leuten in der Minderheitenmeinung, eben sehr schnell signalisiert wird, daß sie mit ihrer Meinung hier in der Minderheit sind. Ob diese Auswirkung insgesamt positiv für dieses Forum ist? Vielleicht. Jedenfalls gibt es eine weitere Auswirkung: die Leute denen signalisiert wurde, daß sie mit ihrer Meinung in der Minderheit sind, werden sich auch sonst kaum noch im Forum beteiligen.

  • Facebook

    Ich bin eigentlich eher kein Freund von Verboten. Aber bei beim Facebook-Like-Button, und bei den vielen anderen "gefällt mir"-Buttons, wie auch den hier im AZ-Forum, bin ich für ein Verbot.

    Aber aus einem anderen Grund als ihr: Ihr seit für ein Verbot, weil Facebook den Button monetarisiert. Klar machen sie daß, aber der Schaden für die Milliarden Facebooknutzer hält sich durch die Monetarisierungsstrategie von Facebook doch in Grenzen.


    Ich bin für ein Verbot weil ich die Sucht nach Likes für die mit weitem Abstand größte neue Sucht, seit der Verbreitung von Tabakprodukten halte.

    Ich ich bin mir Sicher die Sucht nach Likes, schädigt auch das Leben der vielen Millionen Like-Süchtigen massiv. Und diese Sucht wird in der Gesellschaft immer noch massiv unterschätzt, bzw. gar nicht als schädliche Sucht wahrgenommen.


    https://www.psychologytoday.co…5/facebook-and-your-brain

  • Metro AG

    Auch ich habe den Eindruck, daß die derzeitigen Sammlerpreise für Lego eine Blase sein könnten. Deshalb würde ich mir niemals Lego als Spekualtion auf langfristige Wertsteigerung kaufen.


    ein völlig andere Geschichte ist natürlich daß Ausnutzen von Fehlkalkulationen der Händler bei den massiven Rabattaktionen wie von mp beschrieben.

    Da ist halt die Frage wieviel Zeit du für die ganze Aktion, bis zum wiederverkauf per Ebay verwendest, und was dann letztendlich dein Stundenlohn ist.

    Ich vermute selbst bei exorbitanten Rabatten wie beim 129€Set für 38€, kommt im Endeffekt, wenn du wirklich deinen gesamten Zeitaufwand rechnest, nur ein guter Stundenlohn für dich raus, und kein sehr sehr guter Stundenlohn. Bei deutlich weniger rabattierten Auktionen vermute ich du kommst dabei bestenfalls auf einen durchschnittlichen bis unterdurchschnittlichen Stundenlohn, wenn du wirklich jede Minute, die du für das Beobachten des Marktes mit einrechnest. Oder irre ich mich da mit meiner Einschätzung?

  • Metro AG

    Hmm, es stellt sich auch die Frage wieviel der Leute die ein Lego-Set für sich/für ihre Kinder kaufen wollen, das 129€-Set, für 38€ abstauben?

    Ich würde schätzen die Anzahl der Leute bewegt sich noch im Promille-Bereich. Natürlich kauf ihr dann nicht nur ein Set, sondern gleich mehrere, aber ich schätze auch den Anteil der Lego-Sets die vom Handel an den eigentlichen Endkunden unter Einkaufspreis verkauft wird, auf einen (noch?) niedrigen einstelligen Prozentsatz.

  • Videos

    Dann gebe ich mal meinen Senf dazu: Ich möchte die Links zu den Videos von dachValue hier sehen, weil ich finde daß ist weit überdurchschnittlich guter Input hier!

  • Metro AG

    Quote from Achtsamkeit

    r. Wäre mal eine schöne Frage für die Hauptversammlung. Wieviele Fahrzeuge haben sie und ob eine Umstellung sinnvoll wäre?


    Zeitverschwendung, solche ein Fragestellung. Es kommt die gleiche Antwort, auf die "ist es ist es sinnvoll,.........?"-Frage, wie immer, entweder "nein es ist derzeit nicht sinnvol" (sonst würde wir es ja machen), oder "wir prüfen". Ob tatsächlich geprüft wird, läßt sich nicht nachvollziehen. Diese Art von Fragen sind für die Vorstände einfach, mit Floskeln, ohne Informationswert, zu beantworten.


    E-Trucks werden gesamtkostenmäßig sicherlich deutlich hinter Dieseltrucks liegen. Andernfalls wären 99,99999999% der Speditionen und anderen Firmen die Trucks einsetzen total bescheuert, was unmöglich ist.


    40Trucks sind Sysco und Anheuser sicherlich erstmal nur reine PR.

  • Virtuelle Währung Bitcoin

    Das Verstehen nicht wesentlich für die Kaufbereitschaft ist, ist mir schon klar.


    Ich wollte nur darauf aufmerksam machen, daß die Umfrage die hier diskutiert wird, wiesoviele Umfragen heutzutage, eigentlich Schrott ist.
    Die Umfrage sagt, ca. 97% der Menschen da draussen wissen was Bitcoin und Kryptowährung ist. Und das ist niemals so, und sollte euch auch völlig einleichten. Gerade mal ca. die Hälfte der Bevölkerung wird dir EINGERMAßEN erklären können, was eine Aktie ist! Und diese Leute sollen wissen was eine Kryptowährung ist. Auch der Hinweis auf eure Mütter war ernstgemeint. Ich gehe nämlich davon aus daß wahrscheinlich keine einzige !! unsere Mütter auch nur einigermaßen erklären kann was Bitcoin und Kryptowährung ist!!


    Auch überschätzen selbst viel bessere Umfragen die tatsächliche Kaufbereitschaft systematisch. 1999 hast du mit Umfragen über 50% Kaufbereitschaft für Aktie in Deutschland bekommen(Ich plane in Zukunft Aktien zu kaufen)
    2011 hast du ähnliche Werte wie heute für Bitcoin, für Silber und Gold bekommen. Tatsächlich gekauft haben dann weniger als die Hälfte der angeblich Kaufbereiten. Und so wird es auch diesmal sein.



    Ich gehe nicht davon aus, daß der kommende Kryptocrash den Goldmarkt bemerkenswert tangiert.
    Ich vermute auch daß der kommende Kryptocrash auch die Strom- und Kohlemärkte nicht bemerkenswert beeinflusst.
    Wie sich der Crash auf den Grafikkartenmarkt auswirken wird? Keine Ahnung. Aber hier halte ich am ehesten einen deutlich bemerkenswerten Einfluss für möglich.