Ach, wie traurig. So langsam sorge ich mich um die ganzen langweilige-Haushaltswaren-Aktien. Auch Leifheit schwächelt, Villeroy+Boch schwächelt immerhin noch auf relativ hohem Niveau. Aber es gibt Gegenbeispiele, am Ende liegt es vermutlich am Management. Exacompta Clairefontaine sah ich 2013 auch schon Opfer der Moderne werden, aber die haben dann die Kurve gekriegt.
Beiträge von Herakles
-
-
Wieder einmal ein gutes Investment verpasst: Der Gurkenpreis ist dieses Jahr um 130% gestiegen:
Gibt's ein Gurkenzertifikat?
-
Der letzte Satz klingt dann doch ziemlich echt:
-
Nach den Jahreszahlen 2017/18, die unter anderem von negativen Wechselkurseffekten beeinflusst waren (haben die keine Währungsabsicherung?), gehen mal eben an einem Tag 10% des Freefloats über den Tresen. Dafür erstaunlich kursschonend, nur ca. -4%. Vielleicht hat Intrinsic Value Investor einen Großteil seines 5%-Bestands der Familie angedient?
-
-
Noch ein saisonaler Gewinnmitnahme-Verkauf. Leider fast 14% unter Höchstkurs. Der wunderliche Höhenflug nach jahrelangem Dämmern war offenbar verbesserten Margen einer neuen "Premiumlinie" geschuldet. Irgendwie hat mich auch der Kursverlauf der "italienischen Einhell" Emak abgeschreckt. Bleiben 160% Gewinn nach 4 Jahren.
-
Das war's mit dem Tenbagger. Inzwischen nach ungnädig aufgenommen Zahlen zum Jahresende nochmal tiefer gerutscht und keine großen Erholungstendenzen binnen 10 Monaten. Also saisonal bedingt das restliche Neuntel erstmal verkauft, bleiben 650% Gewinn nach 7 Jahren.
-
Ich freu mich auf Smart Dust, klingt toll. Ich hoffe, der erspart das Staubsaugen.
-
Tippfehler?
"Über zwei Jahrzehnte wurde in der Bank alles dem Primaten der hohen Banker-Boni unterstellt."
-
Ich dachte erst, der/die hat aber einen langen Vornamen, aber Skattestyrelsen heißt offenbar Steuerbehörde auf Grönländisch.
-
Macht Sinn, erst schafft die Regierung die Zinsen ab und dann werden die Steuern auf die Zinsen von 30 auf 50% erhöht.
-
China will angeblich das Schürfen beschränken, um die Stormversorgung des Landes zu sichern:
-
Melt-up? Ich dachte, das wäre aktuell der Januar-Effekt.
In der FAZ ist mal wieder das beliebte Rendite-Dreieck. Da ist halt die Frage, womit 2017 vergleichbar ist. 1999? 1996? Macht halt einen gewaltigen Unterschied. 1999 brauchte man 12 Jahre um überhaupt wieder in den positiven Bereich zu kommen und nach 15 Jahren war man "nach Inflation" gerade auf +-Null. 1996 geriet man nie in den negativen Bereich. Bei Einstieg 2002 hätte man nicht mal was von der Finanzkrise mitbekommen (zumindest objektiv gesehen).
-
Totales Loser-Investment in 2017, dieses Bitcoin-Dingens. Venezolanische Aktien, das wär's gewesen.
-
Der Vergleich mit der Tulpenblase ist in der Tat falsch, wie Elmar Brok feststellt: " 'Als die Blase platzte', sagt Brok, 'hatten die Leute wenigstens noch ihre Tulpen.' "
-
-
Was waren das noch für konservative Zeiten, als über "Dausend" spekuliert wurde. Heute sind es Hundert"dausend".
-
-
Mal ein eigener Faden für Blockchain, bisher vor allem im Bitcoin-Spekulations-Faden versteckt.
Bisher ahne ich erst, worum es geht, muß mir das Prinzip mal von unseren Entwicklern erklären lassen.
Einzelne profitierende Aktien dürften hier schwierig sein, eher im negativen Sinne, also potentiell betroffene Disruptoren und Old-Economy identifizieren, die Probleme bekommen könnten.
An die Geschwindigkeit des Wandels mag ich auch nicht recht glauben, siehe Elektroauto oder NDC. Aber wer weiß. -
Können die Drucker Schuhe denn auch in Nubukleder drucken oder nur in Glattleder? Rahmengedruckt?
