paeda Student

Ein sehr erfolgreicher Deep Value Investor hat mir mal gesagt: "I thrive on value traps.". Er hat ca 50 Werte im Portfolio und hält diese oft für viele Jahre. Im Schnitt hat das sehr gut für ihn funktioniert.

paeda : Weil du dir Gedanken über "value traps" machst: Die bedingen ja, dass eine (scheinbar) günstig bewertete Aktie nicht in die Puschen kommt, also keine Kurssteigerung erfährt. Klassische Gegenmaßnahme: Nur value-Aktien kaufen, die bereits…

(Quote from valuematt)

Kann sein, dass ich am Ende auch der Meinung bin. Momentan würde ich einen konzentrierten Ansatz begrüßen mit 12-20 Werten. 50 Werte machen ja eher Sinn, wenn prozentual einige Nieten dabei sind...

(Quote from witchdream)

Relative Stärke nutze ich bereits bei meiner klassischen Strategie. Das funktioniert beim Faktorinvesting auch soweit okay. Man muss eben mit Momentumcrashs etc. leben.
Ich möchte mittlerweile mein Portfolio etwas breiter…

Und noch ein drittes beispiel, das wirklich zeigt das value Traps reduziert werden ist
Spirit Airlines. Hier hat das automatisierte DCF bzw. relative Bewertungsverfahren ein Potential von 601,99 % gesehen.

Hier ist das Potential nach dem einfügen der…

Anbei noch das zweite beispiel zu

Hier ist das Potential zwar immer noch 267,12 %,
aber zumindest wirkt es auf den ersten Blick nicht mehr so unrealistisch.

Ich könnte mal euren Input gebrauchen, ob meine Gedanken absoluter Blödsinn sind oder ob dies eine Idee sein könnte, die man weiterverfolgen sollte. Bei meiner Screening-Routine habe ich oft Werte, die rein rechnerisch ein absurdes Aufwärtspotential…

Warum das nix werden kann, sieht man an der Firmenstrategie. Hier erklärt in der Sendung mit der Maus (echt jetzt, ab Minute 9:26):

https://www.ardmediathek.de/vi…TdkMGM3Nw?isChildContent=