Beiträge von Joe

"Die aktuellen Steuersaetze seien nicht mehr zeitgemaess". (siehe oben winter's Beitrag, Zitat Spiegel)

Mir ist auch aufgefallen, dass man frueher nur 14% MwSt gezahlt hat. Irgendein FDP Politiker meinte, dass halt alles infaltioniert, auch die Steuer.

Was ja kompletter Quatsch ist: 14% von 100 ist weniger als 14% von 1000.

Aber so halt die Denke: frueher war die Steuerlast geringer, heute ist das nicht mehr "Zeitgemaess".

Immerhin: mehr als 100% koennen sie einem nicht nehmen, spaetestens dann ist Schluss.

sollte das Sentiment der Masse ausschlaggebend sein, haette es schon seit Jahren crashen muessen, oder nicht?

was die Bewertung angeht im US-Markt, der ist seit Covid so was von teuer geworden, dass wenn er um ein Drittel faellt noch immer extrem teuer waere. Wenn man dann einsteigt (nach dem ersten Drittel Verlust der US-Indizes), und es dann nochmals um ein Drittel runter geht, dann waere man erst bei "fair", was bedeutet es waere das Bewertungsniveau vom dot-com Blasen Hoch im Jahr 2000. Von dort geht die reise moeglicherweise nochmal um ein Drittel, dann noch ein Drittel, und dann noch ein Drittel runter. Vielleicht dann nochmal die Haelfte, und erst jetzt waere es billig.

Ein Trigger waere nicht notwendig - allerdings liegt es nahe was das fuer ein Trigger sein koennte: Krieg/totale Ueberwachung/Streiks ohne Ende/Roboter vernichten Arbeitsplaetze... das alles waere nicht ueberraschend. Doch ein ueberraschender Trigger ist nicht noetig, es ist einfach nur, dass das offensichtliche ueberraschenderweise schlimmer ist als algemein antizipiert.

Ich habe angefangen Geld zu sammeln, und (das geht immerhin) verzinslich anzulegen. Toll sind die Zinsen nicht, aber immerhin.

Und trotzdem bin ich noch ueberwiegend in Aktien investiert, nur halt weniger als vor ein paar Monaten.

Zitat von woodpecker

Habe mich neulich das erstemal ertappt beim Gedanken mal alkoholfreien Wein zu testen.

Auch bei uns zuhause so. Seit letztem Jahr hatten wir ein paar mal alkoholfreien Wein getrunken. Und insgesamt trinken wir weniger.

Ist es nicht so, dass in Europa mehr alkohol getrunken wurde als im Rest der Welt? Dann passen sich Europaer eigentlich nur dem Konsumverhalten der anderen in der Welt an.

Getrunken wird dann auch weiterhin, nur dauerhaft auf niedrigerem Niveau.

Ich glaube das Alkoholaktien noch nicht lange genug gefallen sind. Noch immer KGVs ueber 10, bei fallendem Alkohol-Konsum. Pernod-Ricard nicht guenstig genug.

Aber immerhin: Alkohol Aktien wohl "AGI"-sicher? Roboter werden das Alkohol trinken nicht uebernehmen.

Lando : sorry, ich verstehe diese Kuerzel nicht.

Zitat von egal

The History of the Gold-to-Silver Ratio

The earliest recorded instance of the ratio dates back to 3200 BCE, when Menes, the first king of Ancient Egypt, set a ratio of 2.5:1. Since then, the ratio has generally seen gold’s value rise as empires and governments became more familiar with the scarcity and difficulty of production for both metals.

Ancient Rome was one of the earliest civilizations to set a gold-to-silver ratio, starting as low as 8:1 in 210 BCE. Over the years, varying gold and silver inflows from Rome’s conquests caused the ratio to fluctuate between 8 and 12 ounces of silver for every ounce of gold.

By 46 BCE, Julius Caesar had established a standard ratio of 11.5:1, shortly before it was bumped to 11.75:1 under Emperor Augustus.

Zitat von Acheron

Zudem wird der ein oder andere sein Silberbesteck verkaufen.

Nicht wirklich, denn der letzte Hype 2011 oder so, do sind schon einige Silberbestecke abgegeben worden, die nun fehlen um nochmals abgegeben werden zu koennen.

Und egal was Balkenchart schrieb, er wird nichts daran aendern koennen, dass Silber nur 7 mal so haeufig wie Gold gewonnen wird.

Und er wird auch nicht aendern koennen dass wir schon 5 Jahre lang ein Defizit bei Silber haben: es wird mehr Silber benoetigt als vorhanden. Die Silberlagerbestaende sind abgeschmolzen, was China's Regierung dazu bewogen hat, harte Ausfuhrbeschraenkungen fuer Silber anzuordnen. (Das hilt China, macht aber das Defizit im Rest der Welt nur umso groesser).

Und PV Anlagen benoetigen Silber, man kann es nicht mit anderen Materialen ersetzen. Vielleicht kann man die Technologie noch verfeinern, aber bei PV Anlagen ist es eben grundsaetzlich notwendiges Material. Bevor PV auf Silber verzichtet, koennten besser die Investoren auf Silber verzichten (Silberverbot), oder die Schmuckindustrie sich zurueckhalten: Nickel statt Silber.

Auch die Autoindustrie und einige andere elektronische Industrien muessen Silber nicht notwendigerweise haben, allerdings benoetigen diese Industrien nicht so viel Silber pro Stueck, es ist nur die Stueckzahl, die den Verbrauch von Silber so anschwellen lassen (alle Autos, ja, auch die Verbrenner, verbrauchen derzeit Silber. Vor allem fuer kritische Elektronische Kontakte. Das sind nur wenige Gramm pro Auto, und auch ein Silberpreis von 150 USD faellt hier kaum ins Gewicht fuer den Gesamtpreis bei einem Auto - grundsaetzlich koennte die Autoindustrie aber statt Silber andere Materialien nehmen, oder zumindest mittels Silberligierungen material einsparen. Aber: "Never change a running system" - wenn also Silber nicht deutlich teurer wird, fehlt der Automobilbranche die Motivation von Silber abzulassen).

Ich hoffe auf einen Goldpreis von 50000-10000, und ein Silber:Gold ratio von 20:1 - entprechend waere dann der Silber-Unzen Prei bei 2500-5000 USD. Heute jedoch erst bei 75 USD oder so, also noch jede Menge Potenzial nach oben.

Man koennte Silber einsparen in der Industrie. Wofuer wird es verwendet?

Silber ist ein sehr gut leitendes Metal. In der Autoindustrie werden Kontakte aus Silber gemacht. Man braucht nicht viel Silber dafuer, sehr geringe Menge an Silber pro Auto und deshalb macht es preislich nicht viel aus, pro Auto, nur werden halt sehr viele Autos hergestellt.

Bei Autos ist es wichtig das moeglichst Strom gespart wird, weil Strom fuer ein Auto sehr teuer ist (haengt nicht an der Steckdose, sondern muss mit der Batterie auskommen). Sollte Silber deutlich teurer werden, dann lohnt sich fuer die Autos eine minimal groessere Batterie und dafuer schlechtere Kontakte. Wobei "schlechtere" Kontakte nur minimal schlechter sind - Kupfer leitet noch ca. 97% so gut wie Silber.

Silber wird auch fuer Solarzellen verbraucht. Hier kann man nichts einsparen.

Silber fuer Schmuck und fuer Investoren (Wertanlage) - hier kann man einsparen indem man Silber einfach nicht mehr kauft. Aber warum eigentlich nicht? Je teurer Silber wird, desto eher ist es prestige. Und Investoren wird auffallen, dass die Gold:Silber ratio viele Jahrhunderte lang unterhalb von 1:21 lag, meist angepasst an Silbervorkommen. Derzeit wird Silber 7 mal so haeufig wir Gold aus der Erde geholt, und wir hatten nunschon 5 Jahre lange ein globales Silber-defizit.

Silber ist stark gestiegen, aber ist es teuer? Relativ zu Gold: Nein! --> es ist immer noch zu billig.

Ich werde nicht von meinem Silber verkaufen, aber irgendwann, wenn Gold bei 50000 USD steht, und Silber bei 2000 USD, da kann ich dann schon schwach werden Vermutlich schon vorher.

Ich frage mich ob es irgendjemanden gibt, der Bitcoin unter 1 USD gekauft hat, vielleicht 1000 bitcoins fuer 1000 USD, auch noch bei 10000 USD pro bitcoin nicht verkauft hat? (10 mio wert bei 10000 USD). Und bei Preisen von uber 100,000 USD pro Bitcoin immer noch nicht verkauft?

Das geht nur wenn man Bitcoins vergessen hat. Meine Mutter z.B. wollte Bitcoin um die 100 USD kaufen, hat sich den Link geben lassen wo man kauft, und dann vergessen. Zufaellig, zig Jahre danach dann ein Anruf, scam natuerlich, aber der hat die Bitcoins in erinnerung gebracht. Doch leider, der Link war damals auch schon scam, und so hatte meine Mutter zwar Bitcoins gekauft, aber wurde betrogen, also doch nicht gekauft. Aber ja, 100 bitcoins waeren nett gewesen...

Zitat von Lando

Man munkelt, dass die Margin Regeln in Kürze gestrafft werden sollen - siehe Hunts damals.

Ist das jetzt gut oder schlecht fuer einen ansteigenden Silberpreis (ich bin long).

Wenn ich mal traeumen darf: Bitcoin stand mal unter einem Dollar pro Bitcoin. Vielleicht ist Silber ja die naechste Bitcoin?

Argentinien war mal in den top 20 Industriestaaten, das war glaube ich in den 70 Jahren.

An Argentinien muss ich oft denken wenn es heisst dass sich die Bevoelkerung in Deutschland oder doch zumindest in der EU gegen den Staat erhebt. Der grosse "Re-set", es kommt zum Buergerkrieg, und dann faengt alles wieder von vorne an. Kontratieff Zyklus, etc.

Aber wie stark die Leidensfaehigkeit ist, sieht man ja an Argentinien - da rebellieren die Menschen bis heute nicht.

Zitat von provinzler

Gemessen an den üblichen Einkommen sind die Preise selbst in Supermärkten....Produkte haben ähnliche Preise wie in Europa

So funktionert das ueberall in der Welt. Auch in den aermsten Laendern.

Der Unterschied zwischen Deutschland und einem dritten Weltland ist, dass fuer einen Deutschen die Produkte im Aldi den gleichen Preis haben (oder sogar guenstiger sind) wie ein Supermarkt in einem Land, wo man nur 200 Euto pro Monat verdient.

Lebensmittel koennen so einen grossen Anteil an den monatlichen Ausgaben haben, und dabei ist es kulinarisch natuerlich bescheidener. Die Menschen muessen verdamt aufpassen nicht ploetzlich irgendwo eine Strafe zahlen zu muessen, und alles muss dauerhaft halten, obwohl es nur provisorisch ist.

Versuch in Deutschland mal mit 100 Euro auszukommen fuer Dich, Deine Frau und 2 Kinder, nach Abzug der Miete und Nebenkosten. Es geht, aber Jahrelang? So leben die Menschen die ganze Zeit. Hundefutter ist da echt nicht drinnen. Busfahrten eine investition die geplant werden.

Natuerlich, dort wo die Menschen wenig verdienen zahlst Du ihnen auch nicht viel. So sind die Dienstleistungen entsprechend billig (Putzfrau, Friseur, etc). Allerdings, natuerlich bekommen die mit das beispielsweise deutsche Touristen viel Geld haben und auch fuer Dienstleistungen bereit sind das zehnfache des Ortsueblichen Preises zu bezahlen, und gerne mehr als sogar in Deutschland ueblich ist...

Silber:Gold = 67:1

War vor kurzem noch 80:1

Warum steigt Silber? Silberbestand nimmt immer weiter ab. Es gibt ein globales Silber-Defizit von ca. 10-14% und das schon seit 5 Jahren.

30% des Silbers wird von Solaranlagen verbraucht, ca. nochmal soviel fuer EV Autos (brauchen etwas mehr) Plus generell Automobile (brauchen etwas weniger, aber gibt halt viele Autos)..

China's Vorrat an Silber ist deutlich geschrumpft, und das hat China dazu veranlasst export Beschraenkung auf Silver einzufuehren, ab 2026. China braucht fuer PV und EV Cars eben das Silber selber.

Damit faellt ein bisheriger Exporteur von Silber aus, was die Nachfrage nach Silber ausserhalb Chinas noch einmal um ca. 10-15% ansteigen laesst ( dafuer geht es in der heimischen China Production besser zu, was Silber angeht).

Silber kann man ersetzen, Autos koennen Kupfer nehmen und den Verbrauch von Silber sicherlich leicht um 30-50% reduzieren. Allerings fehlt die Motivation, denn Silber ist immer noch billig genug. Sollte Silber auf uber 100 USD steigen, dann waere es etwas anderes. Nur benoetigt die Autmobil-Industrie ein paar Jahre um sich anzupassen (mit anderen Materialien Silber zu ersetzen).

Aber selbst wenn man den Silberverbrauch reduziert, so steigt vermutlich die Nachfrage nach PV und EV-cars noch immer. Pro Einheit mag man Silber sparen, aber es wird halt mehr einheiten geben,

Zitat von dpa-AFX 27.11.2025 13:14

Baywa will vier Milliarden Schulden abbezahlen

MÜNCHEN (dpa-AFX) - Der für Landwirte und Lebensmittelversorgung bedeutende Münchner Mischkonzern Baywa will in den kommenden Jahren seinen Schuldenberg um gut vier Milliarden Euro verkleinern. Dazu sollen rund zwei Drittel der Baywa-Geschäfte veräußert werden, sagte Vorstandschef Frank Hiller bei einer Pressekonferenz. In den ersten neun Monaten ging der Umsatz im Vergleich zum Vorjahr um über ein Fünftel auf 9,6 Milliarden Euro zurück, teils wegen der laufenden Sanierung, teils wegen der schwachen Konjunktur.

Ziel für 2028: Drei Viertel weniger Schulden

Wichtigster Geschäftszweig der Baywa ist der Agrarhandel. Der Konzern war im Sommer 2024 in Schieflage geraten, ein maßgeblicher Auslöser waren die hohen Zinszahlungen für 5,4 Milliarden Euro Bankkredite. Bisher sind 700 Millionen Euro getilgt. Noch vor Jahresende soll der beim ersten Versuch geplatzte Verkauf der niederländischen Tochter Cefetra unter Dach und Fach sein. Mit dem Erlös sollen weitere 600 MiIlionen Euro abgezahlt werden. Bis Ende 2028 sollen es dann nur noch etwa 1,3 Milliarden Euro Bankverbindlichkeiten sein, wie der für die Restrukturierung zuständige Vorstand Michael Baur sagte.

Die Belegschaft wird im Zuge der Sanierung voraussichtlich ebenfalls um zwei Drittel verkleinert: Ende 2023 beschäftigte der Konzern weltweit über 23.000 Menschen, am Ende könnten es noch etwa 8.000 sein. Dann soll die Baywa wieder ein weitgehend auf Deutschland beschränktes Handelsunternehmen sein. Kern des Sanierungsprogramms ist der Rückzug aus dem internationalen Geschäft, das die frühere Konzernspitze unter Regie des bis Frühjahr 2023 amtierenden Vorstandschefs Klaus Josef Lutz aufgebaut hatte.

Neuseeländische Tochter soll 2026 verkauft werden

Im nächsten Jahr steht der Verkauf der neuseeländischen Tochter Turners & Growers an, einem großen Betreiber von Apfelplantagen. Das Ziel für 2028: "Wir reden dann über eine Größenordnung rund 10 Milliarden Euro Umsatz, das wird ein leistungsfähiges Gebilde und regionaler Marktführer sein", sagte Hiller.

Letztes gewinnbringendes Geschäftsjahr für die Baywa war 2022 - damals hatte der Konzern noch über 27 Milliarden Euro Umsatz erzielt. 2023 und 2024 folgten dann hohe Verluste. Hiller machte den früheren Vorstand für die fehlgeschlagene Expansion verantwortlich: "Da ging es im Management wahrscheinlich weniger um die Firma, sondern eher um sich selber, muss man leider so feststellen."

Namen nannte der Baywa-Vorstandschef nicht. Für die früheren Vorstände hat die Krise ein unerfreuliches Nachspiel: Die Münchner Staatsanwaltschaft hat ein Ermittlungsverfahren eingeleitet, die Finanzaufsicht Bafin im Jahresabschluss 2023 Fehler festgestellt.

Ergebnisse der internen Untersuchung im nächsten Sommer

Davon unabhängig lässt der heutige Vorstand mögliches Fehlverhalten ehemaliger Spitzenmanager prüfen, und auch die Rolle der Aufsichtsräte wird im Anschluss durchleuchtet. Je nach Ergebnis könnte die Baywa dann unter Umständen Schadenersatz fordern. "Die Vorgehensweise ist generell immer so, dass zunächst mal der Aufsichtsrat feststellen muss, ob es vorstandsseitig irgendwelche Verfehlungen oder Pflichtverletzungen gab", sagte Hiller. "Und dann letztendlich muss in einem zweiten Schritt dann geprüft werden, ob die Aufsichtsratpflicht des Aufsichtsrats richtig wahrgenommen wurde." Ergebnisse dieser internen Prüfung sollen auf der Hauptversammlung im nächsten Jahr präsentiert werden.

Prominenteste Namen im Baywa-Aufsichtsrat sind Bauernpräsident Joachim Rukwied und die CSU-Politikerin Monika Hohlmeier. Die heutige Unternehmensspitze der bayerische Genossenschaftsverband als Hauptaktionär und auch die Aktionärsvereinigungen haben den langjährigen Baywa-Kontrolleuren den Rückzug nahegelegt. Sowohl Rukwied als auch Hohlmeier ließen in den vergangenen Monaten Anfragen unbeantwortet, ob sie sich zurückziehen wollen./cho/DP/he

Alles anzeigen

So stelle ich mir das auch sonst vor: "Growth is the name, Momentum is the game"

Wachstum faehrt viel besser als Value. Gewinne? Egal.

Kreditsause mit kost-ja-gar-nix Nullzinsen fuehrte zu Verschuldung, und die ist jetzt kaum tragbar. Es erwischt jene deren Markt schrumpft. Dank KI koennen das sehr viele Bereiche werden. Derzeit ist KI vielleicht die Rechtfertigung fuer immer hoehere Bewertung, aber tatsaechlich ist es vielleicht der Grund fuer immer tiefere Bewertungen - Mit vielen Services laesst sich dank KI keine Geld mehr verdienen, weil die KI es viel billiger kann.

Das ist alles schwer zu sagen wie KI dazu beitraegt, aber ich vermute so wie es beim Internet war ist es dann auch bei KI: es veraendert die Welt, aber mehr Gewinn hat das Internet dem Gesamtmarkt nicht gebracht.

Eher kann KI der Trigger sein, der das Kartenhaus zum Einstuerzen bringt.

Und zurueck zu Growth: das Beispiel Baywa ist vielleicht nur der Vorbote - 90% Kursverlust in 3 Jahren, nachdem das Umsatzwachstum nicht das gebracht hat, was man sich erhofft hatte: mehr Gewinn pro Aktie!

Hm, die KI ist eine Intelligenz, aber keine menschliche.

Ich glaube 2 schwere fehler werden gemacht:

a) man erwartet dass die KI ein Computer ist, ein Rechner. Fehlerfrei, und stark in Mathe

b) man bemerkt nicht wie rasant sich das weiterentwickelt hat gegenueber ChatGPT-3.

Beispiel a) die Fehlerfreiheit - die gibt es auch nicht beim Menschen, und obwohl man weiss das die KI vor allem eine copy-cat ist, und die Antwort aus Zeitungsartikeln oder dem antizyklisch-investieren.com Forum entstammt. sp gibt es da wohl die Erwartung, dass es richtiger sein muss als selbiges Forum.

b) Haluzinationen passieren viel seltener. GPT-5.1 ist gegenueber GPT-5 nochmals robuster, schneller, besser.

Zitat von Winter

ie KI hat wohl gelernt, daß eine juristische Argumentation besonders stimmig ist, wenn BGH-Urteile zitiert werden, etwa so: BGH IV ZR 123/21. Man könnte freilich auch sagen, die Antwort ist genauso Müll wie das, was man von Wald-und-Wiesen-Anwälten auf Frag-einen-Anwalt bekommt. Ich spreche aus Erfahrung.

Probier nochmal, dieses mal GPT-5.1

GPT-5.1 und Grok 4.1 gibt es erst seit sehr kurzem. Der Unterschied ist spuerbar. GPT-5.1 ist besser als GPT-5.

Was mir gefaellt und mir gleichzeitig ein etwas unbehagliches Gefuehl gibt: am Ende einer Antwort kommt dann gleich die Frage was er mir als naechste beantworten kann, wenn ich danach frage. Das waere an sich noch nicht so aussergewoehnlich, aber manchmal ist es so speziell, dass ich erstmals Zweifel habe, dass GPT-5.1 sowas irgendwo aufgeschnappt und gelernt hat.

AGI - was immer das ist, oder "Intelligenz" - wir wissen es doch selbst nicht so genau. Ein Fachanwalt redet auch nicht besser, und Aerzte wissen auch nicht ueber jede Krankheit bescheid. Wie auch? Man ist selbst immer noch der beste Experte seiner eigenen Krankheit.

Gemini 3 pro soll bereits 1 mio Token verabeiten koennen. Zum Vergleich: GPT-3.5 hatte noch 8K Token verwendet.

GPT-4 hatte bereits 32K Token. GPT-5 dann 128K token. GPT-5.1 - keiner Ahnung. Tokens sind das "Memory" von einer KI, die KI stellt Verknuepfungen zwischen den Tokens an. GPT-5.1 noch immer gleiche Token Anzahl, aber logical reasoning, die Verknuepfungen - sie sollen deutlich staerker sein bei GTP-5.1 - und ich meine auch, ja GPT-5.1 ist schlauer, denkt erstmal etwas mit. Das erste mal das ich sowas wie ein eigenes Denken fuer moeglich halte. Vor GPT-5.1 was nichts eigenes vorhanden, aber seit 1-2 Wochen (laenger ist GPT-5.1 noch nicht draussen) is es anders/besser.

Ich denke auch, dass die investitionen in KI zum Rohrkrepierer werden.

Ich sehe es auch so wie Woodpecker: Das Internet hat die Welt veraendert, aber die Telecoms haben davon nicht profitiert.

Was den Intelligenz-Zuwachs angeht bei KI: ich finde da gab es grosse Spruenge.

Beispielsweise der Sprung von GPT-5 auf GPT-5.1 - der ist spuerbar! GPT-5.1 ist tatsaechlich noch besser. Grok-4 hat gleich auf Grok-4.1 nachgezogen, habe grok 4.1 noch nicht genuegend ausprobiert, aber die KI wird rasant schneller.

Das erste mal habe ich mit GPT-5.1 das Gefuehl, dass die KI doch etwas mitdenkt. Also nicht nur eine erweiterte Suchmaschine ist.

Aber vielleicht taeusche ich mich auch.

Alle die sagen, dass die KI nicht schlauer wurden, der scheint die KI's nicht nach schwierigen Themen zu befragen. 2+2 wird immer 4 bleiben, egal wieviel besser eine KI ist. Und wenn man nur einfache Zusammenhaenge abfragt, gegnuegt auch weniger intelligente KI. (und was die Wirtschaft angeht: die meisten Fragen sind nicht so kompliziert, darum ja der "Rohrkrepierer").

Ich fuer meinen teil bin beeindruckt vom sprung von GPT-5 auf GPT-5.1, aber ich bearbeite derzeit 2 wirklich knifflige Themen. Waeren die nicht so schwierig, wuerde ich wohl keinen Unterschied feststellen.

Ich glaube das gilt nicht nur fuer US-Value, sondern mindestens auch fuer EU-value?

Ein Problem bei der Betrachtung ist, dass Schulden nicht beruecksichtigt sind.

Gleicht sich das nicht im Mittel aus, weil man doch den gesamten Markt betrachtet? Leider nein.

Nicht nur die Staatsschulden steigen immer mehr - auch Unternehmen sind zunehmend staerker verschuldet als frueher.

Und je mehr Schulden, desto riskanter die Unternehmung. Und somit sind riskante (verschuldete) Firmen eben guenstiger als unverschuldete.

Ach ja, da kommt dann wieder "Mir ist aufgefallen..." Satz, aber es ist so.

Und verschuldete Unternehmen haben ein niedrigeres KBV, und leider sind Firmen in der Historie nicht gleichmaessig hoch verschuldet.

Klingt ziemlich gross, und vielversprechend, aber ich weiss nicht wie weit weg dieser Fall ist. Klar hat apple eine Monopolstellung, aber ob man es Apple vorwerfen kann?

Das ist vermutlich der Mega-Case den S.Lorenz erwaehnt hat?

Kann schon sein. Und wann es spruchreif wird? und ob LCM bis dahin ueberlebt?

Zitat

Litigation Capital Management (LCM)

... is a third-party funder for a £3 billion UK class-action lawsuit brought by the consumer group Which? against Apple. The lawsuit claims Apple has engaged in anti-competitive practices by unfairly promoting its iCloud storage, which locks users into its ecosystem and leads to overpaying for cloud storage. LCM funds the legal costs in exchange for a share of any damages awarded if the claim is successful.

About the lawsuit

• Claim: Apple is accused of exploiting a monopoly in its mobile operating system (iOS) to force customers into using its iCloud service, allegedly leading to "rip-off" prices for cloud storage.
• Parties involved: The claim is brought by the consumer group Which? on behalf of around 40 million Apple customers in the UK. LCM is the third-party funder for the case.
• Goal: The suit seeks compensation for UK customers who have used iCloud services over the last nine years

Petrotal crasht heute: ca.-25%. Grund: Streichung der Dividende "to preserve liquidity". Vielleicht gibt es finanzielle Schwierigkeiten.

Ich sage immer: Bilanzen kann man faelschen, aber Dividende kann man nur zahlen wenn man auch wirklich cash in der Kasse hat.

Der Crash kann uebertrieben sein, eine solche Sorge ist jedoch grundsaetzlich berechtigt, darum wage ich hier kein Urteil. Der langfristige Chart ist schon komisch.

Edit: ach, ihr wart schon wieder schneller. Hab euch gar nicht gelesen.

Wir hatten uns frueher einige emails geschrieben, aber ich glaube zuletzt hatte ich vielleicht vor 10 Jahren oder mehr Jahren mit ihm Kontakt. Wie die Zeit vergeht. Jetzt traue ich mich nicht ihm zu schreiben, sonst muss ich die Daten weiter fuehren.

Wenn doch nur alle Maerkte so eindeutig teuer waeren. In Europa findet man guenstige Aktien. Ich habe keine Zweifel daran, dass die noch guenstiger werden, sollte es in Amerika ordentlich rappeln im Karton.

Es gibt eine alternative: in kurzfristige Zinsen anlegen in Pfund oder Zlotych. im Euroraum sind die Zinsen zu niedrig. Hat da jemand ein geeignetes Zertifikat fuer GBP oder PLN?

Ich glaube, hoffe, dass viele nur von den sprachlichen Faehigkeiten der KI geblendet sind.

Sie ist fuer mich eine bessere Suchmaschine, und wie gefaehrlich kann eine Suchmaschine schon sein? Die eigentlich Intelligenz ist eher auf ein paar Mathe-Logik algorhythmen begrenzt. Und die kreativitaet kommt aus dem internet, es ist copy und paste von jemanden der diesen oder jenen Teil mal vorschlug. Die "Gewichtung millionen facher kleiner Fakten" ist schon relevant um Dich zu verstehen. Beispielsfrage wenn ich fragen wuerde: "wer war der erste Mensch auf dem....?" - dann kommt dem Menschen wie auch der KI zuerst in den Sinn: Neil Armstrong. Es war gar nicht notwendig das Wort "Mond" zu benutzen, denn was koennte jemand schon auf diese Weise erfragen wollen? Aber ob das Gefaehrlich ist? Eher nicht.

Ich glaube wenn der Mensch die Entscheidungskontrolle nicht abgibt, wird die KI auch keine falschen Entscheidungen treffen.