Wie schätzt ihr die Insolvenzgefahr für die großen Immobilien Konzerne ein?
Ich habe begonnen eine Position in vonovia aufzubauen (kaufe bei fallenden Kursen zu) habe 1/3 der Ziel Position erreicht....
Die Politik dürfte kaum ein Interesse daran haben, dass 20% der Wähler oder mehr einen insolventen Vermieter haben (hängt zu viel dran: Hausmeister, Reparaturen, Abrechnungen, ...). Insofern sehe ich eher eine Staatsrettung als eine Pleite. Kann für die Aktionäre trotzdem böse ausgehen.
Glencore, weiterhin recht weit oben auf meiner Watchliste...sind die Tage ja brutal in die Knie gegangen -25% in zwei Wochen!!
Nun knapp über dem lokalen Tief von Juli letzten Jahres, bzw auf Höhe der Kurse von 2012.
Jedoch, selbst wenn man es glättet, mit ganz anderen / höheren Gewinnen und Divis als damals.
Glencore dürfte stark von Banken abhängig sein mit seinem riesigen Rohstoffhandel. Vielleicht werden die Konditionen weniger günstig, wenn mit Credit Suisse ein Anbieter aus dem Markt geht. Oder es stecken Gelder irgendwo in Kalifornien fest ...
Ganz blicke ich es auch nicht, aber ich verstehe es so wie du.
Was ich nicht kapiere: Warum steigen darauf FMC um 10% und Fresenius fällt um 5%?!
Ganz logisch ist es für mich nicht, aber was ist an der Börse schon logisch?
Vielleicht haben die aktuellen Fresenius-Verkäufer damit gerechnet, dass Fresenius die FMC-Anteile schnell verkauft und schnell Schulden abbaut. Da Fresenius aber noch Kredite zu moderaten Konditionen am Laufen haben dürfte, besteht meiner Meinung nach keine Eile. Sollen die Ungeduldigen halt verkaufen, ich freue mich, wenn das Unternehmen intelligent handelt.
Seit wann produziert Südzucker Gemüse???
Display Morehttps://app.handelsblatt.com/t…2-speichern/28978910.html
Neubau eines Kohlekraftwerk im UK in Kombi mit Carbon Capture.
Ob das Schule macht?
Nüchtern gesehen ja denkbar.Kohle haben viele Länder wie Sand am Meer, ist relativ günstig, Grundlast, man ist nicht vom Russe oder Araber abhängig, und wenn man CCS macht wäre es CO2 neutral. Da könnten doch zB die Grünen genau genommen nix sagen. Oder hab ich nen Denkfehler?
Das wär ein klassischer Fall von Totgesagte leben länger!
Da der HB-Artikel hinter einer Bezahlschranke liegt: Funktioniert das CCS auch in der Praxis? Welcher Anteil des CO2 kann tatsächlich abgeschieden und eingelagert werden? Was wird aus dem CO2, das beim Abbau der Kohle und bei ihrem Transport entsteht? Und vor allem: Was kostet der Spaß?
Für mich zu viele offene Fragen, um vorbehaltlos zuzustimmen. Aber die Kohlelobby ist sicherlich stark genug, um das Thema zu hypen.
Wo wir bei Schiffen sind.
Hapag, vom Hoch weg innert fünf Monate halbiert, was sagt ihr zu denen.
Frachtraten sind schon wieder im Keller, vermutlich ist das der Grund. Aber ob das so bleibt?! Oder ist das der Bullwhip der jetzt in die andere Richtung pendelt.
Aus dem Kopf: Container-Frachtraten haben sich mehr als halbiert, außerdem soll 2023 ff. noch viel mehr Tonnage vom Stapel laufen. Wenn Containerschiffe, dann eher Lessors (GSL, Danaos, MPC Container, ...) als Liner.
...
Ein fetter Blackout das wäre für jene die Aktien kaufen wollen doch perfekt.
Für paar Tage würde es (wie bei der ersten Covid-Welle Anf 2020) eine "wir werden alle störben" Panik geben.
Muss man halt sehen wo man Strom bekommt um Handeln zu können.
Vielleicht am Besten paar Fishorders im Markt haben. Die Börse in FFM wird schon ihren Notstrom haben.
Wenn so eine Panik droht, macht die Börse ein paar Tage zu. War ja nach 9/11 in den USA genauso.
...
@schnüffelnase
sind den solche Anleihen überhaupt noch handelbar für Private, mit MIFID II gabs doch da ziemliche Beschränkungen ...
Mifid und ähnliche Beschränkungen betreffen vor allem Nachrangpapiere. Von denen würde ich in einer Krise die Finger lassen. Es kann aber bei jeder einzelnen Anleihe anders aussehen, je nachdem, ob sicher der Emittent die Mühe gemacht hat, ein Basisinformationsblatt zu erstellen.
...
Nein im Ernst: Wie die Regierung und ZB auf eine Immo-Krise reagieren wird, wissen wir, oder?
Whatever it takes.
Wie in Uk vorgestern auch.
Könnte man überlegen ob man darauf irgendwie qua Finanzinstrumente wetten kann.
Noch ist es ja keine Immo-Krise. Die sehe ich erst, wenn Banken in Schieflage kommen. Bisher ist es ja ganz gut, wenn sich die Immobilienpreise vor allem an überhitzten Standorten abkühlen und wieder in einer vernünftigen Relation zum Einkommen der Menschen stehen. Und über Zuwanderung und mehr Single-Haushalte ist die Nachfrage weiterhin da.
Wenn eine Immo-Krise kommt, werden vor allem die Banken gerettet werden. Dann, wirklich erst dann, werden die Anleihen von Deutscher Pfandbriefbank & Co. wieder interessant (2008 brachten die HRE-Anleihen zeitweise 25 % p.a. - die Aktionäre mussten hohe Verluste verbuchen).
Das zeigt nur, wie jeder in seinem Mindset gefangen ist. Da gibt es die, die den Amerikanern alles zutrauen, und es gibt die, die den Russen alles zutrauen. Für beide Gruppen ist sonnenklar, wer das Leck verursacht hat
.
Ich bin vor allem beeindruckt davon, wie sicher sich manche Diskussionsteilnehmer hier sind. Habt ihr bessere Informationen als Nato, FSB, BND, CIA und die Regierungen von USA, Europa und Russland zusammen?
Ich weiß, dass ich nichts weiß. Deshalb warte ich noch die weiteren Entwicklungen ab. Vielleicht waren die Angriffe auf NS 1+2 nur der Auftakt. Denn wenn die Pipelines aus Norwegen, GB und Algerien wegen Lecks abgeschaltet werden müssen, DANN ist wirklich die Sch***e am Dampfen in Europa.
Eben!
Und mein Depot ist nicht in den Miesen, da ist nur ein roter Bindestrich davor
Na im Ernst.Werde grade bullish. Zumindest auf die kurze Frist.
Das sieht sehr nach fait accompli aus.
Hast du nicht immer erst gewartet, bis die Aktien wieder über dem 200-Tage-Durchschnitt notieren? Für BASF liegt der momentan knapp unter 52 Euro. Mehr als einen kurzen Zock sehe ich nicht, zumal ich weiterhin von einer miesen Gesamtlage ausgehe (Midterm-Wahlen in den USA und Warning Season für das 3. Quartal stehen bevor).
Rezession würde ich weniger fürchten. Die Chemiebranche ist ziemlich frühzyklisch und dürfte als eine der ersten wieder durchstarten.
Das ist gar nicht so einfach, "einmal im Jahr". Wenn die Erhöhung nachschüssig erhoben wird, also eine Anhebung um 100% nach Ablauf eines Jahres, dann hat der Empfänger der Zahlung doch einen massiven Nachteil, gegenüber dem Verfahren, das eigentlich korrekt wäre, nämlich einer zeitnahen laufenden Erhöhung. Ihm fehlen nämlich die Erhöhungen der einzelnen Monate! Es zum Teil vorschüssig zu erheben scheitert aber daran, daß man ja nicht weiß, wie hoch die Inflation sein wird. Man liefe Gefahr, eine viel zu hohe und evtl. dauerhaft hohe Miete zu vereinbaren, wenn die Inflationsrate deutlich sinkt.
Lief tatsächlich so und führte auch dazu, dass ich für meinen 6-monatigen Aufenthalt eine vergleichsweise hohe Miete zahlen musste - nicht nur weil Ausländern, sondern auch weil die Mieten immer auf "wir erhöhen in einem Jahr" kalkuliert wurden.
...Die Bestandshalter von Wohnungen sind hingegen oft schon um mehr als 50% eingebrochen, ein Ende ist nicht in Sicht. Man müßte mal ausrechnen, welcher Rückgang der Wohnungspreise da bereits eingepreist wird, -30%?
Die Bestandshalter von Wohnungen leiden auch unter 1. steigenden Zinsen (macht die Refinanzierung teurer), und 2. Branchenskandalen (Adler und ein paar kleinere Immobuden sind pleite, nah dran oder werden vom Markt so eingestuft).
Display MoreDas stimmt und war schon immer so. Früher mehr Gold, heute mehr EUR/USD.
In jedem türkischen Kaff findest du eine total überdimensionierte "Goldhändler"-Gasse, dort sind auch die Wechselstuben.
Aber das ändert ja nix dran, dass irgendwann der Konsum zurück gehen muss wenn dauerhaft die Einkommenszuwächse hinter der Inflation zurück bleiben.
Wie gesagt, wäre spannend wie sich die Gehälter dort entwickeln, das kann ich einfach null beurteilen.
Geht man da zum Chef und sagt: "Ey, Inflation ist 80%. Ich hätte gerne 85% mehr Gehalt". Und sagt der dann "ok" oder "ne, aber 78% mehr bekommst du", oder was?
Hier in DE sagen die meisten Chefs vermutlich (noch): "Pech". Und die Leute wechseln dann oder werden "Quiet Quitter" (neuer Trend aus den USA...).
Als ich in den 1990ern für ein halbes Jahr in der Türkei war (bei circa 100% Inflationsrate), hat man sich bei Löhnen, Mieten etc. einmal im Jahr vernünftig geeinigt.
D.h. den Impfstoff haben sie längst entwickelt aber testen ihn noch?
...
Und warum muss man solange testen, wo der ursprüngliche Impfstoff doch so sicher war?
Ich bin mir ziemlich sicher, dass Umfang und Dauer von Pharmatests nicht verhandelbar sind. Außerdem kann es sein, dass sie bei einem neuen Impfstoff mit den Tests von vorne anfangen müssen.
Ja, qua heute schon.
Qua morgen? Wer weiß...
Ich frage mich dennoch, wer so hektisch kauft, wenn 30 % der möglichen Gasmenge wieder fließen. Sind das wirklich starke Hände? Ich bleibe für die Börsen skeptisch.
...
Sehe grade Porsche kam gut runter, steht bei 68 mit >6% Dividende.
Nicht unlecker auf den ersten Blick.
Porsche Holding nicht mit der Porsche AG verwechseln: Die Porsche Holding ist schon an der Börse, der Sportwagenbauer soll erst noch kommen.
...
Zur Zeit werden ca 20 Mio Steinkohle importiert, die Hälfte aus Russland. Will man das lassen, muss das Material woanders her kommen, deshalb wollte ich eigentlich auf die erwähnte Coronado Global Resources CRN.ax hinweisen.
Durch die Preisentwicklung regnet es für die gerade Brei, was der Kurs im Vergleich zu früher anscheinend noch nicht ganz vollzogen hat. Allerdings
hat sichwurde auch die Aktienzahl erhöht, wie das immer so ist bei den Rohstoffen ..., was den Kurs wieder relativiert. Frage ist, geht es so noch ein paar Quartale weiter.
Der Bericht zum 2. Quartal von Coronado Global Resources kam schon mal schlecht an - Aktie über 8 % runter. Sooooo übel finde ich die Zahlen aber nicht.
Nenene....sowas wir "sichere Einstiegsmöglichkeiten" existieren nicht.
Ich habe schon Freitag nachgelegt.Bisher habe ich es nicht bereut
Jipp, ich habe falsch gelegen.
