Beiträge von cktest

    Ich habe 100 EUR in Bonds investiert. Die Bonds werden fällig, es gibt also weniger Bonds als vorher. Ich investiere die 100 EUR stattdessen in Aktien. Mein Geld ist vom Bonds- in den Aktienmarkt "geströmt".

    Der Emittent der Bonds kann natürlich neue Anleihen auflegen. Ob die gekauft werden, ist eine andere Frage.

    Der Anleihenmarkt umfasst momentan weltweit lt. Chatgpt 160,7 Bio. USD (basierend auf dem emittierten Nennwert), der Aktienmarkt 157,8 Bio. USD (basierend auf der aktuellen Marktkapitalisierung; Zahlen aus dem SIFMA Capital Markets Fact Book). Das ist insofern interessant, weil der Aktienmarkt in der Vergangenheit auch schon etwa nur 2/3 so groß wie der Anleihenmarkt war (allerdings gab es auch schon Zeiten, in denen beide etwa gleich groß waren, so wie jetzt oder um das Jahr 2000 herum).

    Warum hat google nicht emitiert als die Zinsen negativ waren?

    Eine 100jährige hätte man auch damals nicht zu negativen Zinsen verkaufen können, s. die 100jährige von Österreich (ISIN AT0000A2HLC4 mit 0,85% Kupon, aufgelegt 2020; ISIN AT0000A1XML2 mit 2,1% Kupon, aufgelegt 2017).

    Keine Ahnung was die beiden Graphen eigentlich anzeigen, doch vermute ich, dass es sich um sowas wie die "magnificient 7" handelt verglichen mit dem S&P 500 oder NASDAQ 100?

    So schlecht wie in lila performen die Mag7 eigentlich nicht, zumindest nicht bei der comdirect. Es gibt mehrere Indices auf die Mag7, u.a. SL0B34 (marktkapitalisierungsgewichteter Solactive US Magnificent 7 Index NTR), SL0KS0 (equal weight Solactive Magnificent Seven Equal Weighted Index NTR), SL0KS1 (Solactive Magnificent Seven Equal Weighted GTR Index) und SL0KSZ (Solactive Magnificent Seven Equal Weighted PR Index). NTR steht dabei für "net total return", d.h. es handelt sich um Indices, bei denen die Dividenden nach Quellensteuer reinvestiert werden; GTR ist "gross total return", d.h. ohne Quellensteuer, und PR ist der reine Preisindex ohne Dividenden. Aber selbst der SL0KSZ sieht in USD nicht so schlecht aus wie die lila Kurve. Die weiße Kurve könnte der NASDAQ Composite oder der NASDAQ 100 sein.

    Lando : Das war höchstwahrscheinlich der von der DWS aufgelegte Central and Eastern European Fund (Ticker CEE, ISIN US1534361001). Der hat lt. Jahresbericht vom 31.10.2025 noch eine Reihe russischer Aktien im Portfolio, die alle mit 0 EUR bilanziert sind. Allerdings ist die Rechtsform, dass es ein amerikanischer closed-end Fonds ist, ich weiß also nicht, ob das irgendwie steuerschädlich wäre.

    auch im MSCI Emerging Markets wurde China im Gewicht zurück gedreht, hat dort weniger als Taiwan oder Südkorea. Auch irgendwie unlogisch.

    Nein, das liegt daran, dass in den MSCI-Indizes nach Marktkapitalisierung sortiert wird. Und da gibt es halt in Taiwan und Südkorea etliche Unternehmen, die eine sehr hohe Marktkapitalisierung haben. Z.B. ist mehr als die Hälfte des Taiwan-Anteils durch TSMC abgedeckt, und Südkorea wird zu einem wesentlichen Anteil von Samsung und SK Hynix vertreten. Der China-Titel mit der höchsten Marktkapitalisierung ist wohl Tencent, und deren Marktkapitalisierung ist deutlich geringer als die der bereits genannten Firmen. Dementsprechend dürfte der MSCI Emerging Markets von einem Platzen des Speicher-Hypes auch recht stark betroffen sein.

    Interessanterweise lerne ich gerade, dass im FTSE Emerging Markets Südkorea nicht enthalten ist. D.h. der ETF-Teil meines Depots (mit SP500, MSCI World ex USA und FTSE Emerging Markets) ist südkoreafrei :/

    Das bedeutet nur, dass der Gedanke, den woodpecker auf BMW vs. NVidia anwendet (die beide im MSCI World sind), für China so nicht funktionieren würde, weil chinesische Aktien eben nicht im MSCI World sind- Allerdings sind beide Märkte im MSCI World ACWI repräsentiert, der auch die Emerging Markets beinhaltet; es ist aber insgesamt viel weniger Geld in MSCI World ACWI-ETFs investiert als in MSCI World-ETFs, wenn ich justetf.com glauben darf.

    Winter Es geht ja nichts über so ein bisschen Antisemitismus am Morgen, oder wie soll man die Verwendung des Begriffs "Judenstaat" verstehen? Israel (dessen Politik im Nahen Osten ich zunehmend für nicht zielführend halte) ist eben im Gegensatz zu beispielsweise dem Iran keine Theokratie.

    Ich arbeite nur mit der einfachsten Version von ChatGPT (ohne Einloggen). Was mir auffällt, ist, dass zum Teil primitivste Fehler gemacht werden, z.B. wurde heute behauptet, man könne Gold für 2300 EUR pro Unze kaufen. Da der aktuelle Goldpreis wesentlich höher ist, habe ich sofort mein Interesse bekundet, Gold zu diesem Preis zu erwerben. Leider hat ChatGPT mir keinen Händler nennen können, wo ich diesen Preis bekommen kann. Selbst als ich darauf hingewiesen habe, dass der aktuelle Ankaufspreis für Gold bei ca. 3600 EUR pro Unze liegt, wurde dann was von "Geld-Brief-Spannen" usw. herumgelabert. Oder wenn man sich eine Reiseroute entwerfen lässt, kommt ChatGPT schon mal gern mit den Himmelsrichtungen durcheinander. Ähnliche Beispiele gibt es wahrscheinlich massenweise. Ich bin also ziemlich tiefenentspannt, was KI angeht.

    Sorry, aber der Vergleich zwischen GLP1-Mimetika und Heroin ist nicht sinnvoll. Es gibt nun einmal eine ganze Reihe von Krankheiten (und Adipositas ist eine Krankheit, insbesondere wenn man die ganzen Folgeerscheinungen bedenkt), die lebenslänglich behandelt werden müssen. Wegovy gibt es jetzt in den USA als Tablette, und es ist schön für Novo Nordisk, damit noch Geld zu verdienen, bevor Eli Lilly Orforglipron (Foundayo) großräumig ausrollt. Meines Wissens gibt es bisher keinen Vergleich zwischen Semaglutid in Tablettenform und Orforglipron, aber nach allem, was man bisher weiß, führen die oralen Darreichungsformen zu geringerem Gewichtsverlust als die injizierten - sind aber natürlich für den Patienten angenehmer. Orforglipron wird sich vermutlich deutlich günstiger herstellen lassen als die Peptide, aber ich bezweifle, dass Eli Lilly den Preisvorteil vollständig weitergeben wird.

    Der nächste Trend in diesem Bereich wird vermutlich die Verwendung von GLP1-Mimetika zur Behandlung von Suchterkrankungen, denn sie verringern nicht nur das Verlangen nach Zucker, sondern z.B. auch nach Alkohol.

    Joe schreibt hin und wieder, dass er sein Börsengeld aktuell mit Arbitrage-Geschäften verdient (indem er z.B. auf irgendeinen Merger aufspringt), ist dabei aber maximal unkonkret, angeblich weil die Gelegenheiten zu markteng sind.