Fast 9 Jahre und mehrere Talen der Traenen spaeter wird das Sitzfleisch doch belohnt 
Ich hatte die Hoffnung schon fast aufgegeben...
Was such ich mir jetzt nur als Naechstes???
CU
Nike
ZitatAlles anzeigenOriginal von nike
Hi,
...und ihr glaubt, die geht ab wie Onyx Pharma (WKN: 900778 )?
CU
Nike
...Illumina?
Zitat
Um noch etwas Salz in die Wunden zu streuen: hier vorgestellt April 2004.
Illumina festigt weiter ihre Marktführerschaft:
http://www.technologyreview.co…ve-the-first-1000-genome/
ZitatAlles anzeigenBiomedicine News
Does Illumina Have the First $1,000 Genome?
Illumina announces a new high-end sequencer made for factory-scale sequencing of human genomes.
By Susan Young on January 14, 2014
The $1,000 genome has been a catchphrase of the sequencing industry for years, but despite bold promises from different companies, this benchmark hasnt been met. Now, thanks to a new sequencing machine from Illumina, it may finally be within reach.
At the J.P. Morgan Healthcare Conference on Tuesday, Illumina CEO Jay Flatley announced a new high-end sequencing machine that could accurately sequence whole human genomes at a cost of less than $1,000 each. Competitor Ion Torrent (later bought by Life Technologies) announced in 2012 that it had developed a machine capable of doing so (see Device Brings $1,000 Genome Within Reach), but that capability has yet to materialize. Illuminas new machine is scheduled to reach its first customers in March. Faster chemistry and better opticsIlluminas machines read DNA sequences by analyzing patterns of fluorescent nucleotideshave allowed costs to come down.
The $1,000 price tag is often seen as vital to making whole-genome sequencing cost-effective for medical testing and personalized medicine. At this cost, it might become reasonable for well-off patients to have their genomes sequenced for potential medical information.
Still, Illuminas new machines will be out of reach for most labs. The ultrahigh-throughput sequencers will be sold in systems of at least 10 machines each, at a starting price of $10 million. According to Flatley, the $1,000 cost does take into account the cost of the machines, chemicals to do each run of sequencing, sample prep, and more. But these are machines intended to sequence tens of thousands of genomes each year.
Illumina emphasizes that the new machines will speed population-level genome sequencing for large projects aimed at understanding human disease and natural genetic variation. In his presentation, Flatley predicted an explosion of demand for factory-scale sequencing of human genomes. He pointed to a few large-scale projects already in the works, including the U.S. Veterans Affairs project to sequence the genomes of thousands of former soldiers and the U.K.s 100K Genomes project, which will sequence the genomes of National Health Service patients to help guide their care and to study genetic disease (see Why the U.K. Wants a Genomic National Health Service).
Researchers still struggle to understand how changes in DNA sequence cause disease and influence health. Large-scale sequencing projects can help reveal associations between a particular DNA variant and a disease or a healthy outcome. Over the next few years, we have an opportunity to learn as much about the genetics of human disease as we have learned in the history of medicine, said Eric Lander, founding director of the MIT and Harvard genomics center the Broad Institute, in a released statement.
The Illumina machine was built specifically for human genomes, says Flatley, and it can sequence human genomes accurately enough to reliably identify DNA variants 10 times faster than its predecessor, another high-end Illumina machine. While other machines may sequence human genomes more quickly, they cannot produce the same quality of sequence data at that speed, says Joel Fellis, a senior manager of product marketing at Illumina.
Flatley says the new machine can partially sequence five human genomes in a day. A complete run takes three days, during which time it can produce 16 human genomes at a quality level widely accepted by the sequencing community.
This means that if just four labs were running 10-unit installations of the new machines in 2014, they could produce more human genome sequences than had ever been produced by all the other labs in the world, says Flatley.
The first three customers are all powerhouses of genome sequencing: Macrogen, a genomic services company in Seoul; the Broad Institute in Boston; and the Garvan Institute of Medical Research in Sydney.
Kleines Update...
...Illumina?
Um noch etwas Salz in die Wunden zu streuen: hier vorgestellt April 2004.
Glückwunsch! Ich hoffe, du hast deine Eingangsposition noch!
Für mich ist Biotechnologie trotzdem nichts. Ich traue mir in der Branche absolut nicht zu, seriöse Unternehmen von Betrügern zu unterscheiden.
Keine Sorge, ich habe meine letzten Illuminas 2007 (!) verkauft. 
Das ist keine Biotechnologie im klassischen Sinne (Medikamentenentwicklung), sondern im wesentlichen Genomanalyse, die liefern nur die "Geräte" dafür.
Ich glaube von der Firma hat hier keiner was verstanden, da haben nur einige dem Moderator "vertraut", halb im Scherz.
Aber bis heute hat wohl keiner durchgehalten...
Wahrscheinlich könnte man die sogar heute kaufen. Ne andere Art von "Würgfaktor".
Wäre zwischenzeitlich für den mutigen Dauerhalter ein 100-Bagger gewesen (ich hatte sie für so ca. 4,35 gekauft). Bei Allgeier wollte ich schlauer sein, was dadurch unterstützt wurde, dass das ein mechanischer Kauf war und über ein Jahrzehnt blieb. Als Tenbagger nach 13 Jahren dann aber großteils verkauft, da waren sie (sowohl Allgeier und Nagarro) auch mechanisch jenseits von gut und böse. Allgeier dieses Jahr +83%, Nagarro +98%. Dabei wollte ich doch aus Illumina lernen.
Illumina bleibt immerhin in den Schlagzeilen. Seit 2015 war es ein Nullsummenspiel bzw. die Gewinne wurden an Bedürftige gegeben (z.B. 27 Mio. an den CEO für seine Erfolge 2022).
Illumina gekauft. Hält sich in der allgemeinen Schwächephase, tippe daher auf Boden. Risiko: value trap.
Ich kann Dir versichern, eine Value Trap ist es nicht - das setzt nämlich den Faktor Value voraus, und der ist hier in keiner Weise gegeben, nicht einmal nach Kurs-zu-Spitzengewinn. Ach doch: KGV27e, aber nur normalisiert, nicht GAAP. 
Wieder auf dem Niveau von Ende Februar 2014 in Euro, in USD sogar deutlich darunter. Eine Aktie der Extreme - nach dem IPO hatte sie schonmal 96%(!) verloren.
Falsches buzzword, gehört hoffentlich in den Momentum thread hat aber diesen eigenen.
Allgemein könnten die Biotechs auch mal wieder einen kleinen Hype vertragen, sieht man aber wohl eher in der hausse.
