Goldpreis und Geldmenge

Puh, nachdem der von mir postulierte Zusammenhang, nämlich die Quantitätsgleichung, ausgehend von Willys Überlegung, endlich allgemein akzeptiert ist (*), besteht inzwischen aber leider das klitzekleine Problem, die rechte Seite ebendieser Quantitätsgleichung wieder aufzulösen - wir haben sie ja nur als Produkt. Das hindert mich daran, die Frage in diesem Thread wie geplant zu beantworten.
(*)Ob sie in der VWL unumstritten ist, oder ob sie überhaupt Sinn ergibt, das weiß ich nicht, auch wenn es sich um eine Tautologie handelt: Die Frage ist die Definition der Größen. Beispielsweise müßte jede gehandelte Aktie oder Immobilie auch mit ins BIP einfließen, was nicht passiert und auch offensichtlicher Unfug wäre. Denn ein Teil der ausgeweiteten Geldmenge landet auch und gerade in der Irrealwirtschaft.

Wenn man erstens prinzipiell Vertrauen hat in die Inflationszahlen der Vergangenheit und zweitens davon ausgeht, daß sich das Geldmengenwachstum in der Vergangenheit langfristig auch in der Inflation niedergeschlagen hat (?), dann könnte man wie folgt rechnen. Wobei letztere Prämisse sogar überflüssig ist, wenn man nur von der Behauptung ausgeht, für Gold könnte man sich immer gleich viel kaufen. Einwenden könnte man gegen diese Prämisse, daß viel von der Geldmengenausweitung sich nicht in der allgemeinen Teuerungsrate, sondern in den Vermögensgütern niedergeschlagen hat.

Die offiziellen Inflations-Zahlen (Quelle: http://www.destatis.de/jetspee…mplateId=renderPrint.psml), seit 1955 gerechnet, weil ich seither den Goldpreis eines Kilobarrens von dev habe (im Thread physisches Gold), nämlich 4800 DM. Heutiger Preis: 16911/17379 Euro, also gemittelt 17145 Euro. Das ergibt den Faktor 6,99.

Für die Inflation verwende ich von 1955-1999 die Zahlen des "Preisindex für die Lebenshaltung von 4-Personen-Haushalten von Arbeitern und Angestellten mit mittlerem Einkommen": Von 26,4 auf 104,7. Dann von 1999 bis jetzt den "Verbraucherpreisindex für Deutschland": von 98,6 auf 112,7 (Tageszeitung). Damit ergeben sich die Faktoren 1,14*3,97=4,53.
Die Inflationszahlen gibt es erst seit 1950 - vorher wären sie wahrscheinlich auch zweifelhaft.

Jedenfalls hat Gold also um 54% mehr zugelegt als die Inflation - daß dies mit den fehlenden zehn Jahren seit 1945 grundsätzlich anders aussehen würde, bezweifle ich.

Edit: Korrektur 1950->1955.