Erdgas

Wenn Russland der einzige große Verlierer des Anschlags ist, ist das eigentlich bereits das "knock out - Kriterium" für eine Täterschaft des (zumindest offiziellen) Russlands. Die Wahrscheinlichkeit für eine Täterschaft erhöht sich in diesem Fall nicht dadurch, dass man die beste Möglichkeit hat, den Anschlag durchtzuführen (da stimme ich mit Rieck überhaupt nicht überein!).

Wenn ich unbedingt 100 Jahre alt werden will, begehe ich nicht vorzeitig Selbstmord, nur weil ich eine Schrotflinte zu Hause habe.

Ja, ich hab bei der Ente auch genau an dieses Bild gedacht.

Es beweist noch nichts, aber es beweist natürlich die absolute Voreingenommenheit der Medien, wenn derartige Offensichtlichkeiten nicht aufgegriffen werden.

Es ist natürlich wohlwollend, nicht als Absicht, sondern als eine Art Mischung von Abwehrmechanismen deutbar:

Wir identifizieren uns mit den Verhaltensweisen unseres Beherrschers , weil dessen Bedrohung dann weniger bedrohlich wirkt. D.h. auch gewaltsames unangebrachtes, belastendes Verhalten wird als angebracht interpretiert, weil man dadurch seinen als kognitive Dissonanz (Beschützer= Bedroher) empfundenen Gemütszustand leichter ertragen kann.

Gleichzeitig verdrängen wir damit die mögliche Täterschaft unseres Beschützers, weil ein Eingeständnis dieser unweigerlich in einen Zustand der Angst führen würde und mit weiteren Konflikten verbunden ist, die man nicht in der Lage ist auszuhalten.

Ich unterstelle uns Menschen, das wir solche verschnörkelten Erklärung gerne mögen, weil "Wahrheiten" immer aus komplexen vielfältigen Ableitungen postuliert werden müssen, damit sie geglaubt werden. Das war u.a. auch das Erfolgsgeheimnis von Freud, dessen Theorien vielfach unbewiesen blieben.

Warum ich dennoch geneigt bin solchen psychodynamischen Modellen etwas abzugewinnen? Weil Menschen, ja gerade wenn sie intelligent sind, intellektuelle Ausflüchte immer in genau jene Richtung nehmen können, welche ihr Ego, das sich selbst erhöhen möchte oder zumindest stabil bleiben möchte, einschlägt.

Die damit verbundene Unfähigkeit, das Offensichtliche wahrzunehmen ist fatal und fast unauflösbar, bevor man nicht die "Früchte" dieses ganzen Schmierentheaters sieht. Die Alternative stand als Imperativ am Eingang des Apollon-Tempels und ist zeitlos, und in seiner Tiefe und unbedingten Notwendigkeit leider völlig übersehen worden: Schau nach Innen, bevor du dir anmaßt eine Meinung über das Außen abzugeben. Kurz: Erkenne dich selbst!

Zitat von Balkenchart

Das Risiko erwischt zu werden, war am 11. September auch hoch

echt jetzt?

bizarr.

Zitat von Balkenchart

Ja, absoluter Erns

und was genau soll ich da sehen / merken?

Etwas konkreter bitte.

Zitat von Balkenchart

Muss jeder selbst recherchieren und drauf kommen.

die Methode kenne ich:

QAnon

läßt grüßen

na ich rate mal

explodierender Treibstoff

Zitat von Balkenchart

Mit dem Scheiß musste nicht kommen. Also meinetwegen ein Hinweis. Nimm einen Punkt am obersten Stockwerk. Zeichne ein Diagramm Höhe gegen Zeit im Verlauf des Einsturzes. Geh zu einem Physiker und frag ihn, was der Zusammenhang bedeutet.

ich verstehe nicht: Das Ding ist in Wirklichkeit gar nicht eingestürzt?

nee, steht immer noch da

mit Unsichtbarkeitsschild

Zitat von Balkenchart

Mit dem Scheiß musste nicht kommen. Also meinetwegen ein Hinweis. Nimm einen Punkt am obersten Stockwerk. Zeichne ein Diagramm Höhe gegen Zeit im Verlauf des Einsturzes. Geh zu einem Physiker und frag ihn, was der Zusammenhang bedeutet.

aja... zwei Dinge:

1. Die Diskussion tangiert das Thema Erdgas nur noch sehr schwach, vielleicht sollte die idiotischen Verschwörungstheorien in einem Extra Faden im Offtopic behandelt werden.

2. Das Problem bei den meisten Q-Anon Idioten/Querdenker ist folgendes:

Das Quer wird sehr groß geschrieben, während das Denken entweder sehr stark vernachlässigt wird oder überhaupt nicht vorhanden ist. Manche Leute sind da so hirntot, die sollten über eine Organspende dringend nachdenken (wobei dieses Leute nicht nachdenken können, insofern ein Catch-22

https://de.wikipedia.org/wiki/Catch-22_(Dilemma)

130mio profit pro Schiff für die Chinesen.

Zahlen wir Europäer mit unserer Gasrechnung.

https://www.wsj.com/articles/c…rofit-11664772384?mod=mhp

Schon echt ne goile Sache so Sanktionen.

Für alle außer dem Sanktionierten Europa.

Wichtig ist nicht, ob das sinnvoll ist, was man macht, sondern wie man sich dabei fühlt.

(Ist das "Feministische Außenpolitik"?)

Die Berichterstattung in der Presse ist unzureichend. Erst "in dänischen und schwedischen Gewässern" ohne genauere Angabe, dann die Suggestion, die vierte Explosion betreffe die andere Röhre von Nord Stream 2, der auch Prof. Rieck aufgesessen ist. Dessen Video liefert m.E. im wesentlichen nur die Erkenntnis, daß man für Spieltheorie nicht unbedingt einen Professor benötigt. Die Idee der false flag Operation hat er nicht einmal diskutiert, würde hier vielleicht auch nicht funktionieren.

Tatsächlich betrafen beide Explosionen bei NS2 die gleiche Röhre, d.h. eine ist noch intakt. Es müßte jetzt diskutiert werden, diese in Betrieb zu nehmen. Was spricht dagegen? Die möglichen Motive, genau das zu erreichen - die möglicherweise teurere Lieferung über NS2 wäre ein denkbares Motiv für die russische Regierung -, können nicht alleine das Gegenargument sein. Wir können nicht erst wollen, daß über NS1 weiter Gas geliefert wird, zugleich aber die Ersatzlieferung über die einzig verbliebene Röhre von NS2 ablehnen. Dann wird sich zeigen, wie die Russen darauf reagieren. Wie stünde Putin da, wenn er das ablehnt und sich zuvor über internationalen Terrorismus empörte?

Neueste Verschwörungstheorie: SPON berichtet, allerdings versteckt in einem englischen Artikel, die CIA habe die Bundesregierung vor einem Anschlag der Ukrainer gewarnt. Kann natürlich auch wieder false flag sein, über Bande gespielt.

Zitat von SPON

The Germans were warned in summer by the CIA about a possible attack scenario on the Nord Stream pipelines. U.S. intelligence claimed to have intercepted Russian communications in which concerns were expressed about possible Ukrainian attacks on Western infrastructure. The Ukrainians allegedly tried to rent a boat in Sweden for this purpose. The CIA did not consider the scenario of a Ukrainian attack to be very credible, but the mere fact that the possibility of an attack on Western infrastructure was mentioned by the Russian side prompted the Americans to warn the Germans about the scenario.

Winter

Dagegen spricht dass die USA das uns nicht ERLAUBEN.

Das ist doch seit Monaten der weiße Elefant im Raum den sich keiner anzusprechen traut.

Wäre spannend zu sehen aber jede Wette drehen wir die auf fliegt sie ein paar Wochen später in die Luft und / oder DE bekommt auf andere Weise die Knute zu spüren.

Allgemein fürchte ich die Zeiten des freundlichen Hegemon sind vorbei.

Die USA werden nun immer öfter auch uns die Knute spüren lassen, wie den Rest der Welt schon immer.

Nicht weil sie "böse" geworden sind, sondern weil sie unter Druck sind. Und weil für alle Amis egal welches Lager unter Druck immer gilt was für alle Hegemone eben gilt: Ihr Land first.
Im Notfall werden ALLE anderen, auch wir, zum Mittel degradiert.

Zudem darf ein Hegemon, egal wie er heißt, nicht zulassen dass ihm wer auf der Nase rumtanzt. So wie DE mit NS2.

Letztlich funktioniert Geopolitik wie bei der Mafia die Vorherrschaft verschiedener Clans über ihre Reviere.

Nimm mal das Bild her und du wirst viel mehr verstehen in der Welt, in der Vergangenheit und heute.

Das ist schmerzlich wahrzuhaben weil sie ja tatsächlich lange "gut" zu uns waren und uns Zuckerbrot gaben. Aber das ist vorbei, so ist es nun mal.

Man braucht nicht mehr zu träumen von günstigem Pipelinegas.

Ab jetzt ist LNG der Fracker angesagt und mit den Preisen werden wir eben leben müssen.

Und mit diverser Zahlungen an Ukraine und die Rüstungsindustrie auch.

Ich finds deprimierend. Aber ich sehe einfach keinen Weg wie das noch abwendbar wäre.

Deutlich besser als Atomkrieg, immerhin.

Zitat von Balkenchart

Wie sehr muss man sich noch verbiegen, um die Propaganda zu glauben?

Das ist Pyschologie.

Nennt sich Verdrängung.

Wikipedia sagt :

Verdrängung bezeichnet in der psychoanalytischen Theorie einen Abwehrmechanismus, der innerseelische oder zwischenmenschliche Konflikte reguliert, indem tabuierte oder bedrohliche Sachverhalte oder Vorstellungen von der bewussten Wahrnehmung ferngehalten werden.

Tabuierte Sachverhalte fernhalten.

Trifft es doch ganz gut.

Dooferweise hat das Folgen fürs psychische Gleichgewicht und kostet konstant Energie.

Gesünder ist es den Dingen ins Auge zu schauen.

Vorteil wenn man nicht in Schwarz/Weiß-Denke verhaftet ist, dann muss man deswegen auch nicht gleich zum Russlandfan werden.