Bücherliste

The Frackers
http://adventuresincapitalism.…here-Will-Be-Blood!!.aspx
klingt sehr interessant.

Hallo,

ich bin der Stadtbücherei durch Zufall auf das Buch Die Kunst des klaren Denkens: 52 Denkfehler, die Sie besser anderen überlassen gestoßen. Es beschreibt 52 "Denkfehler", wie mmi sie zum Teil auch schon in seinem Blog beschrieben hat (z.B. der Ankereffekt; reversion to the means; der Truthahn/Gans, der auf Grund historischer Erfahrung glaubt, der Bauer mag ihn etc.). Das Buch ist leicht verständlich und sehr unterhaltsam zu lesen. Es enthält viele Anekdoten diverser CEOs und Nobelpreisträger. Natürlich enthält es auch Weisheiten von Charlie Munger und Buffett.

The shipping man
http://www.amazon.de/Shipping-…1&keywords=a+shipping+man

Eine recht amüsanter, kurzer und kurzweilig geschriebener Roman über einen Hedgefund Manager welcher eher zufällig in die Schifffahrtsindustrie gerät und einige Fallstricke kennen lernt. Als Einführung empfehlenswert (wenn auch sehr manchmal etwas unrealistisch).

The Global Minotaur von Yanis Varoufakis, über den Überschuss-Recycling-Mechanismus der USA 1971-2008. Ich bin nicht sicher, welche Version des Buches es ist. Entweder ein nahezu endgültiger Entwurf oder sogar das ebook.

Balkenchart

Ich möchte hier noch das Buch "Das Kapital im 21. Jahrhundert" von Thomas Piketty erwähnen.
http://www.amazon.de/Das-Kapit…TF8&qid=1428062648&sr=1-1
Dies ist sicherlich kein Investment Buch, es geht um die Ungleich Verteilung von Vermögen an sich, vom Verhältnis der Arbeitseinkommen zu Vermögen, um das ungleiche Wachstum der Arbeitseinkommen bei unteren, mittleren zu Top-Einkommen, was interessanterweise erst seit den 80er Jahren auftritt.

Das Kapital/Einkommensverhälnis in Europa war auch um 1900, in der Belle Epoque, höher als heute, das Kapital(Vermögen) wurde dann aber vor allem durch die beiden Weltkriege reduziert, so dass ca. 1949 ein Tiefstand erreicht war, wobei es dann ab 1950 kontinuierlich wieder nach oben geht.

Wenn die Kapitalrendite ( z.B. 5%) über der Wachstumsrate der Produktion (z.B 1,5%) und damit der Arbeitseinkommen liegt, dann wird langfristig die Schere immer weiter auseinander gehen. ( Arbeitseinkommen lohnt sich langfristig nicht

Achtung das Buch hat 800 Seiten, etwas langatmig, aber viele Statistiken.

Zitat von dak427

Wenn die Kapitalrendite ( z.B. 5%) über der Wachstumsrate der Produktion (z.B 1,5%) und damit der Arbeitseinkommen liegt, dann wird langfristig die Schere immer weiter auseinander gehen. ( Arbeitseinkommen lohnt sich langfristig nicht

Das verstehe ich nicht. Erläutert er das?

Balkenchart

ungefähr so,

Verhältnis von Netto-Vermögen / Jahreseinkommen in einem Land (DE)
heute : 5
in 10 Jahren : 7, wenn das Vermögen mit 5 % und das Arbeitseinkommen mit 1,5% wächts dann ergibt sich : 5*(1,05)^10 / 1*(1,015)^10 = 7

wobei hier vereinfachend angenommen ist, dass das Vermögen nicht konsumiert wird sondern komplett reinvestiert wird, aber generell ist halt die Rendite des Vermögens in den letzten hundert Jahren immer größer gewesen ( so bei 4-5% ) als das Wachstum der Einkommen ( so um 1,5%).

die Reichen werden halt immer reicher bzw. schneller reicher als die Arbeiter/Angestellten weil die Rendite auf Vermögen in Immobilien , Aktien, Anleihen, Firmen etc. i.allg. grösser ist als die Steigerung des unteren Arbeitseinkommens. Eine Ausnahme gibt es bei den Top Managern, die sich selbst ihr Gehalt festlegen, diese konnten seit den 80er Jahren, enorme Steigerungen erreichen.

Ein Kritikpunkt ist z.B. dann auch, dass die Kapitalrendite nicht ewig größer sein kann als das Wirtschaftswachstum (aber ich denke die nächsten Jahrzehnte könnte das durchaus noch zutreffen) , siehe z.B. Daniel Stellten "Die Schulden im 21. Jahrhundert" bietet eine gute Zusammenfassung plus einige Kritik Punkte zu Piketty.

Wieso kann die Kapitalrendite nicht größer sein als das Wirtschaftswachstum?
Du kannst doch (0 Wachstum unterstellt) einfach alles ausschütten und nicht in den produktiven Kapitalstamm reinvestieren.

Genau den Einwand hatte ich auch.

Du kannst eine Firma oder ein ganzes Land bei Null-Wachstum betreiben. Dann hast Du das Volkseinkommen zu verteilen, im wesentlichen auf Kapitalertrag und Löhne. Wie Du das verteilst, ist im wesentlichen eine politische Entscheidung und hängt von den rechtlichen Rahmenbedingungen, vom Steuerrecht ab und nicht zuletzt davon, wie die Machtverhältnisse im Lande sind. Aber ob Du 90% Löhne und 10% Kapitalertrag oder 50% Löhne und 50% Kapitalertrag hast, das ist doch unabhängig vom Wachstum.

Balkenchart

Pikettys Arbeit hat anscheinend wesentliche Löcher

http://www.welt.de/wirtschaft/…s-Thesen-auseinander.html

Zitat von dak427

ungefähr so,

Verhältnis von Netto-Vermögen / Jahreseinkommen in einem Land (DE)
heute : 5
in 10 Jahren : 7, wenn das Vermögen mit 5 % und das Arbeitseinkommen mit 1,5% wächts dann ergibt sich : 5*(1,05)^10 / 1*(1,015)^10 = 7

wobei hier vereinfachend angenommen ist, dass das Vermögen nicht konsumiert wird sondern komplett reinvestiert wird, aber generell ist halt die Rendite des Vermögens in den letzten hundert Jahren immer größer gewesen ( so bei 4-5% ) als das Wachstum der Einkommen ( so um 1,5%).

Ist das nicht ein Äpfel/Birnen Vergleich? Das Arbeitseinkommen ist ja nicht mit Vermögen gleichzusetzen, sondern eher mit der Rendite auf die eingesetzte Arbeitszeit/-kraft. Außerdem wird auch eine Teil des Einkommens angespart (sofern man gewisse Schwellen übertrifft), weil nicht das ganze Arbeitseinkommen verkonsumiert wird. Außerdem steigt das Arbeitseinkommen ja auch im Laufe der Zeit weil man z.B. befördert wird. Klingt nach einem unseriösen Vergleich.

Wer sich ueber den Islam informieren will:
https://www.perlentaucher.de/b…14_Buecher_zum_Islam.html

Ich habe kuerzlich das schon etwas aeltere Buch
"Der Untergang der islamischen Welt" des deutsch-ägyptischen Politologen Hamed Abdel-Samad
gelesen. Ist eine gute Einfuehrung in die Ursachen der Misere der islamischen Staaten.

http://de.wikipedia.org/wiki/D…gang_der_islamischen_Welt

Klassiker, sollte aber jeder mal gelesen haben

Kindleberger

"Manias, Panics, and Crashes A History of Financial Crises"

lese gerade: the most important thing von howard marks. absolute pflichtlektüre für jeden valueanleger. in der google group deep value ist ein link zum pdf.

Wolfgang Jünger - Kampf um Kautschuk

(Wirtschafts)-Geschichte des Kautschuks und seiner Gewinnung. Schöner Bericht bis Anfang der Vierzigerjahre. Der Autor ist ein Bruder von Ernst, stilistische Begabung auch bei ihm vorhanden. Gibts im Antiquariat nachgeworfen, von 37 bis 41 erschienen allein 30.000 Ex.

Spart auch nicht die Heldentaten des weißen Mannes aus:
https://de.wikipedia.org/wiki/Kongogräuel

@naked
Die Google-Gruppe nimmt einen ja ohne Gesichtskontrolle gleich auf ... wo finde ich da jetzt die PDF?

Bevor ich es wieder vergesse, sehr lesbares und für mich erhellendes Büchlein über Wahrscheinlichkeitsrechnung und Statistik:

Leonard Mlodinow - The Drunkard's Walk

(gibts bei den Russen online und auch auf Deutsch im Bucxhhandel)

Ich empfehle die englische Version, denn schon Zweisprachigkeit schiebe den Beginn der Demenz um fünf Jahre in die Zukunft sagen Untersuchungen, ist natürlich relativ

@Lando
hier