Google

    Mal ein paar andere Zahlen zu google:
    01/19/06 REYES GEORGE Sold 1,506 $449.01 676,201.50
    01/19/06 ROSENBERG JONATHAN J Sold 888 $449.01 398,716.44
    01/19/06 PAGE LAWRENCE Sold 97,066 $446.10 43.30 Mil
    01/19/06 PAGE LAWRENCE Sold 37,934 $437.59 16.60 Mil
    01/19/06 REYES GEORGE Sold 742 $449.01 333,161.72
    01/18/06 REYES GEORGE Sold 742 $451.97 335,361.75
    01/18/06 REYES GEORGE Sold 1,506 $450.88 679,017.75
    01/18/06 ROSENBERG JONATHAN J Sold 888 $451.89 401,282.75
    01/18/06 PAGE LAWRENCE Sold 50,539 $454.30 22.96 Mil
    01/18/06 PAGE LAWRENCE Sold 70,347 $448.12 31.52 Mil
    01/18/06 PAGE LAWRENCE Sold 4,114 $444.29 1.83 Mil
    01/17/06 REYES GEORGE Sold 740 $466.39 345,124.91
    01/17/06 REYES GEORGE Sold 1,506 $466.51 702,556.50
    01/17/06 ROSENBERG JONATHAN J Sold 888 $466.53 414,278.63
    01/17/06 HENNESSY JOHN L Sold 100 $466.37 46,637.00
    01/17/06 KORDESTANI OMID Sold 6,420 $466.52 3.00 Mil
    01/17/06 KORDESTANI OMID Sold 9,132 $466.39 4.26 Mil
    01/13/06 HENNESSY JOHN L Sold 100 $464.98 46,498.50
    01/12/06 HENNESSY JOHN L Sold 90 $470.65 42,358.95


    Wann kommen denn eigentlich die nächsten Zahlen?
    Und meint ihr nicht auch, ma sollte vorher endlich short gehen?
    Gruss evergreen

    Sag mal evergreen,


    ich könnte wetten, dass du genau diese Frage schon mal am 19.01.2006 10:59 in diesen Thread gestellt hast, und dass ich diese Frage genau um 11:28 beantwortet habe.


    Du willst Google shorten, aber sicher. Wie wäre es denn mit dem DB6AFC
    Einziger kitzekleiner Nachteil: Totalverlustwahrscheinlichkeit 94,770


    Noch ein ganz heisses Eisen: SAL3QE
    Totalverlustwahrscheinlichkeit 98,590


    And the winner is: TB1CWN
    Totalverlustwahrscheinlichkeit 99,079


    MB

    evergreen :


    Man kann auch kleines Geld in KO-Zertifikate im Nahtodbereich "anlegen". Der angelegte Betrag entspricht dann sozusagen dem Stopp-Loss. Da der Hebel dort aber auch sehr groß ist, kann der Gewinn enstprechend werden.


    Allerdings ist das reine Zockerei. Du kannst genauso auch ins Casino gehen.


    Ich glaube auch, dass Google bei dem jetzigen Kurs eine Shortposition ist. Allerdings kann der Kurs auch vorher noch einmal auf 800 steigen.


    Das Problem ist das Timinig.

    „Das große Karthago führte drei Kriege. Nach dem ersten war es noch mächtig. Nach dem zweiten war es noch bewohnbar. Nach dem dritten war es nicht mehr aufzufinden.“

    (Komme zurück und schreibe nun doch wieder. Bissige Komentare bitte verkneifen)


    zum Thema:
    Es müßte wenigstens ein Trendbruch sichtbar sein, wenn man schon nicht die 200-Tagelinie abwarten will.


    Gruß, Joe

    “It’s the little things that matter. It’s one thing to tell someone they look like the first day of spring. It’s another thing to tell them they look like the last day of a long, hard winter.” - Zig Ziglar

    Hallo Joe,


    schön dass du es dir überlegt hast, ohne dich fehlt hier was.


    Zu Google meine ich, dass man wirklich nicht warten muss bis zur 200, die ist immerhin ca. 30% unter dem aktuellen Kurs.


    MB

    Reuters
    Google profit misses Street target
    Tuesday January 31, 4:41 pm ET


    SAN FRANCISCO (Reuters) - Web search and Internet stock phenomenon Google Inc. (NasdaqNM:GOOG - News) on Tuesday posted a profit that missed Wall Street targets due largely to a higher than expected tax rate, sending its shares down as much as 19 percent in after hours trade.


    Net income for the fourth quarter rose to $372.2 million, or $1.22 per diluted share, from the year earlier quarter's $204.1 million, or 71 cents a share. Gross revenue grew 86 percent to $1.92 billion as advertising revenues soared.


    The consensus Wall Street prediction for net profit was $1.51 per share, according to Reuters Estimates.


    Shares of Google later recovered slightly to $370, a loss of 15 percent, in volatile trading.


    Excluding the cost of accounting for stock compensation , which many analysts downplay, the consensus was $1.77 per share, on average, according to Reuters Estimates. Forecasts ranged widely between $1.51 and $1.98 per share.


    Google's tax rate was higher than expected by Wall Street, according to Reuters Estimates. At the tax rate initially forecast by Google, adjusted earnings would have been $1.81 per share, versus the consensus of $1.77.


    Revenue, on average, was expected to grow to $1.92 billion, according to Reuters Estimates. Growth forecasts had varied between 72 percent and 99 percent. Virtually all Google's revenue comes from sales of Web search-related advertising.


    Revenue, excluding traffic acquisition costs of $629 million, was $1.29 billion, nearly double the $642 million in revenue net of such costs it reported in the year-earlier fourth quarter.


    Traffic acquisition costs refer to revenue that Google passes along to hundreds of affiliates, most importantly Time Warner Inc.'s (NYSE:TWX - News) America Online, which rely on Google's search system to serve up advertisements on their own sites.


    Google-owned sites generated $1.10 billion, or 57 percent of revenue. Google network revenue -- sales through its AdWords network of affiliated sites -- was $799 million.


    Google' revenue roughly matched consensus analysts' expectations. In its prior five quarters as a public company, Google has beaten the revenue consensus by around 5 percent to 8 percent.


    Earnings, excluding one-time items, were $1.54 per share, below the consensus expectations of $1.77. Since its August 2004 IPO, the company has beaten the consensus profit forecast by 10 percent to 40 percent.


    One-time items include a $90 million donation to the Google Foundation and $58 million in stock compensation charges, the company said.


    Target prices on the stock vary between $225 and $600. Twenty-nine analysts have some sort of "buy" rating. Six have a "hold" rating. Three recommend investors "sell" Google shares

    (1) Die Revenues sind gestiegen. Also ist es doch wohl eher so, dass Google Yahoo's lunch isst, und nicht das die schlechten Yahoo Zahlen darauf hinweisen, dass der Internet-Werbemarkt eingebrochen ist.


    (2) Laut CNBC hat Google im CC gesagt, das sie erwarten, dass die Ausgaben für Enwicklung im nächsten Quartal steigen werden. Das dürfte wahrscheinlich auch mit dem Click-Fraud Problem zu tun zu haben.


    Da ich persönlich damit rechne, dass die Revenues unter Druck kommen, sobald in USA die Wirtschaft langsamer wächst, und wenn gleichzeitig die Kosten steigen (s.o.), besteht zukünftig hohes Risiko bei den Margen und damit bei der Bewertung.


    (3) "Nur" 57% der Revenues kommen aus der eigenen Webseite. Wenn dieser Prozentsatz sinkt, verliert Google auch Marktmacht, denn die affiliated sites könnten auch mit einem anderen Vermarkter arbeiten (Doubleklick, Falk, TOL in Deutschland z.B.).

    „Das große Karthago führte drei Kriege. Nach dem ersten war es noch mächtig. Nach dem zweiten war es noch bewohnbar. Nach dem dritten war es nicht mehr aufzufinden.“

    Einmal editiert, zuletzt von nixda ()

    Ich: 1 Tag.


    Ich hatte einen kleinen Betrag in einen KO gesteckt (+60%), und habe mit einem Straddle experimentiert (+/- Null).


    Für ein sehr gutes Abendessen reichts, für einen Kleinwagen leider nicht :)

    „Das große Karthago führte drei Kriege. Nach dem ersten war es noch mächtig. Nach dem zweiten war es noch bewohnbar. Nach dem dritten war es nicht mehr aufzufinden.“

    Zitat


    Ich sehe da noch keinen Trendbruch, wenngleich der Chart, nun ja, etwas gewöhnungsbedürftig aussieht.


    wie gesagt in der Afterhour gings auf 340 runter. Das wurde aber am nächsten Tage nicht bestätigt.

    They did not know it was impossible, so they did it! --Mark Twain

    Wenn auch nur ein kleiner, aber immerhin ein Trendbruch... .
    Hättet ihr mal nicht so auf meiner Frage nach shorten rumgehackt, vielleicht wäre ich dann jetzt Millionair(-:

    Anderer Short-Kandidat wäre Solarworld. Was meint ihr?


    Gruß, Joe

    “It’s the little things that matter. It’s one thing to tell someone they look like the first day of spring. It’s another thing to tell them they look like the last day of a long, hard winter.” - Zig Ziglar

    Evergreen,


    ich habe dir drei Kandidaten genannt, die ich zwar privat nie gekauft hätte, aber ich hätte auch keinen anderen gekauft. Im Spieledepot bin ich genau mit so einem eingestiegen um mal zu sehen was passiert und bin mit 100+% wieder ausgestiegen.


    Wenn du also heute kein Millionär bist, dan schau mal hinter deine eigenen Ohren...


    Joe,


    Solarworls habe ich einen Short in meiner Watchliste, die Aktie ist aber im Moment noch bärenstark. Gestern habe ich mich mit einem Solarworld Spezialisten unterhalten und dieser meinte, eventuell läuft der Wert eine Zeitlang seitwärts, aber auf Sicht von ein- zwei Jahren sehe er Kurse von 350.- bis 400.-


    Ganz ähnliche Situation wie Google, nur Solarworld hat "echtes" Wachstum und das Umfeld wie hohe Ölpreise und der aufflammende Konflikt mit dem Iran treibt den Kurs weiter an. Ich denke, hier muss man wirklich auf einen deutlichen Trendbruch warten.


    Gruss,
    MB

    Ich bin short.


    Für mich gibt es folgende Gründe:
    - Die Ami Wirtschaft wächst kaum noch (4.Quartal annualisiert 1,1%)
    - Der Gewinn ist immer gegenüber dem Vorjahr gewachsen, innerhalb des Jahres blieb er aber konstant
    - Die Umsätze werden immer teurer: Partnerseiten halten die Hand weiter auf. Ein Beispiel: Früher war Opera kostenpflichtig oder man sah Werbung, Google war als Suche integriert. Heute gibt es opera werbefrei für lau - wer wird wohl zahlen?
    Goolge kaufte 5% von AOL für 1 Mrd. - Aol wurde vorher auf 14 Mrd. geschätzt. Sie zahlen also 300 Mio. bis 1 Mrd. nur dafür dass AOL weiter google nutzt. Hat natürlich den Vorteil, dass es nicht als Aufwand die GuV belastet.
    nachdem Goolge gezeigt hat, dass man mit einer Suchmaschine Geld verdienen kann, wird in diesem Bereich kräftig investiert. Deshalb glaube ich, dass die Ausgaben an Partnerseiten eher steigen werden.


    Gruss skeptiker


    PS: Solarworld verdient zur Zeit viel Geld -das wird noch etwas anhalten. Conergy hat auch eine hohe Bewertung ohne die Margen aufzuweisen. Für mich eher ein Short Kandidat.