Wollte mit meiner obigen Bemerkung übrigens niemanden außer mich selbst titulieren.
Offenbart für mich übrigens ein Problem, dem ich nur schwer beikomme: die theoretische Erkenntnis, sich VOR VOR VOR dem Erwerb ein Ausstiegsszenario zurechtzulegen (vulgo stop loss) UND sich nach dem Erwerb sklavisch dran zu halten. Nach dem Kauf kann ich bei "Kursereignissen" nämlich nicht mehr unbefangen urteilen. Hätte ich das hier gemacht, könnte ich jetzt frohen Herzens wieder einsteigen 
Ja, stimmt, Lenta sieht top-line ganz gut aus.
Wobei die Lfl zahlen komisch aussehen. Umsatz geth yoy um 19,9% hoch, Verkaufsfläche um 19,3% aber LFl Wachstum ist angeblich 6,3%.
Das scheint mir irgendwie nicht so ganz "koscher" zu sein.
Kursmässig hat sich Lenta besser gehalten als Metro. Magnit hat es noch stärker erwischt.
Wollte mit meiner obigen Bemerkung übrigens niemanden außer mich selbst titulieren.
Offenbart für mich übrigens ein Problem, dem ich nur schwer beikomme: die theoretische Erkenntnis, sich VOR VOR VOR dem Erwerb ein Ausstiegsszenario zurechtzulegen (vulgo stop loss) UND sich nach dem Erwerb sklavisch dran zu halten. Nach dem Kauf kann ich bei "Kursereignissen" nämlich nicht mehr unbefangen urteilen. Hätte ich das hier gemacht, könnte ich jetzt frohen Herzens wieder einsteigen
Wir kennen uns ja, somit kann man bissige Kommentare sowieso besser einordnen.
Den richtigen Verkaufszeitpunkt zu finden, wenn ich falsch liege, fällt mir auch besonders schwer. Meistens versuche ich zunächst meine Unwissenheit zu minimieren.
Ich bin ja auch einer der Deppen, tatsächlich ist Metra aktuell meine größte Verlustposition. Am Mittwoch hatte ich noch überlegt nachzukaufen, heute darf ich mich fast nochmal als Depp fühlen, weil ich es nicht gemacht habe... So geht's halt.
Wengistens habe ich auch dieses Jahr wieder die "Sell-in-May"-Regel ignoriert...
Nachtrag: Olaf Koch hat (nochmal) für 1 Mio EUR Aktien gekauft.
Dann kommen wohl bald kurstreibende Nachrichten 
- konnte ja keiner Wissen 
Wo so viel über Shareholder Value/ Frank Fischer und Metro hier geschrieben (spekuliert) worden ist: Ich war am Mittwoch auf der HV von Shareholder Value Beteiligungen und habe die Gelegenheit genutzt, nach dem Status und der Einschätzung des Investments in Metro zu fragen (5,7% des Depotvolumens zum 31.12.2017).
Die Aussage war, sie hätten Metro nicht von sich aus erwähnt, weil es nur eine kleinere Position in ihrem Depot sei (in der Tat nicht unter den Top 5, die alle bei um die oder bei mehr als 10% des Portfolios liegen); Metro wäre eine im Umlaufvermögen verbuchte Position und als Spin-off-Spekulation erworben worden (in der Hoffnung, dass bei einem Spin-off 1+1 nicht 1,5, sondern 2,5 oder gar 3 ergeben könnte). Man hätte die Position seit dem Erwerb 2017 nicht verändert, würde aber jetzt, da die ursprüngliche Intention nicht aufgegangen sei, darüber nachdenken, wie man mit der Position verfahren solle, ob man sie etwa vom Umlauf- in das Anlagevermögen umbucht und/oder ob man ggf. nachkauft. Eine Entscheidung darüber sei noch nicht gefallen. In das Unternehmen und auch Olaf Koch hat man grundsätzlich relativ viel Vertrauen, obwohl er in letzter Zeit nicht (mehr) so die Fortune gehabt hätte (fast Originalzitat, so gut es aus dem Gedächtnis eben geht). Erwähnt hat man auch die Hoffnung auf ggf. positive Effekte durch die Fußballweltmeisterschaft.
Insgesamt klang die Antwort auf die Frage nach Metro für mich relativ hemdsärmlig, aber authentisch und ehrlich.
Ich hätte mir von der Antwort her etwas tieferschürfende Aussagen erhofft, aber anderseits finde ich es auch irgendwie ermutigend, dass auch erwiesenermaßen überdurchschnittlich clevere Investoren sowohl auch mal in ihrer Einschätzung danebenliegen, als auch gar nicht immer so kompliziert und tiefschürfend (und auch clever) denken und handeln, wie man vielleicht annehmen könnte. Und sie sind in Summe dennoch wirklich sehr erfolgreich bzw. jedenfalls erfolgreich gewesen in den letzten Jahren und auch wieder 2017.
Vielleicht dreht sich ja auch Metro wieder zum Positiven, aber die Wahrscheinlichkeit dafür einzuschätzen, hat mir "Shareholder Value" keine zusätzlichen Anhaltspunkte geben können (oder wollen).
Man sollte aber nicht Äpfel mit Birnen vergleichen.
Die Zahlen waren für die "Lebensmittelindustrie" und nicht für den "Lebensmitteleinzelhandel". Und inkl. Export.
Z.B. aus dem Spiegel Artikel:
Zitat
Das kräftigste Umsatzwachstum erzielten die Betriebe im Ausland: Die Exporte stiegen um 6,3 Prozent auf 60,1 Milliarden Euro. Nach der EU sind China, die USA und die Schweiz die wichtigsten Exportländer. Rund ein Drittel aller Umsätze erzielte die Lebensmittelindustrie im Ausland.
Ich denke früher oder später wird sich auch Metro aus Russland zurückziehen und das Russlandgeschäft an einen Konkurrenten verkaufen "müssen"
Sieht aus nach einer anderen Art des Protektionismus: In den jeweiligen Ländern werden eigene Player mit der Unterstützung der Regierung hochgezogen .
( aktuell: in der Türkei eröffnen neue "Gross-Händler" ala Metro)
"Die Muttergesellschaft der Ketten Media Markt und Saturn will ihre defizitären russischen Filialen an die russische Safmar-Gruppe und deren Ableger M.video abgeben und sich im Gegenzug mit 15 Prozent an M.video beteiligen."
Nur zum Verarbeiten: Die geben ihre Filialen ab, aber bekommen dafür keinen Anteil, sondern wollen/müssen zusätzlich frisches Geld zum Erwerb von 15% des Käufers dazuschießen?
Klingt für mich nach ziemlich großer Not. Insbesondere falls sie zum aktuell tiefen Kurs eine KE durchführen müssen, um das Geld zum Erwerb der M.video-Anteile aufzubringen.
Auf der anderen Seite: Die Aktie ist unter Stress, eine Großbaustelle ist geschlossen: ISt die Zeit für einen smarten antizyklischen Einstieg schon gekommen?
Aus der Pressemitteilung von Ceconomy:
Zitat// MediaMarktSaturn erwirbt strategische Beteiligung von 15 Prozent an M.video, dem
führenden russischen Händler für Consumer Electronics (CE) und überträgt defizitäres
russisches Geschäft an M.video-Mehrheitsgesellschafter Safmar
// Kaufpreis beträgt 258 Mio. Euro; abhängig von weiteren üblichen Anpassungen
https://www.ceconomy.de/media/…and-transaktion_final.pdf
Mit anderen Worten: Ceconomy zahlt dem Erwerber der russischen Märkte erst einmal 100 Mio obendrauf und wirft dann noch weitere 150 Mio "gutes Geld" hinterher, um sich an dem Erwerber zu beteiligen.
Ich verstehe voll und ganz, dass die Börsen leicht geschockt waren.
Da wird "Russisch Roulette" gespielt 
Ja, aber mit voll geladener Knarre... die den Düsseldorfern wohl an den Kopf gehalten wurde. Ein Angebot, das man einfach nicht ablehnen konnte...
Der "Pate" des Deals:
https://en.wikipedia.org/wiki/Mikhail_Gutseriyev
Die Tatsache dass er es geschafft hat seinen Anteil an Russneft wieder zurückzuerlangen nachdem er an Deripaska "verkaufen" musste und ein Haftbefehl vorlag, sagt einiges über gewisse "Connections".
Den Link hatten wir hier - glaube ich - noch nicht: http://verus.li/metro-bisher-eine-enttaeuschung/. Finde die Einordnung aber ganz gut.
Habe ich auch nicht verstanden. Zumal ein 15%-Anteil an M.VIDEO nur 150m EUR wert ist, Ceconomy sich aber wohl 300m EUR besorgen möchte??
RIDDLE ME THIS
Und kaum meint man, es nicht verstanden zu haben, versteht man es noch weniger... jetzt steigt Freenet mit einem satten Aufschlag ein?!?
Ist nicht Frank Fischer über seine shareholder value Fonds in beiden investiert ? Könnte es nicht sein, dass dieser irgendwie dafür gesorgt hat, dass das zustande kommt?
Ich denke Metro wird sich auch nach unten anpassen müssen:
"Russland muss Wachstumseinbruch eingestehen
Moskau nutzt die gute Stimmung der WM, um eine unangenehme Wahrheit nach der anderen zu verkünden. Nun gibt sie sogar zu, dass die wirtschaftliche Lage deutlich schlechter ist als bisher gedacht."
Alles anzeigenIch denke Metro wird sich auch nach unten anpassen müssen:
"Russland muss Wachstumseinbruch eingestehen
Moskau nutzt die gute Stimmung der WM, um eine unangenehme Wahrheit nach der anderen zu verkünden. Nun gibt sie sogar zu, dass die wirtschaftliche Lage deutlich schlechter ist als bisher gedacht."
Das sieht nicht gut aus für Russland.
Auch der Aktienmarkt dort hat ja den Ölpreis-Aufschwung viel zögerlicher mitgemacht als den Ölpreis-Abschwung vor ein paar Jahren.
Die Demografie Russlands ist mehr als bescheiden, von der Korruption ganz zu schweigen.
Auch die Querelen mit den USA kann Russland nur verlieren. Besser für sie wäre es gewesen, sich in ihr Schicksal zu fügen, nur noch eine verblassende Regionalmacht (+Atombomben) zu sein. Demütigender Gedanke natürlich, aber ist halt die Realität.
Ursprünglich hatte ich mal die Investmentidee, bei steigenden Ölpreise, in der Hoffnung auf anziehende Konjunktur direkt in russ. Konsumwerte zu gehen. Aber das drängt sich aktuell nicht auf. Eher im Gegenteil.
wp
