Warren Buffet
-
-
-
http://www.focus.de/finanzen/b…ekunde-ab_aid_504288.html
ZitatBuffett selbst hat solche Geschäfte einmal als finanzielle Massenvernichtungswaffen bezeichnet. Anleger haben in der Finanzkrise Milliarden damit verloren.
-
Die Säulenheiligen sind auch nicht mehr das, was sie mal waren.
-
Mal wieder ein gutes Zitat zum Thema Gold:
ZitatYou could take all the gold thats ever been mined, and it would fill a cube 67 feet in each direction. For what thats worth at current gold prices, you could buy all not some all of the farmland in the United States. Plus, you could buy 10 Exxon Mobils, plus have $1 trillion of walking-around money. Or you could have a big cube of metal. Which would you take? Which is going to produce more value?
-
Auf den ersten Blick bestechend, auf den zweiten eher weniger. Natürlich wirft Gold keine laufenden Erträge ab. Aber die Frage ist doch: ist der berühmte Goldwürfel "nur" 10x Exxon + 1x Farmland + 1000 Mrd. USD wert? Oder sollte der Würfel nicht soviel wert sein wie alles Geld (oder zumindest alle USD), was auf der Welt im Umlauf ist? Dann wäre Gold nämlich massiv unterbewertet.
-
Wenn man den Goldwürfel vor 10 Jahren besessen hätte, dann hätte man nur 1/5 des amerikanischen Farmlands bekommen sowie 2 x Exxon und 200.000 $ (grobe Überschlagsrechnung).
ZitatWhich would you take? Which is going to produce more value?
Ich denke die moisten hätten auch vor 10 Jahren lieber das Farmlan, die Exxons und Dollars genommen. Und das war mit Sicherheit die falsche Wahl.
Wie es jetzt aussieht? Das wird man erst in ein paar Jahren wissen.
-
Zitat
Original von vinas
Ich denke die moisten hätten auch vor 10 Jahren lieber das Farmlan, die Exxons und Dollars genommen. Und das war mit Sicherheit die falsche Wahl.Dazu müßte man mal die Summe der Gewinne von Exxon in den letzten 10 Jahren, die Erträge aus dem Farmland (muss ja nicht Bewirtschaftung sein, Verpachtung würde erstmal reichen) und die marktübliche Verzinsung der Dollars zusammenrechnen. Dazu noch die Wertsteigerung und vielleicht noch wie es aussehen würde, wenn man die Gewinne reinvestiert hätte.
Aber Du hast recht, was in den letzten 10 Jahren war ist heute egal (abgesehen vom Schulterklopfen), wirklich interessant sind die Jahre die vor uns liegen.
-
Das Farmland hätte mir genügt
-
Zitat
Dazu müßte man mal die Summe der Gewinne von Exxon ...
Nicht zu vergessen den ganzen Ärger den man am Hals hat wenn man versucht unterm Kuratel staatlicher Zentralplanungsheinis in Kooperation mit der Finanzwirtschaft in der produktiven Wirtschaft sein Geld zu verdienen.
Edit: Pünktchen eingefügt -
Zitat
Original von vinas
Nicht zu vergessen den ganzen Ärger den man am Hals hat wenn man versucht unterm Kuratel staatlicher Zentralplanungsheinis in Kooperation mit der Finanzwirtschaft in der produktiven Wirtschaft sein Geld zu verdienen.Jetzt schweifst Du aber wieder ab...
-
..und von 1980 bis 2000 hätte man dicke verloren:
-
Das ist so offensichtlich daß wohl niemand auf die Idee käme es zu bestreiten.
Hoffentlich werden jetzt nicht alle Investitionsmöglichkeiten der Vergangenheit aufgezählt mit denen man gewonnen und verloren hätte. Das würde ich dann wirklich Abschweifen nennen. -
Barron's diskutiert einige Berkshire-Hathaway-Investments, die man jetzt günstiger bekommt als zum Buffett'schen Einkaufspreis: http://finance.yahoo.com/banki…ett-menu?mod=bb-budgeting
-
Buffett kürt einen Kronzprinzen
ZitatUS-Starinvestor Warren Buffett hat mit einer Spitzenpersonalie einen wichtigen Schritt zur Regelung seiner Nachfolge gemacht. Der 80-jährige Multimilliardär berief den 39-jährigen Hedgefonds-Manager Todd Combs in eine führende Position seiner Beteiligungsgesellschaft Berkshire Hathaway...
Es ist demnach auch gut denkbar, dass der Kurs der Berkshire-Aktien nicht so stark reagiert, wenn er einmal ausscheiden sollte.
-
Wahrscheinlich am ehesten für die Buffett-Fans interessant:
Ein sogenannter ValueHuntr hat diverse Vorträge von Ben Graham gesammelt und auf 40 Seiten zusammengefasst (Quelle hier).
Hier das Link zu der PDF-Datei:
http://valuehunter.files.wordp…_sense_investing_blog.pdfIch bin nicht so deeeer Fan von Graham, aber einige Passagen sehen lesenswert aus. Etwa diese:
ZitatAlles anzeigenThe Individual Investor and the Market
There are two requirements for success in Wall Street. One, you have to think correctly; and secondly, you have to think independently. Most of the stockbrokers, financial analysts, investment advisers, etc., are above average in intelligence, business honesty and sincerity. But they lack adequate experience with all types of security markets and an overall understanding of common stocks--of what I call "the nature of the beast." They tend to take the market and themselves too seriously. They spend a large part of their time trying, valiantly and ineffectively, to forecast short- and long-term changes in the economy, and in the price level of common stocks, to select the most promising industry groups and individual issues--generally for the nearterm future.
My advice would be to study the past record of the stock market, study your own capabilities, and find out whether you can identify an approach to investment you feel would be satisfactory in your own case. And if you have done that, pursue that without any reference to what other people do or think or say. Stick to your own methods. That's what we did with our own business. We never followed the crowd, and I think that's favorable for the young analyst.
-
http://goldnews.bullionvault.c…_warren_buffett_111120106
Köstlich:
ZitatThe Fed pretends it's a sophisticated operation with an array of complex, surgical-grade financial tools. But it's really an imbecile with a hammer. The hammer is money-printing, and every economic problem is a nail.
&ZitatBut if Buffett and his followers want me to believe that paper makes better money than gold, that paper keeps mischievous men from degrading my wealth better than gold, that gold isn't a more enduring standard of value than anything else that's ever been tried...they're going to have to keep talking, because I'm not anywhere near convinced.
-
Die Logik, wonach jemand, der nicht in Gold 'anlegen' will, automatisch in Papiergeld 'anlegt', erschließt sich mir irgendwie nicht...
-
Jeder der nicht für uns ist gegen uns.
Diese totalitäre Sichtweise ist schon ganz schön anstrengend...
-
Also ich sehe es so, dass Papiergeld die Tauschmittelfunktion erfüllt.
Ob dies irgendwann einmal Gold erfüllt ist eigentlich nebensächlich, wenn man bedenkt dass Firmenanteile "am Leben" sind und einen inneren Wert haben,
welcher natürlich auch in irgendeiner anderen Währung ausgedrückt werden kann - von mir aus Gold.
Auch Immobilien haben einen inneren Wert, weil sie einen Wohnwert haben und dem Besitzer ermöglichen einen Mietzins zu erzielen bzw. einzusparen,
welchen jemand anderen in der momentanen Währung bezahlen müsste - von mir aus auch irgendwann einmal Gold.Gold hat auch irgendeinen inneren Wert aber dieser dürfte sich m.E. eher am Nutzen für die Industrie und an ideellen Wert ausdrücken.
Wenn Buffett kein Gold kauft bzw. nur in kleinen Mengen, dann ist dies verständlich und logisch im Hinblick auf reale Werte.
Auch im Hinblick darauf, dass es nicht die momentane Tauschmittelfunktion erfüllt (bzw. nur in sehr wenigen Teilen der Erde), erscheint es nur logisch dem Papiergeld treu zu bleiben!Ich werde auch nicht versuchen mit einem Stück Gold meine nächsten Aktien zu ordern oder die Brötchen beim Bäcker...
