physisches Gold

Könnte mir vorstellen, dass das US-Defizit dazu beitragen wird, dass Gold wieder steigt.

Kurzfristig sehe ich es wie cktest , erst wird's nochmal runter gehen.

Langfristig sehe ich Gold steigen, über die nächsten 50 Jahre durchschnittlich mit der Inflationsrate (korrekt Geldentwertungsrate).

Zitat von memyselfandi007

Nun ja, es sei denn Asteroiden Mining kommt irgendwann doch mal:

https://www.digitaltrends.com/…guide-to-asteroid-mining/

Haha, da glaubt aber jetzt bitte keiner ernsthaft dran, oder?

Die Physik ist hier ziemlich unerbittlich:

Das delta-v das nötig ist um Material von einem Asteroid (der meist auf einer von der Erde deutlich abweichenden Bahn unterwegs ist) zur Erde zu bringen, ist gelinde gesagt nicht unerheblich.

Das Problem ist nun, dass man entsprechenden Treibstoff mit zum Asteroiden bringen muss. Große Mengen Treibstoff. Und das ist richtig teuer.

Vom Abbau unter fehlender Gravitation mal ganz zu schweigen. Zumal das Gold da ja nicht in Reinform einfach so rumliegt.

Für den läppischen Wert von Gold wird sich das noch auf lange Zeit bestimmt nicht lohnen.

Und eine Mission dieser Art braucht etwa 5-10 Jahre Flugzeit ;-). zB Hayabusa, die ein ganzes Gramm Asteroid mitbrachte:

https://de.wikipedia.org/wiki/Hayabusa_(Raumsonde)

Scam Startups underway würd ich sagen.

So wie bei dem Mars One Dingens vor zwei Jahren.

Hier noch ein bisschen hypefreier Hintergrund dazu wer sich für Raumfahrt interessiert:

http://www.thespacereview.com/article/3586/1

wp

Das mit dem Asteroidenminig geht anders: warten.

Zitat von Lando

Das mit dem Asteroidenminig geht anders: warten.

dann verzichte ich lieber darauf

Sollen sie lieber den H.A.M.M.E.R. (Hypervelocity Asteroid Mitigation Mission for Emergency Response) schicken.

Zitat von woodpecker

Ich denke mp meint was anderes.

...

Ich nehme an mobilpage sieht in diesen Äußerungen ein Risiko für die weitere Entwicklung, nach dem Motto die Watsche links hat viele der unerfahrenen Anleger immer noch kalt gelassen, also wird noch die Watsche rechts folgen.

....

Genauso so meinte ich es. Drücke mich halt ein wenig umständlich aus.

Zitat von woodpecker

z.B. mehrfach beim Handelsblatt...wobei das in deren Fall wohl nix bedeutet, die empfehlen wirklich jeden Tag was anderes.

[...]

Und in der Konsequenz ob derlei als Kontraindikator noch funktioniert oder eher unter Entertainment zu verbuchen ist.

Ich sehe diesen ganzen Kontra-Indikator-Mythos auch eher kritisch. Meist ist es doch so, dass nach einem Kurs-Massaker genüsslich irgendwelche Artikel oder Titelseiten rausgekramt werden, die kurz vor dem Einbruch noch einen Börsen-Einstieg empfohlen hatten. Die dienen dann als Kontra-Indikator.

Dass gleichzeitig mit dem Kontra-Indikator vermutlich auch vorsichtige Stimmen oder Ausstiegs-Empfehlungen erschienen sind, wird dabei geflissentlich ignoriert. Das gehört für mich in die Kategorie "Hinterher sind alle plötzlich super-schlau".

Zitat von witchdream

Ich sehe diesen ganzen Kontra-Indikator-Mythos auch eher kritisch. Meist ist es doch so, dass nach einem Kurs-Massaker genüsslich irgendwelche Artikel oder Titelseiten rausgekramt werden, die kurz vor dem Einbruch noch einen Börsen-Einstieg empfohlen hatten. Die dienen dann als Kontra-Indikator.

Dass gleichzeitig mit dem Kontra-Indikator vermutlich auch vorsichtige Stimmen oder Ausstiegs-Empfehlungen erschienen sind, wird dabei geflissentlich ignoriert. Das gehört für mich in die Kategorie "Hinterher sind alle plötzlich super-schlau".

Das Handelsblatt ist da eigentlich safe, weil sie sowieso fast immer beide Ratschläge gleichzeitig geben ("Jetzt kaufen!" / "Sofort verkaufen!")

Gold probiert gerade den Ausbruch...

Schöne Story:

https://www.handelsblatt.com/f…-edelmetall/25003578.html

Soll nochmal einer sagen Gold wirft keine Rendite ab (ohne das der Goldpreis steigt):

"Das Unternehmen bot je nach Vertrag drei bis sechs Prozent Bonusgold, wenn die Käufer ihr erworbenes Gold in den Tresoren liegen ließen und nicht abholten."

Wo soll ich unterschreiben?

Auf den mdr Kultur podcasts gibt es grade "Sternstunden der Menschheit" von Stefan Zweig (sehr empfehlenswert).

U.a. mit Episoden zur Suche nach dem Eldorado durch die Spanier und zum Gold Rush in Kalifornien.

Dass bei vielen Menschen in Angesicht von Gold damals vor Gier das Hirn ausging wusste ich ja, aber dass da ganze Massen SO schlimm durchdrehten wusste ich nicht.

Scheint heute bei einigen immer noch so zu sein.

Also wenn schon Gold dann bitte physisch und unter eigener Kontrolle.

Aufgrund einer EU-Richtlinie wird wohl zum 10.1.2020 das Geldwäschegesetz dahingehend geändert, daß anonyme Goldkäufe nur noch bis 2000 Euro möglich sind. Anonyme Verkäufe (an Händler) sind ja heute schon nicht möglich.

https://www.gold.de/artikel/geldwaeschegesetz-2019/

Zitat von Winter

Aufgrund einer EU-Richtlinie ...

Bitte kein EU-Bashing.

Die 2000.- sind m.E. allein auf dem Mist der Bundesregierung gewachen. Die EU-Richtlinienänderung dient lediglich als Anlaß/Alibi.

Angesichts Goldpreis mit 1670 USD nur noch 10% bis ATH und gleichzeitig Brent mit 33 USD so tief wie 2016 erwarte ich einen deutlichen Preisrutsch beim Gold auf Sicht 2 Jahre. Der Preis sollte sich doch weitgehend via Energiekosten beim Abbau bestimmen.

Denkfehler?

Das wurde hier in die Gegenrichtung immer propagiert. Aber warum sollte die Neuförderung eine Rolle spielen, die macht doch nur einen Bruchteil des Goldbestandes aus, der ja nicht verbraucht wurde.

Zitat von Winter

Aber warum sollte die Neuförderung eine Rolle spielen, die macht doch nur einen Bruchteil des Goldbestandes aus

Guter Punkt, muss ich mich erst schlau machen, wieviel Neuförderung pro Jahr im Verhältnis zum Bestand..

Ansatz: je billiger die Energiekosten, desto eher lohnt es sich auch für eher teure Mine, die Produktion wieder zu aktivieren / hochzufahren.

Es wird geschätzt, dass weltweit 195.576 Tonnen Gold vorhanden sind. 2019 wurden 3.464 Tonnen Gold gefördert, d.h. 1,8% der weltweit vorhandenen Goldmenge (Zeitreihe). Das war weniger als 2018. Manche Leute spekulieren analog zu "peak oil" auf "peak gold", da neue Förderstätten angeblich vergleichsweise teuer auszubeuten sind.

Ein kleiner Teil der weltweiten Goldförderung (<10%) geht in die Industrie. 2019 waren das 327 Tonnen. Dieses Gold dürfte aber zumindest teilweise unwiderbringlich verloren sein, d.h. die weltweit vorhandene Goldmenge ist möglicherweise geringer als geschätzt.

Das ist schon erstaunlich, dass das Gold "in the ground" angeblich nur noch ~30% des bereits geförderten Goldes ausmachen. Hätte ich nicht gedacht.

Zitat

Industry trade group The World Gold Council estimates that since that first gold bead was smelted, humans have mined roughly 190,000 metric tons of gold -- roughly 77% of global recoverable reserves. And because gold is practically indestructible, most of that mined gold is still here today in the form of jewelry, gold coins, gold bullion (i.e., bars of gold), and electronics.

(...)

The World Gold Council estimates that remaining reserves worldwide amount to just 30% of what's been mined already -- 54,000 metric tons of gold in sufficient concentrations, and buried at sufficiently accessible depths, to be mined at reasonable cost.